Le Sony 500mm f4 sort...

[West]

Intégrer une hypothétique sortie d'un nouvel objo dans une analyse du marché actuel ? joke inside ?

J'ai du vexer certains Nikonistes avec mon comparatif...

Personne ne t'empêche de faire ta version avec ta vision du bidule.

Froissé, loin de là

Juste comparer se qui est comparable !
cela aurai été canon je t'aurai fait la même remarque

@ Conca: Non j'ai la version VR 1, et oui effectivement je n'aime pas trop cette politique de nouvelle monture ou seul la stab est amélioré (et l'ajout d'une lentille traité, qui n'apporte pas grand chose )

[Undertaker]

elle n'existe pas la VR1 du 400

[conca]

elle n'existe pas la VR1 du 400

+1

C est ce que j écrivais

[Undertaker]

Il doit y avoir confusion entre VR et Version

VR c'est la technologie de stabilisation.

Le 400 a été conçu avec la VR2 de Nikon et non la VR1.

[rascal]

ça dépend comment on compte... l'objo entier ou la techno VR.

le 400/2,8 VR... équipé du système VR2... mais ce n'est pas le 2e 400/2,8 VR. D'où les confusions.

le nom "officiel" c'est bien le 400/2,8 VR, 1er du nom...

[Undertaker]

Bah oui, c'est ce qui est écrit là :

PS ton 400 est un VR2 West, il n y a pas eu de 400 avec la première génération de VR à la différence des 200, 300 et 200-400

[conca]

@ Conca:......effectivement je n'aime pas trop cette politique de nouvelle monture ou seul la stab est amélioré (et l'ajout d'une lentille traité, qui n'apporte pas grand chose )

+1

le 200-400 VR2 que j'ai est bien meilleur à 400 que l'ancien modele, par contre rien coté poids

Franchement Canon a fait tres fort et quand j'ai pris le 4/600 j'ai vraiment hésité a partir chez les Rouges pour le poids du 400 et du 600 ...

[West]

Il doit y avoir confusion entre VR et Version

VR c'est la technologie de stabilisation.

Le 400 a été conçu avec la VR2 de Nikon et non la VR1.

Oui c'est se que je voulais dire aussi ! nikon fout sa merde avec ces révisions et ces chiffres mal placé.

Quand je parlais de VR 1 c'était le nom de l'objo, pas la génération de la technologie!

coter amélioration poids, je pense qu'il faut attendre les nouvelles montures, mais quid du prix, Nikon va t'il gardé un prix concurrentiel ?

oui et perso le 200-400 + tc intégré canon est vraiment lourd, si j'avais du choisir sur cette base, j'aurai choisi Nikon.

En revanche le 500/4 rouge est impressionnant de légèreté, et l'équilibre

[conca]

pour etre précis West, le nom du 400 c'est 400 VR . Il n'y a pas encore de VR II. Avant c'etait l'AFS
Il a bien le VR seconde génération

n'essaye pas le 400 2.8 IS2 coté poids on dirait un 300 2.8 .....

[Undertaker]

Actuellement avec le cashback, le 500 est à 6549 EUR chez PCH, et si tu retires 10% (si cela est véridique) du prix d'origine (non cashbacké), ça descend à 5833 EUR. sous réserve de pouvoir profité du cashback (conditions de résidence belge/france à étudier)

Un membre d'un autre forum a directement appelé PCH et l'histoire de -10% si achat direct au magasin n'est pas confirmée... donc fausse bonne nouvelle...

[Manus]

Hop hop hop, il est "pas cher" : http://www.adorama.com/ISO500F4GD.html? ... flaid67913

[Flash]

bah tu ajoutes les frais de port, la TVA sur le tout plus les frais administratif de douane à l'importation.... même avec un € fort face au $.... je reste dubitatif.

[manu2023]

En résumé, "personne" sur ce fofo n'a ce 500 finalement ? Et globalement on a une idée du volume des ventes ?

[iVoyger]

Si, Gustav en a un

[Manus]

Et je crois qu'un de nos amis italien aussi en attendais un.

@Flash : C'était plus une boutade qu'autres chose, parce que bon, ça reste quand même 11 000 $...

[Lionel]

il est en sold!!! foncez ^^