Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles ?

[Photo-111]

Pour ma part il me sera difficile de répondre, ne m'étant jamais intéressé aux agences. Je pense qu'il est plus facile aux agences spécialisées Nature de trouver des photographes que celles traitant d'autres sujets, et vice-versa.

[Cedric Chassagne]

A Ben je vais voter tiens ! Merci aux gardiens de la maison !

[lemoustic]

Sauf, Eric, que tu donnes ton avis de néo-pro (ça te va ? ). Donc, nécessairement, déjà introduit dans les boutiques et le milieu...
Projettes-toi quelques mois/années en arrière : l'amateur complet que tu étais pensait la même chose ?

Parce que si tes réponses reflètent la réalité, comment expliquer qu'elles se posent des questions ? Je suppose que c'est parce qu'elles sentent une partie du marché leur échapper au profit des microstocks, non ?

Et puis personne ne dit que les agences sont élitistes... mais elles peuvent le paraître aux yeux de l'amateur, c'est toute la question... d'autant qu'elles doivent nécessairement l'être a minima, sinon, Tata Ginette va les noyer avec ses chatons !

Bonjour,

Je viens de voter.

Egr, il n'y a que sur un point que je ne connaissais pas il y a de cela quelque temps, la rémunération ce que je traduis par % de commission. Pour l'information de tout à chacun, la règle est de 50% pour les deux parties le photographe et l'agence quand on est pigiste. Si on est salarié, il n'y a pas de répartition des ventes.

Mais, pour le reste, j'ai considéré les agences comme des entreprises traditionnelles. Donc, j'ai postulé comme lorsque je faisais mes recherches d'emploi dans l'informatique. C'est à dire, des candidatures spontanées.

Eric

[EGr]

Ok, merci pour ton éclairage Eric. Reste que tu étais dans une démarche d'amateur désirant devenir pro, ce qui n'est pas la démarche de la plupart des amateurs qui, éventuellement, ne s'interdirait pas de vendre quelques images pour mettre du beurre dans les épinards de leur passion.

Quand a un objectif aussi précis et alimentaire que celui de vivre de la photo, on met nécessairement les moyens et on va de l'avant que tu l'as fait. L'amateur qui s'assume sera logiquement, à mon sens, plus attentiste, moins fouilleur.

[Cedric Chassagne]

Bah tu sais, quand on se lance on pense a plein de choses en sachant que l'on va visiter souvent le rayon pates des grandes surfaces ! En même temps, faire des choix et les assumer, c'est vraiment cool ! De mon cote j'ai eu la chance
de connaitre Alexandre avant même que l'agence ne naisse, ma présence a en quelque sorte été logique. Et puis je suis dans le milieu depuis dix ans, donc c'est toujours du très long terme !

En tous les cas, si tu as ne serait-ce qu'une bonne photo, ça veut dire que tu peux en faire plein d'autres ! Le jeux est ensuite de croire en soi en gardant une importante capacité de remise en question !

Allez, up pour ce sondage !

[Super_gribouille]

Comme (malheureusement ?) les rémouleurs, en voies de disparition ....

[Cedric Chassagne]

Non, en voie de mutation, plutot !

[EGr]

Disparition, mutation, ça, nous le saurons quand la mutation sera achevée !... Comment ça, jamais ?... ah ? Une entreprise s'adapte en permanence ?... ah ouais...

Allez, un petit up matinal.

[Aguares]

Une petite question concernant la rémunération des photographes. Vous leur demandez une facture au moment de les payer ?

[Naturimages]

Une petite question concernant la rémunération des photographes. Vous leur demandez une facture au moment de les payer ?

Les pros fournissent une facture.

Les non pros: l'agence s'acquitte des charges et reverse le montant à déclarer aux impôts.

Pour finir 2009:

Un grand merci pour vos réactions, questions, réflexions .

Tout mes voeux pour 2010

Alexandre