#67
Message Mer 28 Oct 2009 20:59
Je ne vois pas où est le problème. Ceux qui veulent s'en aller, s'en vont et arrêtent de péter les c****s de ceux qui sont là . Ceux qui veulent parler matos, causent matos ses performances et son utilisation technique. C'est d'ailleurs là , à mon avis, la vocation d'un forum dédié à une marque. Nan ?
Pour les tophes, si y'en a qui veulent poster, y'a des sous sections dédiées. C'est important qu'il y en ait. Pour démontrer qu'on peut faire des trucs chouetets sans être Nikon ou Canon. Perso, j'y vais de temps en temps sans commenter. J'aime la polémique, mais pas la bagarre contrairement à ma réputation sulfureuse auprès de certains, surtout quand l'égo, énorme chez les photographes, s'en mêle. Mais félicitations à ceux qui osent.
[edit Xapi] paragraphe modéré
Bref, ce qui semble intéresser avant tout quand on vient sur un forum dédié à une marque, c'est de suivre des discussions sur la gestion du bruit, le matos, les optiques et le traitement logiciel quoi.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)