L'affrontement de deux bestiaux

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#1 Message Mar 25 Août 2009 20:04

http://www.h2hreviews.com/article/Head-2-Head-Review-Nikon-D3x-vs-Canon-EOS-1Ds-Mark-III.html
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mar 25 Août 2009 20:40

Tester les modes Portrait ou Landscape sur un bouquet de fleurs... :zinzin: :roll:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Mer 26 Août 2009 08:11

J'ai pas bien compris la conclusion... chez Canon, y'a quand mĂŞme le 5DmkII qui coute le tiers de la bĂŞte de course... crotte....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#4 Message Mer 26 Août 2009 09:10

Quand tu auras compris tu m'expliqueras, stp ? Je ne l'ai pas lue :oops:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Mer 26 Août 2009 10:28

Ben en gros, les appareils sont hyper chers (ok, ça on sait), et ne donnent rien de plus que les appareils moins cher et de plus petite définition (le gars ne doit pas être au courant de l'existence des a900 et 5DmkII) : live-view de merde, dynamique identiques à ce qui se fait ailleurs, haut iso pas extraordinaire. Colorimétrie du canon meilleure, alors que les murs sont jaunes.

Mais les 2 se valent plus ou moins, même si le Canon est meilleur que le Nikon... sauf en af et construction... Si vous êtes équipés en Canon, achetez le canon, et si vous êtes équipés en Nikon, prenez le Nikon... :roll:

Je n'ai pas été enchanté par ce comparo, même si l'idée est sympa... rien que pour le plaisir de les maniper.... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Mer 26 Août 2009 19:02

Moi je suis quand mĂŞme surpris...

Il y a presque une génération et demi d'écart en terme de traitement du signal entre le 1Ds MkIII et le D3X. Je veux bien que Canon se soit surpassé à l'époque avec ce boitier, d'où son prix exhorbitant en partie (et puis aussi parce qu'il n'avait pas de concurrent...) mais franchement en haut ISO le D3X est quand même convaincant...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités