Nikon D300S annoncé sur DPR

[Nekhro]

Ma réponse, mais je ne suis pas un expert. Et difficile de dire sans voir la scène.

1) La dynamique de ta scène sort des limites de ton capteur. Il mesure donc l’expo pour ne pas cramer les HL -> sous-ex. Tes arbres étant dans l’ombre (j’imagine), ils sont sous-ex et tu perds du détails.

2) Ta bordure de forêt est sombre. Le boitier, «pensant» que c’est une scène sous-ex, compense en sur-exposant. (j’imagine toujours par rapport à ce que je connaît un peu)

Les sur-ex sur sujet sombre (comme les sous-ex sur sujet clair, type neige) sont connues.

Pour le 700, j’ai plus souvent entendu dire qu’il fallait, généralement, sur-ex de 0,3-0,7 automatiquement. J’ai moins entendu de sur-ex générale du boitier.

Après, ce n’est que mon «petit» avis, sans connaître exactement les scènes que tu prends. Mais je peux me tromper. Les «boss» du forum te répondront mieux que moi

[Xapi]

soyons honnêtes, pour le cas n°2, dans un cas d'expo auto, une mesure d'expo qui serait tout le temps exacte à 0.6IL près, moi j'appelle ça une cellule fiable et comme en shootant en RAW tu as 2IL de marge, alors....

Et pour le cas n°1, le boitier fait le choix de ne pas griller le ciel. Sur une telle photo de paysage, il n'y a rien de plus moche qu'un ciel tout délavé et tout grisouillant sans aucun détail, donc le boitier fait un choix, et personnellement ça ne me choque pas.

Il faut se souvenir que lorsque le photographe sait parfaitement ce qu'il veut il aura -presque- toujours un meilleur coup d'oeil qu'un automatisme et c'est bien pour ça que les modes M et verrouillage d'expo existent

[EGr]

ben oui, il me semble... et si on est en jpeg, le DRO est là pour faire apparaître du détail dans ces zones sombres... et si on est en raw, ce ne sont pas les curseurs qui manquent pour faire mieux encore. De ce que je lis, c'est plus un problème de dynamique et de contraste que réellement d'exposition.
Et d'une manière générale, ce que je demande à mon exposition, c'est d'être fiable, c'est-à-dire prévisible, stable. Après, et sur cette base stable, c'est MOI qui choisit l'expo qui conviendra à l'image que JE veux. Et tant que nos boitiers ne sauront pas lire dans nos pensées...

[red71]

Un automatisme reste un automatisme, géré, guidé par un ensembles de règles plus ou moins "subtiles".
Quand l'automatisme fait ce que je veux, je suis content. Quand ce n'est pas le cas, je passe "en davantage manuel"
Maintenant, si les automatismes prennent très (trop) régulièrement le réglage qui ne me convient pas, je peux admettre que ca devienne "chiant".

[Bug Killer]

Une critique souvent faite à la matricielle Nikon est d'être imprévisible. Ne l'ayant pas essayée, je ne fais que transmettre.

[herissonalunettes]

avoir un boitier type A 700 et ne pas vouloir se servir de la touche ael, surtout quand on se rend compte qu'elle resoud le probleme, est ce bien raisonnable?
pour moi ce n'est pas un disfonctionnement de la mesure,

[fausto6]

merci pour ces précisions, j'ai compris le message

[Xapi]

rassures-toi on ne te tombe pas dessus à bras raccourci pour dire que les automatismes sont parfaits, mais puisque tu sembles vouloir exactement ce que tu veux lorsque tu prends tes photos, alors on trouve que ton oeil et ton habitude sont finalement les meilleurs réglages possibles