Officiel : Canon annonce une stab linéaire en 2009

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#17 Message Mer 22 Juil 2009 12:21


Bon je vais me coucher, je n'ai rien compris au communiqué de ce matin ou je n'arrive plus à faire 3 choses en même temps. J'ai zappé les schémas qui montrent de quel sens de rotation il s'agit.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#18 Message Mer 22 Juil 2009 12:22


dans l'espace il y a trois dimensions, donc tout mouvement est une combinaison de trois translations et trois rotations.
Le seul mouvement qui semble en effet impossible à compenser dans l'objectif est la rotation suivant l'axe optique, mais cette composante là joue-t-elle beaucoup ? Peut être un peu si on tient l'appareil d'une seule main, mais c'est peu probable avec un télé (est-il question de stabiliser les GA ?) Il reste les deux autres rotations qui induisent un déplacement de l'image en x, y

EDIT : je viens de lire le communiqué en anglais et la nouveauté c'est la translation, pas la rotation !
l'article en anglais a écrit :The new Hybrid IS technology incorporates an angular velocity sensor that detects the extent of angle-based shaking and is found in all previous optical image stabilizer mechanisms, as well as a new acceleration sensor that determines the amount of shift-based camera shake.
c'està dire :La nouvelle technologie emploie un capteur de vitesse angulaire qui détecte le tremblement angulaire et qu'on trouve dans tous les précédents stabilisateurs d'image optique, ainsi qu'un nouveau capteur d'accélération qui détermine l'amplitude du tremblement linéaire.

J'aime mieux ça : je disais que le tremblement était essentiellement angulaire et en effet les stabs optiques fonctionnaient jusqu'ici en mesurant de l'angulaire. Le linéaire n'est que le pouillième de poil de cul de souris qu'on peut gratter en plus.

EDIT 2 : je n'avais pas lu le communiqué en français, les BURNES qui l'ont rédigé traduisent "previous" par "ultérieurs". Pas étonnant qu'il règne une telle confusion. La honte !!! (previous signifie précédent)
Dernière édition par Fangio le Mer 22 Juil 2009 12:42, édité 1 fois.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#19 Message Mer 22 Juil 2009 12:41


Bon ben j'ai rien compris mais Canon France non plus, je suis donc pardonnable :glups:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#20 Message Mer 22 Juil 2009 12:48


Fangio a écrit :J'aime mieux ça : je disais que le tremblement était essentiellement angulaire et en effet les stabs optiques fonctionnaient jusqu'ici en mesurant de l'angulaire. Le linéaire n'est que le pouillième de poil de cul de souris qu'on peut gratter en plus.


C'est peut-être le pouillème nécessaire à la mise au point d'un 24-70/2.8 IS qui soit au moins aussi bon que la version non IS.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#21 Message Mer 22 Juil 2009 13:52


:mdr:

C'est comme le nouvel OMO qui lave aussi bien que l'ancien quand on faisait pas les nœuds.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#22 Message Mer 22 Juil 2009 14:14


Mais comment tu vas faire avec ta signature, bug, si Canon stabilise tout ? Tu risquerais de devenir moins canon ?
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#23 Message Mer 22 Juil 2009 15:04


Pas de problème :

Maintenant que j'ai la stab capteur, je suis de plus en plus canon ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#24 Message Mer 22 Juil 2009 15:22


Bug Killer a écrit :Pas de problème :

Maintenant que j'ai la stab capteur, je suis de plus en plus canon ?


J'en ai bien peur.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#25 Message Mer 22 Juil 2009 15:30


Tu as raison d'avoir peur, c'est contagieux. :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#26 Message Jeu 23 Juil 2009 00:31


Bug Killer a écrit :En revanche, faire tourner les rayons lumineux, j'ai du mal.

Intégrer un micro trou noir au milieu de l'optique! :lol:

En fait, la stab. capteur est elle linéaire si je comprends bien. Celle des optiques est angulaire. Donc canon essaye de faire les deux pour devenir aussi bon que la stab. capteur?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#27 Message Jeu 23 Juil 2009 02:45


Bug Killer a écrit :Tu as raison d'avoir peur, c'est contagieux. :mrgreen:

Canon ? Ah non ! Par contre je ne dis pas que Nikon ne me fait pas les yeux doux... :wow:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#28 Message Jeu 23 Juil 2009 11:35


jr56 a écrit :En fait, la stab. capteur est elle linéaire si je comprends bien.
Je ne pense pas : ce dont parle le communiqué Canon, ce n'est pas le mouvement de compensation, mais le mouvement de tremblement, et donc la distinction linéaire/angulaire porte sur les capteurs de mouvement et non sur le mécanisme de correction.
Un tremblement composé de deux rotations (x,y les deux axes perpendiculaires à l'axe optique) est facilement corrigé par des mouvements de translation de capteur suivant les deux mêmes axes (mais inversés : rotation sur x > translation sur y et inversement), sachant que pour de faibles angles, on peut confondre un angle et son sinus.
C'est ce que suggère l'animation dans le film de présentation de l'alpha 900.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités