Une interview des resp. marketing de Sony Espagne

[fausto6]

C'est pénible de ne pas savoir ou va SONY.

chez Canikon, la com, ils s'en moquent, les pro viennent les voir en toute connaissance de cause et les débutants parce qu'ils voient canon ou nikon partout.

chez olympus et pentax, ils ont une vraie image (qualité à moindre coût chez Pentax et innovation et qualité chez Olympus) qui leur amène des fidèles depuis toujours.

chez Sony, c'est quoi l'identité ? Minolta ? (heureusement, les gens s'en souviennent comme d'une bonne marque)

quand on me parle de Sony, on me répond que j'ai un boitier Sony mais avec des objectifs minolta. Seul Zeiss vient apporter du sang neuf à leur yeux.
Alors au moment d'examiner un Sony pour l'utilisateur qui débarque du compact, quelle est la réponse du marketing Sony ? "ben... on verra"

y'a quand même mieux à dire.

Voilà l'avis d'un récent sonyste soucieux mais qui vient de renoncer au G1 pour rester avec son alpha. parce que bon, l'alpha 700 est un excellent appareil.

[lionoche]

Absolument rien de nouveau par rapport à la position de Sony dont j'ai pu lire un résumé d'interview si je me souviens bien, environ 1 mois avant la PMA dans un magazine allemand.
Intéressant de lire la position de Sony face à la vidéo. "Si ceci devient un critère de choix pour les utilisateurs, nous penserons à l'intégrer".
Discours qui pourrait être acceptable à mon avis si Sony était un leader sur le marché des reflex. Mais dans la situation actuelle, s'ils loupent le virage, il sera très difficile "de revenir" étant donné leur part de marché.
Loin de moi l'idée de refaire la polémique sur l'utilité de la fonction. Mais le gros pourcentage des ventes en entrée de gamme se fait sur la série des Canon xxxD ou dans une moindre mesure, Nikon Dxx.
La meilleure façon de changer la donne c'est de proposer au moins la même chose pour un prix plus intéressant, voir même si possible proposer mieux.
Dire que le choix se fait uniquement sur la facilité d'utilisation pour justifier l'absence de la vidéo, c'est une argumentation un peu faible (encore une fois, ce n'est que mon avis). J'aimerais beaucoup qu'ils aient raison, mais j'en doute

[EGr]

Olympus est sur un marché de niche : c'est facile de communiquer, les traits de différenciation sont forts.
Pentax, pour moi, c'est le même positionnement que Sony... mais avec moins de moyens... donc ils rament encore plus.
Canon et Nikon, comme tu le dis, bénéficient de leur position de leaders historiques, ce qui ne veut pas dire qu'ils s'endorment sur leur laurier, mais il est évident pour tous qu'après la génération actuelle, il y a une génération à suivre. Le besoin de communication est donc moindre.
Chez Sony, à partir du moment où l'ambition est de rejoindre le duo de tête, la communication ne peut pas être aussi ciblée que chez Olympus : il faut ratisser large. Et comme la concurrence est exacerbée depuis que Sony s'y colle justement, communiquer sur ce qu'on va faire me semble très dangereux.
Et puis sincèrement... c'est gênant pour qui, ce flou à court terme ? Pour nous, c'est toujours pareil... Traines un peu voir dans les rayons photo des grandes surfaces spécialisées... les questions que se posent les utilisateurs de compacts tâtant du réflex sont d'un basique... Je ne vois personne s'interroger sur la politique Sony à 1, 2 ou 3ans. Ils ne se projettent pas dans une évolution de leur parc photo réflex... et c'est normal, vu que la plupart se contentera d'un kit, simple ou double.
So, what else ?

Oui, sur les forums, on en veut plus... Donc, on pourrait espérer une communication différenciée par gamme : le silence radio sur l'entrée de gamme, des fuites à 3/6mois sur la gamme expert, et une roadmap claire à 2ans en gamme pro. On pourrait espérer... Canon et Nikon fonctionnent sur ce modèle ? Non, alors aucune raison que Sony le fasse, même si le besoin est supérieur (au moins dans nos têtes) chez les oranges.

Traduction fiable (oui, moi je parle espagnol): bla, bla, bla...
...
Aucun interêt...

En même temps, c'était dans le titre de Bug... "Une interview des resp. marketing de Sony Espagne"...

[mero]

Ben, c'est intéressant de voir nos avis de geeks, j'en fait partie aussi un peu, car je me dis que maintenant, ne pas proposer de vidéo sur des boitiers au moins expert, d'un point de vue markéting, etc etc, MAIS, je pense aussi que l'aspect prix et taille est d'une influence qu'on ne soupçonne pas ici. Le forum, je le répète est loin d'être représentatif de l'acheteur lambda de reflex numérique.

Regardez le top vente de pixmania et la fnac par exemple : 1000D, a200, 450D... tout juste voit-on le D90 qui offre la vidéo, et qui je crois bénéficie surtout en réalité de l'image de marque du D300, et les gens se disent que c'est un mini D300.

Honnêtement, j'en sais trop rien, je ne m'avancerai pas trop, j'espère juste que ça prendra un minimum pour l'évolution de notre monture, après, je laisse les stratégies aux stratèges. Sony a montré qu'ils savaient faire des appareils photo, ce qui est au fond le plus important.

Maintenant, l'avenir.... nolosé...

[rascal]

je pense effectivement que le prix et la taille sont très influents sur le passage aux reflex. Mais s'il n'y avait que ça, Olympus cartonnerait bien mieux. Si on voit peu de Sony dans les rues, les olympus...

Quand à l'héritage Sony, le client de chez Saturn, il n'en sait rien (et s'en fout un peu). l'ergonomie et la facilité d'emploi sont important, à ce titre si la molette à gauche est actionnable par le pouce gauche sans lâcher le boitier, c'est pas mal. Maintenant, est ce que la vidéo sera un argument décisif sur les ventes... Si c'est le cas, espérons que Sony pourra l'implémenter rapidement.