|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#97
Message Ven 22 Mai 2009 22:38
Bug Killer a écrit :Comparer un 18-55 VR avec un 50/2.8 et 100/2 n'est pas très cohérent.
Tout à fait, et il en est parfaitement conscient, mais célibataire à l'époque, le budget est maintenant plus serré, et il avait 800 euros max pour l'ensemble prêt à l'emploi, et une préférence pour Nikon, car au taf, on peut u besoin lui prêter du caillou de course. Donc même avec un passé photo, la compacité est un critère important...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#98
Message Ven 22 Mai 2009 22:42
ma mère est passé d'un canon AE1 à un compact et s'en porte mieux au niveau encombrement/poids ! Son "problème" viens plus de l'écran pas assez visible en forte lumière et la difficulté d'avoir une faible PDC. J'ai équipé mon père d'un A700 et les 2 sont d'accord pour dire que les plus belles photos sorte du reflex.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#99
Message Sam 23 Mai 2009 10:33
Bertrand T a écrit :Pouvons-nous espérer une petite comparaison entre le Minolta 35/2 et le Summicron-R ? 
Espérer, assurément. J'ai encore mon 35/1.4 et ferrais donc un comparo entre ces 3 objectifs. Quand ? Sans doute pas avant un mois car je vais manquer de temps d'ici là .  Pour le peu que j'ai utilisé le Summicron, il semble mettre une petite fessée au 35/2...
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#100
Message Sam 23 Mai 2009 13:19
Avec ton Sumicron modifié, je suppose que tu mesures la lumière stopped down?
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#101
Message Sam 23 Mai 2009 15:00
stiller a écrit :Avec ton Sumicron modifié, je suppose que tu mesures la lumière stopped down?
Bien obligé Stiller, sinon c'est vraiment de la grosse grosse modif. C'est faisable, il faut programmer une puce correctement, et refaire complètement le contrôle de diaph pour qu'il soit compatible avec la monture AF. Bonjour le boulot de mécanique ... 
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5 M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#102
Message Sam 23 Mai 2009 15:25
Je m'en doutais bien et c'était sans illusion 
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#103
Message Dim 24 Mai 2009 10:37
En effet, comme le dit Stingray, cela demanderait un gros travail mécanique pour rendre possible la commande du diaph. Là , en l'occurrence, il ne s'agit que de bricolage. Du bon bricolage, mais du bricolage quand même : adaptation de l'arrière de l'objo (la monture Leica-R dépasse un chouïa donc faut "scier"  ), mise en place d'une bague monture A chipé, mettre la bague de telle sorte que la mise au point à l'infini soit possible. Bref, rien que Mero ne saurait faire. 
-
aimha
- Messages : 16
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Saint-Brieuc
#104
Message Dim 24 Mai 2009 13:30
L'AF est une évolution de l'ancien SAFOX reste à savoir si c'est une évolution à la canon : on change 1/2 algo et on embrouille son monde, ou une évolution à la Nikon ou le multicam est resté sur la même base mais ou les évolutions avaient vraiment un sens (même l'entrée de gamme, le D5000 à un af qui accroche). Sur le reste ca à l'air un sacré bon boitier  Viseur 100% avec un facteur intéressant, construction solide, écran de rappel etc ... Pentax à pas vraiment le droit à l'erreur sur ce coup 
Mon site tout pourri - Je veux un 200mm f/2 !!!
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#105
Message Dim 24 Mai 2009 21:26
aimha a écrit :le D5000 à un af qui accroche
Tu as essayé ? Moi oui, et sur du paysage, l'af a réussi à me faire n'importe quoi... Car faire une photo de paysage basique, avec une map à l'ouest, c'est rageant... et c'est ce que j'ai eu avec le D5000... Chez Nikon, l'af est sérieux à partir du D300... Mon a100 avait un af qui accrochait aussi... rarement eu de soucis de map... Car pour faire quoi comme photo ? Accrocher quoi ? Quelle clientelle vise Pentax ? L'af de Pentax ne m'a pas gêné sur sa capacité à suivre une hirondelle, mais à être précis en faible lumière...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
lionoche
- Messages : 803
- Inscription : 13 Mai 2007
#106
Message Lun 25 Mai 2009 10:39
aimha a écrit :L'AF est une évolution de l'ancien SAFOX reste à savoir si c'est une évolution à la canon : on change 1/2 algo et on embrouille son monde, ou une évolution à la Nikon ou le multicam est resté sur la même base mais ou les évolutions avaient vraiment un sens (même l'entrée de gamme, le D5000 à un af qui accroche). Sur le reste ca à l'air un sacré bon boitier  Viseur 100% avec un facteur intéressant, construction solide, écran de rappel etc ... Pentax à pas vraiment le droit à l'erreur sur ce coup 
L'évolution de l'AF, c'est uniquement du soft et l'ajout d'une lampe d'assistance en faible lumière. Il y a un comparatif des performances de l'AF antre le K7 et le K20D ici: http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htmhttp://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash8.htmMaintenant le test est loin d'être "scientifique" 
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...--------------------------------------------------------------------------------http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
aimha
- Messages : 16
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Saint-Brieuc
#107
Message Lun 25 Mai 2009 23:15
mero a écrit :aimha a écrit :le D5000 à un af qui accroche
Tu as essayé ? Moi oui, et sur du paysage, l'af a réussi à me faire n'importe quoi... Car faire une photo de paysage basique, avec une map à l'ouest, c'est rageant... et c'est ce que j'ai eu avec le D5000... Chez Nikon, l'af est sérieux à partir du D300... Mon a100 avait un af qui accrochait aussi... rarement eu de soucis de map... Car pour faire quoi comme photo ? Accrocher quoi ? Quelle clientelle vise Pentax ? L'af de Pentax ne m'a pas gêné sur sa capacité à suivre une hirondelle, mais à être précis en faible lumière...
Oui vite fait, c'est le même dérivé du D200 / D80 / D90 que je connais très très bien. Très bonne accroche du central et plutot bon/moyen sur les excentrés. Bien meilleur que ce que l'on trouve sur le D40/D60 ou les canon d'entrée de gamme. En basse lumière (la ou je l'ai essayé) rien à redire ca fonctionne bien (surtout à F/5.6 j'avais le 18-55mm), c'est pas un D300/D2x mais pour le prix.
Mon site tout pourri - Je veux un 200mm f/2 !!!
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#108
Message Mar 26 Mai 2009 08:13
Ben justement, pour le prix.... qu'a-t-on ?
Le D5000 est un boitier qui a de grosses capacités.... avec un capteur vieillissant, mais pour lequel on ne tari pas d'éloges !!!! Mais on a aussi un zoom de base, qui, s'il s'en sortait bien sur le D60, honnêtement, il est "à la ramasse" avec les 12mp... Sur un boitier qui a certes un écran orientable des plus sympa, mais trop petit pour mon confort. Et tout ça pour plus cher qu'un K20D... tss tss, sans aucun complexe je préfère le Pentax.
Et si le K7 suis la politique tarifaire pratiquée dernièrement par Pentax, je préfèrerais aussi le K7.
Car non, pour le prix, je ne le trouve pas attirant du tout, tout comme le 500D est bien trop cher... bien trop cher...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
aimha
- Messages : 16
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Saint-Brieuc
#109
Message Mar 26 Mai 2009 09:15
jamais dis qu'il était mieux que le K20  et oui il est bien trop cher et vraiment le cul entre 2 chaises :/
Mon site tout pourri - Je veux un 200mm f/2 !!!
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#110
Message Mar 26 Mai 2009 17:49
Slipsale a écrit :En effet, comme le dit Stingray, cela demanderait un gros travail mécanique pour rendre possible la commande du diaph. Là , en l'occurrence, il ne s'agit que de bricolage. Du bon bricolage, mais du bricolage quand même : adaptation de l'arrière de l'objo (la monture Leica-R dépasse un chouïa donc faut "scier"  ), mise en place d'une bague monture A chipé, mettre la bague de telle sorte que la mise au point à l'infini soit possible. Bref, rien que Mero ne saurait faire. 
Bon une nouvelle sur le modification des objos Leica R à monture Minolta AF, Leitax (enterprise d´un catalan: David Lladó) qui faisait des montures modifiés pour adapter les Leica R à Pentax et Nikon, ajoute la monture Minolta AF: http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.htmlDans ce cas c´est un bricolage vraiment facil il suffit utiliser un tournevis... et en plus la modification c´est reversible... Amicalement.
Quelques Photos sans prétentionsAF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|