|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Bat
- Messages : 194
- Photos : 1
- Inscription : 02 Oct 2005
- Localisation : Grenoble
-
donnés
#2
Message Mer 07 Mars 2007 21:27
bonne nouvelle ça va ammener un peu plus de chois sur ce range... reste à voir le prix et la dispo !
merci pour l'info en tout cas. 
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#3
Message Mer 07 Mars 2007 21:30
Surtout le prix. Tamron osera-t-il casser la baraque ?
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#4
Message Mer 07 Mars 2007 21:32
Je pense que le prix sera comme maximum comme le Sigma 70-200/2.8 (vers les 900 euros), mais peut-ĂŞtre un poil moins, parce que le Sigma etait comme monopole dans ce range...
Quelques Photos sans prétentionsAF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#5
Message Mer 07 Mars 2007 21:35
héhé... et le Sigma qui n'est toujours pas dispo dans notre monture... On va surveiller les tests à venir (et le prix). Leurs fiches techniques sont en tout point comparable... le tamron affiche 5cm de mà p mini de mieux, mais surtout 230g de moins.
Merci cgleroy. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#6
Message Mer 07 Mars 2007 21:38
Pour le poids, je ne suis pas sûr, "1112.6g* (without tripod holder)", le trepied en aluminium je ne sais pas combien de grammes nous devrons ajouter...
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#7
Message Mer 07 Mars 2007 21:44
oui c'est bien, mais toujour pas de moteur ultrasonique 
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#8
Message Mer 07 Mars 2007 21:50
PAPOUNE a écrit :oui c'est bien, mais toujour pas de moteur ultrasonique 
Bon le 28-75/2.8 n´a pas de moteur ultrasonique et la mise à point c´est bien rapide...
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#9
Message Mer 07 Mars 2007 22:02
oui et non, je sais je suis normand, pour le 28/75 d'accord, pôur un 80/200 qui sert beaucoup pour le sport, pas suffisant, compare un d200+80/200 f2.8, presque de 100/100 de réussite, moi par rapport, je vais dire 65/100 
-
dudu75
- Messages : 511
- Photos : 2
- Inscription : 24 Avr 2006
- Localisation : Paris
#10
Message Mer 07 Mars 2007 23:18
cgleroy a écrit :Je pense que le prix sera comme maximum comme le Sigma 70-200/2.8 (vers les 900 euros), mais peut-être un poil moins, parce que le Sigma etait comme monopole dans ce range...
Pas tout à fait, TAMRON a déjà sorti un 70-210/2.8 SP LD en monture Minolta que je possède d'ailleurs

-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#11
Message Jeu 08 Mars 2007 02:15
PAPOUNE a écrit :oui et non, je sais je suis normand, pour le 28/75 d'accord, pôur un 80/200 qui sert beaucoup pour le sport, pas suffisant, compare un d200+80/200 f2.8, presque de 100/100 de réussite, moi par rapport, je vais dire 65/100 
Je pense que cet écart, qui me paraît un peu exagéré, est dû au moins autant à la déficience de l'AF de nos boîtiers qu'à une faiblesse de la motorisation. Si Sony nous sort un équivalent du D200 avec un AF vraiment performant, on en reparlera...
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#12
Message Jeu 08 Mars 2007 08:35
+1, déjà quand tu passes du 7D à l'a100, tu te demandes si tes objos n'ont pas recu un coup de boost, mais c'est le boitier dont l'AF a été nettement accéléré 
-
arnaudlhuillier
- Messages : 109
- Inscription : 08 Fév 2007
#13
Message Jeu 08 Mars 2007 15:38
Bonjour,
merci de cette bonne nouvelle...
Juste une petite précision....comment savoir si un caillou sera compatible si sony sort un jour un boitier FF...
Je voulai acheter un sigma 70-210/200 ou minolta 70/80-200 ou tokina 80-200 mais si certains ne sont pas compatibles FF ca réduit pas mal le choix...
merci
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#14
Message Jeu 08 Mars 2007 15:45
arnaudlhuillier a écrit :Bonjour,
merci de cette bonne nouvelle...
Juste une petite précision....comment savoir si un caillou sera compatible si sony sort un jour un boitier FF...
Je voulai acheter un sigma 70-210/200 ou minolta 70/80-200 ou tokina 80-200 mais si certains ne sont pas compatibles FF ca réduit pas mal le choix...
merci
On dit dans la page officiel:
"...the SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO, a lightweight, high-performance and fast tele-zoom lens designed for SLR cameras with full-size image sensors. " C´est bien un FF.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#15
Message Jeu 08 Mars 2007 15:47
ils seront mécaniquement compatibles (pourquoi Sony aurait-il racheté une monture si c'était pour la jeter). Seule limite sur des occasions, vérifier que la puce est à jour (ou que Sigma dispose encore du stock).
Après, seront-ils bons devant un capteur 24x36... difficile de le savoir avant que le boitier ne sorte... Sans avoir de référence de tests, je ne serais pour autant pas inquiet pour ma part pour les 2 Minolta cités, ni pour le Sigma 70/200Ex. Je ne connais pas les 2 autres.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Yvounet
- Messages : 123
- Photos : 17
- Inscription : 31 Mai 2005
- Localisation : Saint-Pierre de Chartreuse (38)
-
Contact :
#16
Message Jeu 08 Mars 2007 22:16
dudu75 a écrit :cgleroy a écrit : le Sigma etait comme monopole dans ce range...
Pas tout à fait, TAMRON a déjà sorti un 70-210/2.8 SP LD en monture Minolta ]
Tout à fait, et l'excélent Tokina Pro (bon ok pas très facile a dégoter).
Alpha 55 / Alpha 700 / DYNAX 7d + Grip / Flash 56 11-18 minolta / 28-80 2.8 Tokina ATX PRO / 70-200 2.8 SSM Sony / 50mm 1.4 minolta Bagues allonges kenko / Doubleur Sony SAL20TC
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|