Comparaison A900+CZ24-70 / Hasselblad H1-P30 sur DPReview
eh ben il soutient bien la comparaison notre cher A900 

Sony A77 - Sony Alpha 700 + Grip - Sony 16-50 f/2.8 - Minolta 17-35 - Minolta 28-70 2.8 G - Sony 70-200 f/2.8 SSM - Minolta 50 f/1.7 - Minolta 500 f/8 - Flash Minolta 3600 HS(D)
-
Lubna - Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
- reçus
- Contact :
Il est vraiment chouette notre 24-70 CZ
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
... et les polonais d'en remettre une couche (toujours sur Dpreview) :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29837170&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29837170&page=1
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
On peut chipoter sur l'optique moyen-format à f/5,6 (80@f/8 contre 24-70@f/5,6 serait peut-être plus égal) ou sur l'ajustement dans ACR plutôt que de régler les boîtiers en manuel… mais le résultat est là : l'Alpha 900 chatouille vraiment les dos MF 30 Mpix (une à deux générations de retard donc).


Un 80/2,8, c'est l'équivalent d'un 50/2 petit-format. C'est vraiment l'optique de base sans contraintes de conception et qui n'a aucune excuse à être médiocre, surtout face à un zoom.ear_78 a écrit :Pas sur que le 80mm soit à la hauteur du 24-70 CZ aussi...

CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
C'est vrai mais je ne suis pas certain que le 2,8/80mm sépare plus de cycles que ce zoom moderne... Je sais bien que le 24 MP 'chatouille' un 30 MP mais tu ne trouves pas que le 24-70 est bien devant ? Je sais bien que le test est mal fait mais quand même ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Lubna a écrit :Il est vraiment chouette notre 24-70 CZ
Ben oui, je dirai mĂŞme excellent!

Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
Si c'est le cas, la gamme optique va être le point faible du système H. J'ai aussi lu des commentaires désagréables sur la correction logicielle obligatoire des aberrations et faiblesses optiques. Pas très satisfaisant pour du matériel haut de gamme.ear_78 a écrit :C'est vrai mais je ne suis pas certain que le 2,8/80mm sépare plus de cycles que ce zoom moderne...
ear_78 a écrit : Je sais bien que le 24 MP 'chatouille' un 30 MP mais tu ne trouves pas que le 24-70 est bien devant ? Je sais bien que le test est mal fait mais quand même ?
1/ Oui, à prix et maniabilité comparable, ce comparatif donnerait plutôt envie de prendre le Sony.
1 bis/ J'use et abuse de la litote et de l'antiphrase.

2/ Le test étant mal fait, je préfère m'abstenir de tirer des conclusions fermes. Alors, on va juste rappeler que le A900 avec son zoom coûte le tiers du prix du HxD-30 après les baisses récentes (voir le 1/), et qu'il est aussi plus maniable et plus ergonomique (voir le point 1/)…

CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
