=> https://fstoppers.com/gear/inventor-mod ... aphy-90305

![]() |
L'inventeur du CMOS travaille sur la suite, le QIS
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
En fait, lĂ tout de suite je me pose des questions quanta (
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso ce que je capte pas, c'est pourquoi ils veulent absolument produire d'emblée un capteur avec plusieurs milliards de pixels, avec la difficulté de lire tous ces pixels.
Pourquoi pas un 36 MPx avec une super sensibilité. Ca serait déjà suffisant pour pénétrer/casser le marché. Bref, à suivre.
D'après l'article source :
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso ok, mais donc c'est un choix de vouloir reproduire des capteurs de grandes tailles avec une énorme densité, non? Il me semble qu'ils pourraient aussi adresser des capteurs beaucoup plus petits en 24 MPx par exemple, voire même rester sur du FF mais avec des matrices sparses.
Je me demande juste ce qu'on va faire d'une image avec des milliards de pixels. Après, ils ont peut-être tout loisir de faire un traitement bas niveau d'abord et de n'externaliser qu'une sous-résolution de celui-ci... Cwati,
ce ne sont plus des pixels comparables, le photosite actuel tourne à 5 microns, là c'est le photon (taille non quantifiable) qui fait photosite et y'en a pléthore. en traduisant le texte, Fossum et Thayer ont développé un capteur d'image qui peut fonctionner avec des photons uniques. Alors que les capteurs traditionnels ont des dizaines de millions de photosites, le QIS vise à avoir un milliard de pixels sur un capteur de la même taille. Dans la logique, sur un photo, on oublierait la notion de pixels en zoomant !? de la richesse dans les détails,.. ![]() un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
<3 même si je préférerais que le graphène soit utiliser pour ses capacités de semi-conducteur ;) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
en plus, si tu veux.
Moi je suis pour le bonheur universel! alors si en plus ca permet de faire des photos de nuit! "Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |