Olympus E-420 : un reflex avec la taille d'un compact ?

[vianet]

Sources DPrevieuw. Pour la comparo D3/D300, il faudrait que je retranscrive sur la même courbe mais on ne voit plus rien, j'ai abandonné pour l'instant.
Le plus utile et qui n'est pas donné par CI et donné par DPR, c'est ça:

[vianet]

Vous voyez sur la courbe la belle résistance à 1600 isos de l'Alpha 700. C'est ce sens que je dis que la, il est très bon à cette sensibilité en coimbinaison bruit/dynamique. Seule la fonction Highlight Priority Tone du 40 D parvient à le rejoindre dans les HLs tout en descendant un peu plus dans les ombres. L'alpha 700 reprend un peu le dessus à 3200 isos.

[vianet]

Donc les canonistes se doivent de travailler en HPT obligatoirement mais, ce qui n'est mentionné nulle part, ça ralentit un peu la réactivité, diminue le buffer et même la cadence de tir sur un mark3 malgré ses deux digics 3. Effectivement le TT 14 bits pourrait apporter un léger gain sur une courbe correctement réajustée pour permettre cette arrondi des épaules de la courbe tant dans les HLs que dans les BLs A CONDITION D'AVOIR UN EXCELLENT CAPTEUR POUR CA. Mais l'astuce de Canon est une astuce à la Nikon: sous-exposer et corriger derrière d' 1 IL. En réalité donc, si vous surexposez avec Canon, les carottes sont moins cuites que Nikon mais si on ne triche pas en se mettant sous HPT, on ne peut pas rattrapper grand chose non plus, c'est assez décevant. Y compris avec un plus gros capteur comme sur les 1D et 1 DS MK3.
Résultat: messieurs, travailler en raw plutôt que de travailler en DR machin et sous-exposer d'1 EV à la prise de vue puis remonter le niveau des ombres: vous vous en trouverez très bien sur une robe de mariée.
Mero, j'espère avoir répondu sans trop embrouiller les esprits. J'ai aussi des courbes persos qui montrent que les cmos Canon et Sony sont très proches l'un de l'autre en réponse.
Conclusion: Canon n'a pratiquement plus aucune avance sur ses compétiteurs principaux.

[vianet]

Et exposer l'histogramme "à droite" avec un tel capteur et un traitement du signal aussi affuté est tout à fait indiqué aussi, c'est même la qu'il est potentiellemnt le meilleur, lorsdque c'est borderline;

[mero]

Concernant la latitude du capteur, oui. En gros 9IL.
Par contre, je suis surpris qu'un D3 par exemple n'aille pas beaucoup plus loin.
Sur le capteur, donc ok, mais toujours pas sur le traitement 14 bits. Ou j'ai pas tout compris, c'est très possible. Imaginons que le capteur fournisse 3V à IL9, il faut une précision de mesure de -1 uV pour un échantillonnage à 12bits, , et quasi 10x moins pour 14 bits !!! Or il doit fournir bien moins, car 3V, c'est la tension de sortie 'standard' du capteur, signal amplifié, avec toutes les erreurs et tout et tout.
Je ne suis donc pas convaincu qu'il y ai plus de détails dans les HL ou même BL du traitement 14 bits sur le 12 bits.

[vianet]

Moi aussi mais le D3 va plus loin dans les ombres donc en sous-exposant, il le dépasse allègrement notre alpha 700 d'autant qu'il maitrise le bruit mieux que tout autre. MAIS si tu surexposes malheur à toi. C'est toujours la gifle.
Après effectivement, c'est la que ce n'est pas clair. Je pense que la com s'arrête la et que nous devons réfléchir. Sony convertit en 12 bits natifs son capteur et je pense que Nikon réechantillonne derrière en 14 bits pour retravailler la courbe sensito plus facilement avec un dématriçage plus soigné. Ca lui donne plus de souplesse sur les points d'inflexion de la courbe pour controler le changement de signe de la dérivée. Attention, les courbes ne sont pas conforme à la directive européenne ISO 12232. Il faudrait convertir en DO/ Log (H).
Bien vu Mero; Tu me confies ton capteur d'Alpha 700 pour que je le porte en test?
Ca communique pas ces industriels...
Une chose est sure, en positif , l'Alpha 700 va le plus loin dans sa catégorie de capteur. CI a trouvé la même chose que moi pour le D3, à savoir une dynamique normale, pas de folie et JMS m'a signalé qu'à partir de 3200 isos, ils s'effondrait en dynamique. A 10 000 isos, il faut exposer juste.
C'est ce qui me fait parfois douter de la provenance Sony de ce capteur....Pourtant j'y ai vu le même type de banding horizontal que sur le D300 et l'Alpha 700 en HS.
Ca nous emmène loin mine de rien. Je pense que Nikon optimise le capteur pour le bruit, pas pour la dynamique...
Cordialement,
Vianet.

[vianet]

Les tensions de sortie sont exprimées en nanovolts et même en picovolts! Ca devient ardu. Je me replonge dans mes saines lectures: à la semaine prochaine!

[mero]

Les tensions de sortie sont exprimées en nanovolts et même en picovolts! Ca devient ardu. Je me replonge dans mes saines lectures: à la semaine prochaine!

ouais... ben pour l'échantillonnage à ces niveaux de tension...
j'ai la sensation que l'avenir sera surtout une double prise de vue dont une bien soous-exposée et un hdr intégré au boitier...

[stingray]

Houla du calme Vianet, pour rappel un seul malheureux électron sur une capa de 1pF fourni "déjà" 1.6nV ...
le pico Volt on en parle pas trop souvent, et pour cause

[mero]

Houla du calme Vianet, pour rappel un seul malheureux électron sur une capa de 1pF fourni "déjà" 1.6nV ...
le pico Volt on en parle pas trop souvent, et pour cause

et un malheureux photon sur une photodiode ?

[stingray]

Houla du calme Vianet, pour rappel un seul malheureux électron sur une capa de 1pF fourni "déjà" 1.6nV ...
le pico Volt on en parle pas trop souvent, et pour cause

et un malheureux photon sur une photodiode ?

Ben il produira au mieux un électron (ça dépend du rendement quantique) soit une charge de Q = 1.6e-19 C .
Ensuite pour venir lire cette charge on va la transférer dans une capacité C, c'est le role du preampli de charge que l'on retrouve par canaux de lecture dans un CCD ou par pixel dans un CMOS.
La tension V qui va être produite vaut V = Q/C.
Les capa de lecture dans le cas des CCD doivent être inférieures ou de l'ordre de la 10aine de pF. On cherche a avoir la capa la plus petite possible, tout en ayant des capas parasite qui restent négligeables devant la capa de lecture.

[vianet]

Oui, je ne parlais pas que des capteurs Sony mais c'est vrai que l'échantilonnage devient un réel problème....Ca va me prendre du temps d'analyser tout ça; Je les trouve tous un peu kamikazes avec des capteurs dont le rendement quantique peine à dépasser 30%... Enfin 30% pour celui du Nikon D3...Mais pas 70% comme le trouve je ne sais plus trop qui au sujet de ce même capteur.
Tant que les R&D croiront que tout est ratrappable par voie logicielle (c'est ce que m'a affirmé très tranquillement quelqu'un récemment)...Nos capteurs dynamiques à haut rendement quantique, on pourra en réver...Ils resteront réservés à des applis bien spécifiques...