Avis sur photos graphiques / traitement adapté

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#1 Message Jeu 21 Fév 2013 01:41


Bonsoir,
J'aimerais vous soumettre quelques photos de mes dernière sortie. En levant la tête, j'ai découvert un nouveau type de photos! Plus graphiques à mon point de vue. J'ai donc essayé de rendre avec plusieurs traitements le coté graphique que m'inspiraient ces images.

J'aimerais avoir des avis sur les photos en général (compos, traitements, ) car j'aimerais faire une série de ce genre de photos, mais en traitant de la même façon. Je pense qu'une série avec plusieurs traitements serait moins cohérente non?
Merci d'avance, et bon visionnage ;)

1
Image

2
Image

3:
Celle-ci, je l'ai volontairement mis dans ce sens car elle me paraissait plus énigmatique! Et avec un peu d'imagination, je l'imagine comme un gros livre mécanique :lol:

4:
Image


5:
Image

6:
Image
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#2 Message Jeu 21 Fév 2013 02:00


La 1 et la 6, dommage que les diagonales ne soient pas plus radicales, genre carrément aller d'un coin à l'autre ; l'idée est là, mais il y a trop de ciel. La 6 a moins de potentiel que la 1, à mon avis.

La 2 est intéressante, le rectangle formé par le pignon est au même rapport h/l que l'image ; par contre pour accentuer l'effet, j'aurais placé les angles pile sur les bords de l'image (c'est-à-dire moins de ciel en haut et couper à ras de l'immeuble, et à droite pareil, donc pas couper l'immeuble.

La 4, perso je suis pas fan du coup de la photo retournée, il y a sûrement mieux à tirer de ce motif.

La 5, pour moi sans intérêt.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3809
Photos : 741
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : Région de Sion
/
Contact :

#3 Message Jeu 21 Fév 2013 08:17


Hello,

La 1 pour moi, par contre je l'aurai cadrée/retournée pour avoir une diagonale franche sur l'image.

@+
Fuji X-T5, sigma 10-18, fuji 10-24, fuji 16-55, fuji 55-200
Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage Ă  Singapour
new: Voyage hivernal en Islande

froc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1406
Photos : 303
Inscription : 14 Juin 2011
Localisation : Toulouse
Contact :

#4 Message Jeu 21 Fév 2013 10:57


c'est ce qu'on appelle du "paysage urbain".. ;)
Je suis un topic complètement dédié çà ce type de photos, ailleurs (en MP si tu veux).
Cette pratique réclame une très grande rigueur dans le traitement, mais aussi et surtout dans la PDV.

La 1 est pas mal, mais j'aurais coupé un peu plus à gauche, pour ne pas voir le bout du bâtiment (et profites en pour nettoyer la pétouille ;) )
La 2.. non.. et surtout pas ce traitement.
La 3... j'ai pas d'avis!! :D
La 4 j’aime beaucoup, mais toujours pas avec ce traitement. De plus, à voir en croppant sur le bas, jusqu’à, peut-être, sortir le ciel, coupe au niveau de l’arrête.
La 5 non.
La 6 éventuellement, mais la non-droititude du bâtiment me gêne..

Voilà.. ce n’est que mon avis, mais continue !!!
Amicalement

EDIT: je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans ma numérotation (corrigé ;) )
Dernière édition par froc le Jeu 21 Fév 2013 11:05, édité 1 fois.

eNjoY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 556
Photos : 61
Inscription : 14 Juin 2010
Localisation : Besançon

#5 Message Jeu 21 Fév 2013 11:02


La 1 me plait beaucoup telle quelle !
Bon certes, une vrai diagonale la rendrait plus puissante.

La 4, J'ai l'impression qu'en paysage ca irai mieux.
Je lui mettrais le mĂŞme traitement que la 1.
Ca ferait un beau couple.
a450&Dynax5|Tokina 80-200 2.8|M 20&28 2.8, 50 1.7
Helios 44M|Chinonflex 100:2.8
Mamiya 645 Pro 150 3.5 | 80 1.9 | 55 2.8

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#6 Message Jeu 21 Fév 2013 11:07


La ue aussi avec comme dit precedemment une diagonale plus franche.
j'aime beaucoup son traitement.
Comme quoi, en levant les yeux au ciel... :wink:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#7 Message Jeu 21 Fév 2013 12:21


Merci pour ces retours!
J'ai essayé de retravailler les photos en fonction des différentes remarques. Pour certaines, il faudra que je retourne prendre les photos, car en recadrage je suis juste!
J'ai rebossé sur la 1 et je vous propose également une autre des photos que je n'avais pas pris le temps de traiter du même immeuble.

J'ai retourné la 4 dans le bon sens en prenant le traitement de la 1. Peut-être que je n'ai pas compris le cadrage que vous me proposiez, mais je la trouve moins "graphique" dans ce sens là!

Recadrage de la 1 :
Image

Autre vision de la 1 :
Image

recadrage et nouveau traitement de la 4 :
Image
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

eNjoY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 556
Photos : 61
Inscription : 14 Juin 2010
Localisation : Besançon

#8 Message Jeu 21 Fév 2013 12:30


En tout cas, pour moi, ça marche mieux.
L'ultime détaille serait de supprimer les arbres qui dépassent en bas à gauche de la 1.

Par contre, ce que j'aime sur cette 1, c'est aussi le ciel.
Ce qui ne se retrouve pas sur les deux dernières, car il est quasi tout noir. Peut-être faudrait-il jouer sur le bleu.
a450&Dynax5|Tokina 80-200 2.8|M 20&28 2.8, 50 1.7
Helios 44M|Chinonflex 100:2.8
Mamiya 645 Pro 150 3.5 | 80 1.9 | 55 2.8

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#9 Message Jeu 21 Fév 2013 12:40


J'avoue ne pas du tout avoir vu ces bouts d'arbres! je vais passer un coup de pinceau dessus ;)
Le ciel de la 1 me plait aussi car le soleil était juste hors champ, ce qui donne ce dégradé. Sur les autre le soleil était derrière moi, donc moins intéressant pour le ciel. Après je suis sur qu'on peut retrouver ce dégradé sous PS!
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

eNjoY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 556
Photos : 61
Inscription : 14 Juin 2010
Localisation : Besançon

#10 Message Jeu 21 Fév 2013 12:53


En effet.
Peut être simplement en dé-saturant le bleu dans un premier temps ?
a450&Dynax5|Tokina 80-200 2.8|M 20&28 2.8, 50 1.7
Helios 44M|Chinonflex 100:2.8
Mamiya 645 Pro 150 3.5 | 80 1.9 | 55 2.8

axelE
Avatar de l’utilisateur
Messages : 574
Photos : 37
Inscription : 15 Mai 2012
Localisation : Montpellier

#11 Message Jeu 21 Fév 2013 13:23


belle prise la 1 "recadrage". Le dégradé de ciel marche bien mieux amha que sur la 1 "autre vision". Pour le coup de pinceau pourquoi pas pour parfaire la coté graphique. Par contre pourquoi ne pas faire partir les bâtiment de l'exacte diagonale de la compo (comme sur l'"autre vision"?

J'aime bien la 2 avec la scission de l'unité.
Fuji xe-1 35f1.4 18-55f2.8/4 samyang 8f3.5

Mon fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=73310&start=176

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#12 Message Ven 22 Fév 2013 18:18


la V3 de la 1 me plait bien !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Thomagha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 143
Photos : 28
Inscription : 18 Mars 2012
Localisation : Norwich (UK)

#13 Message Ven 22 Fév 2013 21:35


Les secondes versions de la 1 et de la 4 pour moi sont top. Traitements N&B très réussis et adaptés.
___________________
Alpha700 + Minolta50 f1.7old + Tamron90 f2.8 + Tamron17-50 f2.8 + Sigma70-300APO f4-5.6

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#14 Message Sam 23 Fév 2013 12:56


Mis a part la 5 que je n'aime pas du tout le reste est vraiment top!!!!!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#15 Message Sam 23 Fév 2013 13:07


Merci pour vos retours! C'est très encourageant :) je reviens sur rennes en milieu de semaine pro, donc je pourrais reprendre les photos que je n'ai pas pu recadrer ;)
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#16 Message Sam 23 Fév 2013 14:13


Pour moi aussi, cela fonctionne mieux!
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités