St Malo intra muros "effet maquette"

Fang · #1 Message Sam 10 Déc 2011 20:03

petit essai qui date... ressorti des archives

Super_gribouille · #2 Message Sam 10 Déc 2011 20:15

Il y a un petit problème à chaque fois sur la zone de netteté, mais l'idée est bien là !

- Sur la première il aurait fallu la personne qui passe nette je trouve.
- Sur la deuxième il y a trop de personne floue, ça gène je trouve.
- Sur la troisième, la voiture qui est "éclairée par le soleil, je l'aurai bien vue nette - mais ne même temps les boutiques et le groupe de personne ça rend bien.

Je n'ai jamais essayé ce traitement, c'est bien pour ça que je te critique ! :mrgreen:

Fang · #3 Message Sam 10 Déc 2011 20:30

c'est vrai que ma pref va aussi à la 3ème, qui à mon avis se rapproche le plus de l'effet désiré...

merci pour ton avis, et il te reste plus qu'à essayer ... :wink:

dje1050 · #4 Message Sam 10 Déc 2011 20:50

c est fais avec quoi ?

#5 Message Dim 11 Déc 2011 10:21

Moi j'aime bien l'effet, effectivement maquette.
Je rejoins dje, c'est fait comment ?

Merci
RV

sarastro · #6 Message Dim 11 Déc 2011 10:29

Bonjour
L'auteur gardant le suspens, je vais essayer ....... ça ressemble à un effet de bascule sur l'objectif, donc un objectif "tilt and shift"

Slipsale · #7 Message Dim 11 Déc 2011 12:29

Moi, je dirais surtout que c'est fait avec un logiciel. Je trouve d'ailleurs que la progressivité du passage net/flou fait très artificielle.

Un objectif TS ne donne pas du tout la même progressivité.

Bref, pas fan du tout (tant le traitement que les compos).

Fang · #8 Message Dim 11 Déc 2011 14:31

je l'ai fait en post traitement, mais y a quelques temps déjà, j'avais trouvé le traitement sympa en farfouillant sur le net... d'ailleurs je sais pas si je suis capable de recommencer....

jr56 · #9 Message Dim 11 Déc 2011 14:32

sur logiciel (cf. la répartition des zones nettes et floues) et surtout transition net/flou bien trop artificielle.

L'idée est là, mais à perfectionner :wink:

EDIT: Grillé par la réponse de Fang :wink:

Lubna · #10 Message Dim 11 Déc 2011 15:05

dje1050 a écrit :c est fais avec quoi ?

Avec le sourire :mrgreen:

jr56 · #11 Message Dim 11 Déc 2011 15:16

Jamais essayé, mais le principe est à l'évidence de simuler la PdC beaucoup plus restreinte qu'on aurait en photographiant une maquette (obj. type macro photographiant à qques dizaines de cm) que celle qu'on a dans la prise de vue réelle.

Bref il faut flouter tout ce qui est plus en avant et plus en arrière d'une zone choisie, la difficulté étant déjà visiblement de laisser net tout ce qui est à la même distance (cf. par ex. la rue qui part vers l'arrière par rapport aux façades) et en introduisant une transition net/flou qui reste réaliste dans sa progressivité et sa répartition...

De temps en temps les revues photos en parlent il me semble. A priori, je dirai que du flou gaussien à divers degrés sur plusieurs calques et en jouant sur leur opacité doit permettre des réglages fins, mais il y a sans doute des méthodes plus simples (je laisse la parole aux praticiens de la chose).

LeBillyBob · #12 Message Dim 11 Déc 2011 15:21

sarastro a écrit :Bonjour
L'auteur gardant le suspens, je vais essayer ....... ça ressemble à un effet de bascule sur l'objectif, donc un objectif "tilt and shift"

La question de Dje1050 était orientée... il voulait savoir si c’était fait avec un vrai Tilt Shift parce que le sujet l'intéresse.

Sinon, je suis bien d'accord avec Slipsale. Je suis pas fan ni du traitement (beaucoup trop artificiel par rapport a un vrai T/S) ni des compos

Super_gribouille · #13 Message Dim 11 Déc 2011 15:30

J'ai tendance à trouver que pour un traitement assez peu utilisé sur le forum, il y a peu d'encouragements.

jr56 · #14 Message Dim 11 Déc 2011 15:30

LeBillyBob a écrit :
sarastro a écrit :Bonjour
L'auteur gardant le suspens, je vais essayer ....... ça ressemble à un effet de bascule sur l'objectif, donc un objectif "tilt and shift"

La question de Dje1050 était orientée... il voulait savoir si c’était fait avec un vrai Tilt Shift parce que le sujet l'intéresse.

Sinon, je suis bien d'accord avec Slipsale. Je suis pas fan ni du traitement (beaucoup trop artificiel par rapport a un vrai T/S) ni des compos

J'ai vu dans des revues de belles réussites de cet effet maquette (et non pas "moquette" :lol:

)

Objectif à bascule: je les connais pour obtenir des zones de netteté à distance non constante sur toute la photo, et globalement aufinal des PdC plus grandes, mais je ne sais s'ils permettent à l'inverse de rétrécir cette zone de PdC... La parole est aux spécialistes de ces optiques (ear?) ou aux ingénieurs opticiens (vroum?)...

jr56 · #15 Message Dim 11 Déc 2011 15:34

Super_gribouille a écrit :J'ai tendance à trouver que pour un traitement assez peu utilisé sur le forum, il y a peu d'encouragements.

jr56 a écrit : L'idée est là, mais à perfectionner

Je l'avais pensé comme un encouragement... mais s'il faut le préciser, c'est fait! :wink:

LeBillyBob · #16 Message Dim 11 Déc 2011 15:44

Super_gribouille a écrit :J'ai tendance à trouver que pour un traitement assez peu utilisé sur le forum, il y a peu d'encouragements.

A choisir je préfère ce post (mais là c'est un vrai T/S)

Je ne suis pas contre le traitement logiciel pour obtenir le T/S mais je n'ai pas vu d'exemple vraiment réussi sur le forum
A chaque fois je trouve que le résultat est trop artificiel (je pense notamment à une photo de paris sur le fil ouvert de Zed)

St Malo intra muros "effet maquette"

Qui est en ligne ?