Immeuble en noir et blanc

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#1 Message Ven 26 Nov 2010 13:05


Deux vues de l'intérieur d'un immeuble parisien de la fin du 19ème ou début du 20ème (je ne sais plus)

1- Blanc
62721
#62721: Consulté 378 fois
Exifs


2- Noir
62722
#62722: Consulté 378 fois
Exifs

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#2 Message Ven 26 Nov 2010 13:09


La deux, pour la toute petite PDC sur la rampe
et le traitement NB qui colle bien aux zones floues :commeca:

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#3 Message Ven 26 Nov 2010 13:20


Pourtant fan de tes production ici j'accroche pas
1/ compo très excentré avec une large surface quasi vide me me convainc pas
2/ la compo ici par contre me plait bcp (la croix de la fenêtre coupé par la courbe de la rampe c'est fort) par contre mon oeil a du mal a se fixer sur le point de pdc car il est très réduit et ecrassé par la grande luminosité du reflet sur le rampe
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Ven 26 Nov 2010 13:28


Yep, je partage l'avis de JM : la partie gauche de la 1 ne me convainc pas. Il y a matière à quelque chose pourtant.
Quant à la 2, la forte luminosité sur la rampe perturbe également mon regard lorsqu'il cherche la zone de netteté. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Ven 26 Nov 2010 13:29


J'aime bien la premiere !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Ven 26 Nov 2010 13:37


Je dois avoir un souci avec le calibrage de mon écran car sur la 1, il n'y a pas de grande plage blanche unie à gauche (il y a une fissure au quart gauche de la photo et un petit peu de matière à côté) et sur la 2, la rampe n'est pas si lumineuse que ça, même si de toute façon, c'est une photo à fort contraste. En même temps, ce que je vois correspond bien aux histogrammes des photos :?:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Ven 26 Nov 2010 13:48


Sur la 2, attention, nous n'avons pas dit que c'était cramé mais simplement que cette luminosité trouble le repérage de la zone nette.

Quant à la 1, en effet, il y a bien de la matière à gauche et une fissure au quart de l'image. Mais je trouve ce côté trop vide/déséquilibré par rapport au côté droit. Après ce n'est qu'une question de sensibilité/goût. :)
Personnellement, le fait que le coin bas-droit se termine sur une ligne m'appelle à chercher le pendant de l'autre côté : c'est pour cela que j'aurais bien vu ta fissure de gauche commencer au coin haut-gauche en coupant une partie de l'image. Les goûts et les couleurs comme on dit. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#8 Message Ven 26 Nov 2010 13:54


ok, je vois ce que tu veux dire. Mais dans ce cas-là, la photo devient purement graphique, ce qui n'est pas tout à fait le but de la photo. Moi, j'y vois de la grandeur, avec cette superbe rosace en plâtre, du non-respect, avec ce fil électrique qui la traverse (et la cloison qui vient se coller perpendiculairement mais qu'on ne comprend pas bien avec la photo) et le temps qui passe avec les fissures qui sont apparues dans les murs. Si je resserre la photo, je trouve que le temps passe moins bien et que ça devient trop équilibré :)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Ven 26 Nov 2010 14:00


Quelle drôle d'idée d'avoir coupé cette "superbe rosace" ??? Dis-moi que tu as de la matière au-dessus pour mieux la respectée ? :ange:
Si oui, j'adhère.

Pour la 2, effectivement, compo plus osée, mais pas facile à tenir... avec au final une lisibilité pas évidente. Peut-être qu'en réduisant un peu le contraste, surtout sur les basses lumières, on regagnerait un peu nos repères.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#10 Message Ven 26 Nov 2010 14:09


Non, pas de rosace entière :oops: Mais ça ne me gêne pas vu qu'elle est coupée par la cloison.
Après, quand j'explique pourquoi j'ai fait les choses ainsi, ce n'est pas que je pense avoir absolument raison, mais j'expose les raisons pour lesquelles je les ai faites :)

Pour la 2, l'endroit où a été faite la mise au point a été très difficile à définir. Là, c'est le meilleur résultat que j'ai eu parmi mes essais.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#11 Message Ven 26 Nov 2010 14:16


Pour moi, en coupant la rosace, tu prends parti et donne raison au massacreur de placo-plâtre. :D
En la respectant, tu aurais pris le parti inverse. Mais bon...
Corinne 'tite route a écrit :Après, quand j'explique pourquoi j'ai fait les choses ainsi, ce n'est pas que je pense avoir absolument raison, mais j'expose les raisons pour lesquelles je les ai faites :)
De toutes façons, tu ne peux pas avoir absolument raison... juste relativement raison... l'art étant subjectif... :)
Et vice et versa, et inversement, et réciproquement.
De la même manière pour tes contrariants dont je suis, c'est évident. :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#12 Message Ven 26 Nov 2010 14:29


EGr a écrit :Pour moi, en coupant la rosace, tu prends parti et donne raison au massacreur de placo-plâtre. :D

Je viens de regarder les photos prises à ce moment : c'est une raison extérieure qui m'a fait faire ce choix. Avec la rosace entière, le bout de la cloison (vertical) entrait dans la photo, ce que je ne voulais pas (ça cassait l'oblique des lignes). Ici, c'est donc un parti pris graphique et non symbolique. Et c'est dommage parce qu'effectivement, symboliquement, la rosace aurait été mieux entière :)

alponpon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4397
Photos : 93
Inscription : 28 Juil 2007
Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
Contact :

#13 Message Ven 26 Nov 2010 14:35


De mon côté, j'adore la gestion de la lumière sur la seconde alliée a la faible PDC sur la rampe.
La première par contre me parle moins, peut être trop vide avec tout ce blanc....
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM

Page Facebook
Flickr

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#14 Message Ven 26 Nov 2010 14:44


Slipsale a écrit :Sur la 2, attention, nous n'avons pas dit que c'était cramé mais simplement que cette luminosité trouble le repérage de la zone nette.

Quant à la 1, en effet, il y a bien de la matière à gauche et une fissure au quart de l'image. Mais je trouve ce côté trop vide/déséquilibré par rapport au côté droit. Après ce n'est qu'une question de sensibilité/goût. :)
Personnellement, le fait que le coin bas-droit se termine sur une ligne m'appelle à chercher le pendant de l'autre côté : c'est pour cela que j'aurais bien vu ta fissure de gauche commencer au coin haut-gauche en coupant une partie de l'image. Les goûts et les couleurs comme on dit. :)


c'est tout a fait ca
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#15 Message Ven 26 Nov 2010 14:45


Aguares a écrit :J'aime bien la premiere !

pareil pour moi
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#16 Message Ven 26 Nov 2010 15:08


Corinne 'tite route a écrit :
EGr a écrit :Pour moi, en coupant la rosace, tu prends parti et donne raison au massacreur de placo-plâtre. :D

Je viens de regarder les photos prises à ce moment : c'est une raison extérieure qui m'a fait faire ce choix. Avec la rosace entière, le bout de la cloison (vertical) entrait dans la photo, ce que je ne voulais pas (ça cassait l'oblique des lignes). Ici, c'est donc un parti pris graphique et non symbolique. Et c'est dommage parce qu'effectivement, symboliquement, la rosace aurait été mieux entière :)
Il m'arrive désormais, faute de parvenir à un cadrage propre comme je le veux, de maintenir ma compo malgré la présence d'un élément perturbateur, parce que je sais (ou j'espère) que je parviendrais à le tamponner proprement... :idea:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités