
solitaire
avis bienvenus


sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
-
seb03 - Messages : 4276
- Photos : 1110
- Inscription : 14 Jan 2009
- Localisation : Aix en Provence
- donnés
- Contact :
Sur mon écran la mer est très cramé et la Planche à contre jour. En plus le cadrage en plongée et de loin ne me plait pas beaucoup. J'aurai préféré plus bas et plus près. Désolé mais là j'accroche pas, même si je comprend l'idée que tu as voulu retransmettre
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
seb03 a écrit :Sur mon écran la mer est très cramé et la Planche à contre jour. En plus le cadrage en plongée et de loin ne me plait pas beaucoup. J'aurai préféré plus bas et plus près. Désolé mais là j'accroche pas, même si je comprend l'idée que tu as voulu retransmettre
merci pour ton avis: il s'agit d'un essai soleil en face ; j'ai attendu que la planche passe justement dans la partie de la mer qui était rendue plus lumineuse par le soleil: sur place,je trouvais que la voile à contre jour se fondait dans l'océan et que seule la petite touche orange permettait de distinguer la planche : bon; essai pas convainquant : à revoir
tilu a écrit :trop loin
effectivement, photos prise Ă 210mm , depuis le chemin douanier
je sais que l'alpha 700 est tropicalisé, mais de toute façon, je n'avais pas mon maillot de bain

sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
migal a écrit :je trouvais que la voile à contre jour se fondait dans l'océan et que seule la petite touche orange permettait de distinguer la planche : bon; essai pas convainquant : à revoir
Attention, ne te fie pas à un seul avis, surtout en ce qui concerne la luminosité d'une photo. Parce que chez moi, ta mer n'est pas cramée ! Certes, il y a des reflets bien blancs, mais ça me parait normal pour une mer en contrejour et ça ne rend la mer illisible. Donc côté rendu, pour moi, ta photo, elle est bien.
Après, je pense que l'absence d'horizon, même minime (genre quelques millimètres de ciel en haut de la photo), nuit un peu à l'impression que tu voulais faire ressentir. Ici, ta photo fait fermée, alors qu'avec un horizon, ça ouvrirait vers autre chose et donc une immensité. Mais n'oublie non plus que c'est un ressenti personnel de la part de celui (ou celle) qui regarde ta photo

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
Corinne 'tite route a écrit :Attention, ne te fie pas à un seul avis, surtout en ce qui concerne la luminosité d'une photo. Parce que chez moi, ta mer n'est pas cramée ! Certes, il y a des reflets bien blancs, mais ça me parait normal pour une mer en contrejour et ça ne rend la mer illisible. Donc côté rendu, pour moi, ta photo, elle est bien.
Après, je pense que l'absence d'horizon, même minime (genre quelques millimètres de ciel en haut de la photo), nuit un peu à l'impression que tu voulais faire ressentir. Ici, ta photo fait fermée, alors qu'avec un horizon, ça ouvrirait vers autre chose et donc une immensité. Mais n'oublie non plus que c'est un ressenti personnel de la part de celui (ou celle) qui regarde ta photo
merci pour ton commentaire
sur mon écran, la mer n'est pas cramée non plus .
bien sur ., je ne me fie pas à un seul avis, mais la photo ayant étée vue 125 fois, je pense que le manque de critique positive est quand même un signe . rien de grave, j'essaie d'apprivoiser l'alpha 700 dans des conditions difficiles: y'a du boulot
une dernière pour la "tite " route ( avec horizon minimal )

sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
-
Gerard - Messages : 561
- Photos : 84
- Inscription : 21 Nov 2007
- Localisation : Auvergne , aux portes du sud
salut,
ça fait au moins 5 fois que je la regarde , elle me va bien comme ça , le véliplanchiste fait tout petit et presque "ecrasé " par la mer , et c'est ce qui me plait .Sans autre repere , ça donne l'impression d'un petit homme face à l'océan infini .
ça fait au moins 5 fois que je la regarde , elle me va bien comme ça , le véliplanchiste fait tout petit et presque "ecrasé " par la mer , et c'est ce qui me plait .Sans autre repere , ça donne l'impression d'un petit homme face à l'océan infini .
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony
Gerard a écrit :salut,
ça fait au moins 5 fois que je la regarde , elle me va bien comme ça , le véliplanchiste fait tout petit et presque "ecrasé " par la mer , et c'est ce qui me plait .Sans autre repere , ça donne l'impression d'un petit homme face à l'océan infini .
c'est exactement ce que je ressentais et que j'ai voulu faire passer quand en choisissant ce cadrage ( j'en avais essayé plusieurs)
comme quoi, les goûts et les couleurs !!!!!!!!!
merci pour ton passage
sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
migal a écrit :bien sur ., je ne me fie pas à un seul avis, mais la photo ayant étée vue 125 fois, je pense que le manque de critique positive est quand même un signe
C'est un signe de rien du tout, juste que 125 personnes ont vu ta photo et quasi aucune n'a pris le temps de dire ce qu'elle en pense, que ce soit négatif ou positif

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
Corinne 'tite route a écrit :Après, je pense que l'absence d'horizon, même minime (genre quelques millimètres de ciel en haut de la photo), nuit un peu à l'impression que tu voulais faire ressentir. Ici, ta photo fait fermée, alors qu'avec un horizon, ça ouvrirait vers autre chose et donc une immensité. Mais n'oublie non plus que c'est un ressenti personnel de la part de celui (ou celle) qui regarde ta photo
Je l'ai regardé plusieurs fois la photo, et effectivement je partage cet avis.
vroum a écrit :Je l'ai regardé plusieurs fois la photo, et effectivement je partage cet avis.
dommage que je n'y ai pas pensé sur le moment , on aurait pu comparer les deux points de vue !!! une prochaine fois peut être.
en tout cas merci Ă tous pour vos avis
sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
Bonjour Migal (quelle idée !)
De mon point de vue (et sur mon écran) le contre-jour n'est pas gênant du tout,
le fait que le véliplanchiste soit sur la zone "blanche" de la mer l'écrase encore plus,
et l'absence d'horizon, le côté "fermé" de l'image comme le faisait remarquer Corinne,
me semble très cohérent avec le reste de l'image.
Donc j'aime.
En plus, je m'en rends compte maintenant en écrivant, le contre-jour donne une impression de froid,
qui rajoute encore au côté "dur" du rapport homme-nature.
Stenka
PS hors-sujet @ Corinne :
"entre le Saint-Nectaire et la Fourme d'Ambert", voilĂ une localisation qui fait rĂŞver...
De mon point de vue (et sur mon écran) le contre-jour n'est pas gênant du tout,
le fait que le véliplanchiste soit sur la zone "blanche" de la mer l'écrase encore plus,
et l'absence d'horizon, le côté "fermé" de l'image comme le faisait remarquer Corinne,
me semble très cohérent avec le reste de l'image.
Donc j'aime.
En plus, je m'en rends compte maintenant en écrivant, le contre-jour donne une impression de froid,
qui rajoute encore au côté "dur" du rapport homme-nature.
Stenka
PS hors-sujet @ Corinne :
"entre le Saint-Nectaire et la Fourme d'Ambert", voilĂ une localisation qui fait rĂŞver...
Sony a7 et 85 2.8, Minolta 50 1.7 old, 35-70 4, 24-105 et 70-210, Peleng 8 3.5, Tamron 10-24 3.5-4.5 + doubleur, Sigma 50 macro 2.8 et 24-70 2.8 hsm, Sony HVL-F42AM, pied Minette alu, sacs Lowepro
Minolta SRT 101 et x500 (motorisé) Minox 35 GT + FC35 ; Fuji x10 et GW690II (6x9, 90 3.5), cellule Sekonic
Minolta SRT 101 et x500 (motorisé) Minox 35 GT + FC35 ; Fuji x10 et GW690II (6x9, 90 3.5), cellule Sekonic
s10ka a écrit :Bonjour Migal (quelle idée !)
il y a pire sur ce forum: on y croise mĂŞme des slips pas propres

s10ka a écrit :Donc j'aime.
merci

sony alpha 700.konica minolta dynax 5D.objectifs: minolta 18-70 f 3,5-5,6. minolta 75-300 f 4,5-5,6. minolta 70-210 f 4. minolta 50 mm f 1,7. minolta 28mm f 2,8. minolta 35-70 f4 minolta 11-18 mm f 4,5-5,6.minolta 100mm f 2,8 macro.vivitar 500mm f8 Ă miroir .flash:sony GN36 sony 18-105 dt 3,5-5,6
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
