|
Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
-
BlastR
- Messages : 1635
- Photos : 2
- Inscription : 02 Août 2008
- Localisation : Lusseray (79)
#1
Message Lun 30 Mars 2009 19:22
1.  2.  3.  Bon peut être un peu plus classique que les précédentes photos, mais je persiste dans le style qui me plait (et un peu en drogue de substitution étant donné que je n'ai plus de modèle pour les portraits, mais ça va venir avec l'asso que nous venons de créer à bordeaux...) Deux photos de plus : 4.  5. 
Dernière édition par BlastR le Mar 31 Mars 2009 18:17, édité 3 fois.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#2
Message Lun 30 Mars 2009 20:21
La deux plutot en vertical pour moi... HDR trop marqué je trouve sur la 3 La 1 est bien, par contre je pense qu'un bord noir la mettrait en valeur par rapport au fond clair du forum...
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#3
Message Lun 30 Mars 2009 20:27
La 1 et la 2  je suis d'accord avec Vroum la cadre la mettrait en valeur pour la 3 j'aime bien mais dommage que la porte soit brulée
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#4
Message Lun 30 Mars 2009 20:29
D'accord avec vroum pour la 1. Pour la 2, je vois pas bien comment la mettre en mode portrait. Pour les 2, bon traîtement N/B.
Pour la 3, soit il y a lieu de redresser la photo vers la gauche, soit tu aurais avantage Ă faire un centrage "parfait", soit les 2 ce qui serait mon choix.
Es-tu certain qu'il faille encore rentrer ton objo en SAV? Car si c'est celui-là que tu as utilisé, bein il ne me paraît pas avoir de problème. Enfin oué, c'est vrai le réglage pour l'un porte préjudice aux autres.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
BlastR
- Messages : 1635
- Photos : 2
- Inscription : 02 Août 2008
- Localisation : Lusseray (79)
#5
Message Lun 30 Mars 2009 21:04
Pour la 2, à moins d'avoir un 8mm je ne vois pas  (et difficile d'avoir plus de recul dans ce quartier) Ou alors en assemblage de vues, mais j'ai qu'un trépied de très mauvaise qualité donc ça n'ira pas, et je n'ai pas envie de m'embêter à ce point. Pour le cadre, je n'aime pas en mettre mais je vais updater avec un petit liseré noir  @Bigleux oui j'ai bien utilisé le 17-50, sur ce genre de PDV il se comporte bien. Merci pour vos commentaires
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#6
Message Lun 30 Mars 2009 21:14
Je ne suis pas fan des cadres non plus, mais parfois cela peut ètre utile  . Euuhhh pour la 2, qu'est-ce qui empèche de tourner le boitier de 90° autour de l'objectif sans bouger  ????? Elle est bien comme cela, mais parfois j'aime bien sur un sujet en prendre une en verticale et une en horizontale, et après sur l'ordi je choisi celle qui me convient le mieux, ou je garde les deux.
-
BlastR
- Messages : 1635
- Photos : 2
- Inscription : 02 Août 2008
- Localisation : Lusseray (79)
#7
Message Lun 30 Mars 2009 21:18
vroum a écrit :Je ne suis pas fan des cadres non plus, mais parfois cela peut ètre utile  . Euuhhh pour la 2, qu'est-ce qui empèche de tourner le boitier de 90° autour de l'objectif sans bouger  ????? Elle est bien comme cela, mais parfois j'aime bien sur un sujet en prendre une en verticale et une en horizontale, et après sur l'ordi je choisi celle qui me convient le mieux, ou je garde les deux.
Pour une question d'angle de vue. Là je l'ai déjà prise à 17mm, c'est à dire au grand angle. Il m'aurait fallu un UGA pour prendre la même verticalement. 1ère mise à jour avec cadre.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
pixful
- Messages : 74
- Photos : 1
- Inscription : 15 Fév 2009
- Localisation : Pays de Loire
-
Contact :
#8
Message Lun 30 Mars 2009 21:26
J'aime bien la 1 et la 2 pour leur effet graphique  par contre la 3 est a mon avis a revoir surtout pour la partie claire totalement " brulée " ... dommage !! 
A7III + Sony CZ 24-70 / 4 + optiques M42 et optiques " bricolées "
-
Batmag
- Messages : 2313
- Photos : 262
- Inscription : 29 Juin 2008
- Localisation : Ile de France
#9
Message Lun 30 Mars 2009 21:36
j'aime bien les trois, La porte cramée sur la trois ne me gène pas, vue le lieu .
Sony : α700 | α850 Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000 M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 | HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM Lowepro Fastpack 200 | Compact AW Manfrotto 190XPROB
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#10
Message Lun 30 Mars 2009 21:46
Petite illustration pour mon propos  : Le tout en inclinant moins la visée Ce n'est plus là mème image, mais le résultat peut ètre intéressant aussi Promis j'arrète là  [noindex]
-
BlastR
- Messages : 1635
- Photos : 2
- Inscription : 02 Août 2008
- Localisation : Lusseray (79)
#11
Message Lun 30 Mars 2009 21:47
Ben étant donné que c'est du HDR avec 1 seul raw et créé seulement avec LightRoom (qui n'est pas le meilleur pour les hautes lumières) difficile d'avoir plus de lumière  Mais je vous rassure : il n'y a rien à voir dehors, et à la limite c'est mieux que ça ne perturbe pas.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#12
Message Mar 31 Mars 2009 00:50
Bein la 1 dans sa nouvelle mouture est beaucoup mieux! Les lignes du plafond se fondent dans le cadre ce qui crée un mouvement perpétuel. Bravo!
Et le centrage "parfait" de la 3, cela ne te plairait pas?
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
BlastR
- Messages : 1635
- Photos : 2
- Inscription : 02 Août 2008
- Localisation : Lusseray (79)
#13
Message Mar 31 Mars 2009 01:16
papyrazzi a écrit :Bein la 1 dans sa nouvelle mouture est beaucoup mieux! Les lignes du plafond se fondent dans le cadre ce qui crée un mouvement perpétuel. Bravo!
Et le centrage "parfait" de la 3, cela ne te plairait pas?
Comment ça, centrage parfait ?
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#14
Message Mar 31 Mars 2009 01:42
BlastR a écrit :papyrazzi a écrit :Bein la 1 dans sa nouvelle mouture est beaucoup mieux! Les lignes du plafond se fondent dans le cadre ce qui crée un mouvement perpétuel. Bravo!
Et le centrage "parfait" de la 3, cela ne te plairait pas?
Comment ça, centrage parfait ?
Je pense qu'il veut dire avec la porte au milieu de l'image, donc sans la convergence vers le haut... Par contre j'essaie de résoudre une énigme: l'image est horizontale, pourtant elle donne l'impression de pencher sur un coté Peut-ètre parce que l'appareil est à peine tourné vers la gauche, entrainant une légère dissymétrie qui induit cet effet... En fait c'est les couleurs de l'orgue, que je verrais plus "douces" qui me faisait dire HDR trop fort, alors que c'est pas HDR 
-
pondperf
- Messages : 137
- Photos : 5
- Inscription : 28 Août 2006
- Localisation : Bastogne - Belgique
#15
Message Mar 31 Mars 2009 01:51
C'est la 3 que je préfère, dommage pour la porte ouverte, ça fait un peu cramé. J'aime beaucoup l'effet HDR, je le trouve très réussit et adapté au lieu. 
Il ne faut compter que sur soi-mĂŞme. Et encore, pas beaucoup. Tristan Bernard
A900 + grip, A100, Sony 70-200, Minolta 17-35, Minolta 28-75, Minolta 50 1.7 old, Sigma 105 2.8, Sony 18-70, Sigma 18-200, Sigma 135-400, Minolta 3600 HS(D)
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#16
Message Mar 31 Mars 2009 02:18
vroum a écrit :BlastR a écrit :papyrazzi a écrit :Bein la 1 dans sa nouvelle mouture est beaucoup mieux! Les lignes du plafond se fondent dans le cadre ce qui crée un mouvement perpétuel. Bravo!
Et le centrage "parfait" de la 3, cela ne te plairait pas?
Comment ça, centrage parfait ?
Je pense qu'il veut dire avec la porte au milieu de l'image, donc sans la convergence vers le haut... Par contre j'essaie de résoudre une énigme: l'image est horizontale, pourtant elle donne l'impression de pencher sur un coté Peut-ètre parce que l'appareil est à peine tourné vers la gauche, entrainant une légère dissymétrie qui induit cet effet... En fait c'est les couleurs de l'orgue, que je verrais plus "douces" qui me faisait dire HDR trop fort, alors que c'est pas HDR 
En fait, comme je te l'ai écrit dans mon 1er post, la 3 fait "de travers". Peut-être penche-t-elle, peut-être est-ce dû au décentrement. C'est la raison pour laquelle je te proposais de redresser et de centrer parfaitement afin d'annihiler cette impression.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Revenir vers « Graphisme »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|