Sinon, la 2 me semble intéressante... car la lumière est là pour souligner le sujet. Les autres souffrent d'une lumière trop plate.
L'ensemble du reportage manque d'un cadrage large, pour mieux situer le sujet, sur la 5 par exemple.
Le travail des paléo éventuellement présents sur site serait également intéressant à partager... mais pose peut-être des problèmes de droit à l'image ?
Une lagune, franche-comté, il y a 150m d'années...
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
EGr a écrit :Sinon, la 2 me semble intéressante... car la lumière est là pour souligner le sujet. Les autres souffrent d'une lumière trop plate.
L'ensemble du reportage manque d'un cadrage large, pour mieux situer le sujet, sur la 5 par exemple.
Le travail des paléo éventuellement présents sur site serait également intéressant à partager... mais pose peut-être des problèmes de droit à l'image ?
La 3 tu veux dire

Sur le 1er site plus de paléos qui bossent, sur le 2ème il y en a mais pas à la période ou la visite a été effectuée.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
