[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Zyglur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 431
Photos : 451
Inscription : 25 DĂ©c 2006
Localisation : Lille (59)

#1 Message Dim 04 Sep 2011 22:20


Après avoir parasité le fil de quelques autres membres, je vous propose de réunir ici vos photos de ciels étoilés, galaxies, Voie Lactée, nébuleuses et autres planètes...
Prise avec un simple appareil et son optique photo ou bien sur une lunette ou un téléscope.

Mais ATTENTION ( :fessee: ) je souhaiterai que l'on ne mette pas de photo de filés d'étoiles ou de photo de lune qui sont très jolis mais qui correspondent à une technique très différente.

Merci

:tof:

Voici mes premières participations :

Mon premier essai d'astrophotographie avec somation de 5 clichés de 2 secondes et un cliché de 2.5 secondes à 400ISO
Konica-Minolta Dynax 5D + Minolta 80-200/2.8 HS APO G + TC x2 Kenko Pro 300
Prise depuis la banlieue lilloise en zone urbaine en 2007.
91248
Zyglur-1
#91248: Consulté 12148 fois
Exifs


Mon essai de cet été. Une photographie de M31 appelée Galaxie d'Andromède on devine même M32 beaucoup plus petite au dessus. Faite dans le Gard avec également de la pollution lumineuse. 29 images de 1sec a 3200 ISO prises avec l'A900 avec le 70-200/2.8 sur un simple trépied photo. Je pense que j'aurais mieux fait d'augmenter un peu mon temps de pose et de diminuer les ISO mais sur place en pleine nuit sur l’écran arrière de l'appareil on arrive pas à se faire la moindre idée.
91249
Zyglur-2
#91249: Consulté 12148 fois
Exifs


A vos appareils et n'oubliez pas votre carte du ciel.

:tof:
Dernière édition par Zyglur le Ven 28 Mars 2014 22:31, édité 1 fois.
Sony : A900 +A580 Grippés +18-70/3.5-5.6 +18-55/3.5-5.6 +CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM +50/1.4 +Flash HVL-F58AM
Minolta : Dynax 7000i +8000i +cartes programmes +Dynax 7+VC-7 +35/2 +24/2.8 RS +35-105/3.5-4.5 +Flash 5400HS+3500xi+3200i
Autres Optiques : TC Kenko 1.4x et 2x +Sigma DG EX 300/2.8 +Sigma TC 1.4x +Sigma 70-300 APO MACRO DG +Bagues allonges
Autres boitiers : Sony RX100 +Semflex Oto 3.5B +Spartus Fullvue +Voigtlander Bessa

Batmag
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2313
Photos : 262
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Ile de France

#2 Message Mar 06 Sep 2011 21:01


Jolie au vue des moyens mis en oeuvre :)
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB

froc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1406
Photos : 533
Inscription : 14 Juin 2011
Localisation : Toulouse
Contact :

#3 Message Mer 07 Sep 2011 09:14


whaaa!!! admiration de moi-mĂŞme!! :D

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#4 Message Mer 07 Sep 2011 09:26


Super! Je voudrais faire ce genre de prise de vue mais je ne prends pas le temps...peut ĂŞtre la semaine prochaine!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1675
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#5 Message Mer 07 Sep 2011 10:14


:shock: :shock: Y'a ca dans le ciel ? Je savais pas qu'avec 200mm on pouvait voir des trucs pareils...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Pour en voir plus c'est ici... ou ici www.corsimage.com

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#6 Message Mer 07 Sep 2011 10:34


Tu peux détailler un peu la méthodo pour l'assemblage des vues ? Merci :commeca:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Zyglur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 431
Photos : 451
Inscription : 25 DĂ©c 2006
Localisation : Lille (59)

#7 Message Jeu 08 Sep 2011 18:02


Pour la photo de cet été : J'ai utilisé DeepSky Stacker c'est un logiciel dédié gratuit qui te guide pas à pas.

Tu sélectionnes les images
Il les aligne en fonction des étoiles qu'il détecte (parfois il faut exclure une image de moins bonne qualité).
Puis il les empile et là tu peu optimiser les niveaux sur la photo en 32 bits qu'il a généré, enfin tu enregistres ton image dans le format de ton choix.
il y a différentes options pour les méthodes d'alignement et d'addition, pour le moment je n'en suis qu'à une phase de découverte du logiciel.

Pour la photo de 2007, j'avais utilisé le logiciel IRIS qui est un logiciel dédié gratuit disponible sur le site astrosurf.
Il a beaucoup plus de possibilités mais est également beaucoup plus complexe.
Récement, j'ai réessayé IRIS rapidement mais pour le moment j'ai abandonné, il faut passer plus de temps pour le maitriser.

La principale difficulté pour moi pour l'instant c'est à la prise de vue :
Avoir un bon trépied.
Choisir le cadrage et donc la focale. Viser (dans le noir c'est loin d'ĂŞtre facile, mĂŞme les viseurs lumineux sont tout noir, connaitre un peu la disposition des Ă©toiles peut aider).
Faire la mise au point idéale sur les étoiles, pas toujours évident, a bien contrôler sur l'écran arrière.
Choisir le bon diaph pour éviter de perdre en netteté et garder un maximum de lumière.
Choisir la bonne sensibilité pour faire ressortir ce qui nous intéresse sans avoir un niveau de bruit gâchant le tout.
Choisir un temps de pose qui permet d'avoir des étoiles bien ponctuelles, au delà de quelques secondes on a des trainées et on perd toute précision dans les détails. La solution serait de s'équiper d'une monture équatoriale de téléscope, cela permet des poses dépassant l'heure.
Déclencher sans faire bouger donc relevage du mirroir ou retardateur 2sec en plus du déclenchement a distance.
Deviner combien de poses seront suffisantes pour voir apparaitre ce que l'on veux (si c'est possible avec les paramètres choisis). DeppSkyStacker permet un empilement en Live quand on utilise l'appareil photo piloté par le PC (A700/A850/A900).
Eventuellement si on retire la fonction "reduction bruit temps de pose long" : faire un dark (photo du même temps de pose dans les mêmes conditions de température mais avec le capuchon pour avoir une image du bruit de base).

Puis on refait la manip au calme dans la journée pour améliorer le rendu.

Le tuto sur le Site de DeepSkyStacker est très bien
Sony : A900 +A580 Grippés +18-70/3.5-5.6 +18-55/3.5-5.6 +CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM +50/1.4 +Flash HVL-F58AM
Minolta : Dynax 7000i +8000i +cartes programmes +Dynax 7+VC-7 +35/2 +24/2.8 RS +35-105/3.5-4.5 +Flash 5400HS+3500xi+3200i
Autres Optiques : TC Kenko 1.4x et 2x +Sigma DG EX 300/2.8 +Sigma TC 1.4x +Sigma 70-300 APO MACRO DG +Bagues allonges
Autres boitiers : Sony RX100 +Semflex Oto 3.5B +Spartus Fullvue +Voigtlander Bessa

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#8 Message Jeu 08 Sep 2011 18:15


Merci pour le tuto ! :commeca:

Allez les gars, au boulot ! Moi, je peux pas, je suis en région parisienne, et on voit rien... :oops:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Zyglur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 431
Photos : 451
Inscription : 25 DĂ©c 2006
Localisation : Lille (59)

#9 Message Sam 10 Sep 2011 11:11


J'ai vu que tu es dans le 78.

J'ai déjà vu la galaxie d'Andromède à l'oeil nu (il faut avoir un peu l'habitude et savoir où regarder) à Chatou (78 limite 92) en pleine agglomération.

Tu as donc quand même des possibilités certes il te faut un soir sans lune et avec un ciel limpide. Ce n'est pas si souvent que cela mais ça arrive aussi en région parisienne.
Enfin en t'éloignant un peu de la ville (des zones rurales il y en a beaucoup dans le 78 tu gagne énormément en qualité d'observation).

C'est donc possible mais astreingnant (de toute façon l'astrophographie est une discipline pour personnes motivées et patientes).

Sinon il te reste les photos de la lune...

A bientĂ´t
Sony : A900 +A580 Grippés +18-70/3.5-5.6 +18-55/3.5-5.6 +CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM +50/1.4 +Flash HVL-F58AM
Minolta : Dynax 7000i +8000i +cartes programmes +Dynax 7+VC-7 +35/2 +24/2.8 RS +35-105/3.5-4.5 +Flash 5400HS+3500xi+3200i
Autres Optiques : TC Kenko 1.4x et 2x +Sigma DG EX 300/2.8 +Sigma TC 1.4x +Sigma 70-300 APO MACRO DG +Bagues allonges
Autres boitiers : Sony RX100 +Semflex Oto 3.5B +Spartus Fullvue +Voigtlander Bessa

Gilles a350
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 4
Inscription : 24 DĂ©c 2009
Localisation : Val-David

#10 Message Jeu 15 Sep 2011 19:31


J'ai mis ce sujet dans mes favoris!

Les constellations et les photos à grand champs comme celle-ci sont acceptées?

Cassiopé est dans le bas.

Image



Sinon je viens de changer de monture et je suis en plein apprentissage. Je crois bien que Jupiter sera ma première victime quand je serai capable de faire des suivis.

Image

Super sujet!
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm SĂ©rie L

SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN

Gilles a350
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 4
Inscription : 24 DĂ©c 2009
Localisation : Val-David

#11 Message Jeu 15 Sep 2011 20:09


Zyglur a Ă©crit :
Mon essai de cet été. Une photographie de M31 appelée Galaxie d'Andromède on devine même M32 beaucoup plus petite au dessus. Faite dans le Gard avec également de la pollution lumineuse. 29 images de 1sec a 3200 ISO prises avec l'A900 avec le 70-200/2.8 sur un simple trépied photo. Je pense que j'aurais mieux fait d'augmenter un peu mon temps de pose et de diminuer les ISO mais sur place en pleine nuit sur l’écran arrière de l'appareil on arrive pas à se faire la moindre idée.
M31_Galaxie Andromede_29images.jpg


A vos appareils et n'oubliez pas votre carte du ciel.

:tof:


Wow! Je n'ai pas encore essayé Andromède. À 200mm pendant une seconde je pensais qu'elle était pour se déplacer trop vite sans suivi, mais non! c'est superbe! Comment fait tu pour la centrer dans l'objectif sans la voir dans le viseur? :glups:
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm SĂ©rie L

SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN

Gilles a350
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 4
Inscription : 24 DĂ©c 2009
Localisation : Val-David

#12 Message Jeu 22 Sep 2011 22:15


J'ai essayé M31 à 200 mm (F4.5) et 1600 ISO. Pas concluant! Je dois faire un temps de 5 secondes pour avoir un début de quelque chose et à 5 secondes j'ai des trainées. Je ne peux pas utiliser le A350 à 3200 ISO, c'est l'apocalypse.


Sinon j'ai pris M31 au foyer du télescope (600mm) une seule pose de 30 secondes à 400 ISO, fichier JEPG (Je pose en RAW+JPEG) original sans recadrage, légère trainée et particulièrement dégueulasse.

Image

À 1600 ou même 800 ISO et en empilant les photos je vais finir par pouvoir faire quelque chose, mais comme je disais je commence mon apprentissage. J'ai mis cette photo en particulier même si je suis arrivé à en prendre de plus convenables car j'ai des questions. Les autres qui sont plus belles n'ont pas de cibles précises alors qu'ici je me concentre sur Andromède pour la 1ère fois, bien que cette séance était plus axée sur la mise en station de ma monture et ses possibilités.

1. Pourquoi est-ce que mes photos tirent sur le vert quand j'expose sous les 30 secondes et quand j'utilise "Bulk" elles tirent sur le bleu? :mur:

2. Je dois maintenir mon doigt sur le bouton quand j'utilise "Bulk". Alors pour pouvoir être fonctionnel je reste sous les 30 secondes en utilisant le 10 secondes de délais. Est-ce qu'un déclencheur à distance me serait profitable ou je suis simplement au bout des possibilités de mon A350? De toute façon je n'ai pas l'intention de dépasser les 30 secondes avant d'avoir apprivoisé ma monture ce qui risque de prendre encore un bon bout de temps.

4. Je prends des photos avec la bague m42 vissé à des oculaires Hypérion. À partir de 10mm. je ne peux plus utiliser le Live View pour les planètes et la Lune, ça se transforme en kaléidoscope. Avec le viseur du A350 pas de problème par contre. Les nouveaux Sony ont des viseurs "Tout électronique" quelqu'un a essayé si ça fonctionne? À 3.5mm J'ai plein de taches et poussières qui apparaissent. Nettoyage de capteur en vue ou impossible à contourner même avec un nettoyage?

3. Est-ce que c'est correct de parler technique et poser des questions ici ou c'est seulement pour les produits "finis"?

P.S. Je compte poser des questions uniquement à ce qui touche la photographie et le matériel photographique, pour tout ce qui concerne l'astronomie je vais sur les forums qui s'y consacrent.

Merci.
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm SĂ©rie L

SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN

Zyglur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 431
Photos : 451
Inscription : 25 DĂ©c 2006
Localisation : Lille (59)

#13 Message Mer 28 Sep 2011 20:06


Sympa tes premiers essais.

Le forum est un lieu vivant, pose toutes les questions que tu veux.

Quand j'ai créé ce fil c'était dans le but de partager sur le thème de l'astrophotographie. En particulier sur les difficultés techniques rencontrées qui sont assez spécifiques pose longue, système d'empilement d'image, monture équatoriale, pollution lumineuse...

J'avais exclu les images de filés d'étoile et de lune qui n'ont pas les même contraintes et qui sont bien plus fréquentes sur le forum.

Tu vas sans doute faire de chouettes photos planétaires avec ta lunette, profites-en pour ouvrir un fil sur le sujet et pour partager ton expérience.

Je n'ai toujours pas franchi le pas d'un achat de téléscope avec monture électrique. Ma principale limite est l'encombrement pour un outil que je ne sortirai pas si souvent que cela. Le ciel du Nord est moins gris que ce que l'on raconte mais entre les nuages et la proximité d'une grosse ville (Lille) ce n'est pas facile de faire de belles prises la nuit.

Pour répondre a tes questions :

0- j'en pose une :wink: : Comment empiles tu tes photos (quel logiciel ?)

1- pour les couleurs je ne sais pas mais DeepSkyStacker n'a pas bien reconnu les couleurs de mes RAW issus de mon A900

2- pour les pose "Bulb" il te faut un déclencheur souple avec verroullage tu trouve cela chez les revendeurs d'accessoires pour reflex SONY ou sur ebay tu as des versions pas cher a moins de 5 Euros.

4- "pourquoi mettre le 4 avant le 3 ?"
Je n'ai pas utilisé le LiveView dans ces conditions j'imaginais qu'on y verrai rien. Sur mon A900 la visée optique est assez lumineuse et je vise en me repérant sur les étoiles les plus brillantes (connaitre un peu sa carte du ciel aide un peu).
Pas la moindre idée avec les viseurs électroniques.
Pour la photo avec oculaire plus tu prendras un oculaire de faible focale plus tu auras un grand grossissement moins tu auras de lumière.
Pour la poussière avec le 3.5mm il faut voir si la poussière est sur l'oculaire, le capteur ou ta lunette.
Pour le capteur fait une photo avec un objectif propre, vise le ciel en pleine journée dans une zone sans nuage ou avec un ciel uniforme en fermant le diaphragme a fond (f22). Les poussières se verrons sur l'image si elles viennent du capteur.

3- on peut parler de toutes les questions techniques mais il ne faut pas oublier de partager des images c'est le plus intéressant quand même.

Pour les questions d'astronomie il y a les site astrosurf mais tu peut toujours poser tes questions sur ce forum mais je ne sais pas si tu auras des réponses.

A bientĂ´t
Sony : A900 +A580 Grippés +18-70/3.5-5.6 +18-55/3.5-5.6 +CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM +50/1.4 +Flash HVL-F58AM
Minolta : Dynax 7000i +8000i +cartes programmes +Dynax 7+VC-7 +35/2 +24/2.8 RS +35-105/3.5-4.5 +Flash 5400HS+3500xi+3200i
Autres Optiques : TC Kenko 1.4x et 2x +Sigma DG EX 300/2.8 +Sigma TC 1.4x +Sigma 70-300 APO MACRO DG +Bagues allonges
Autres boitiers : Sony RX100 +Semflex Oto 3.5B +Spartus Fullvue +Voigtlander Bessa

Gilles a350
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 4
Inscription : 24 DĂ©c 2009
Localisation : Val-David

#14 Message Sam 01 Oct 2011 21:04


Zyglur a Ă©crit :Sympa tes premiers essais.

Merci! J'ai mis une photo de constellations que je trouvais bien. Je prend des photos de 20mm à 50mm depuis environ un an, mais je n'avais jamais essayé sur un astre. La tienne est merveilleuse pour 200mm.


Le forum est un lieu vivant, pose toutes les questions que tu veux.

Quand j'ai créé ce fil c'était dans le but de partager sur le thème de l'astrophotographie. En particulier sur les difficultés techniques rencontrées qui sont assez spécifiques pose longue, système d'empilement d'image, monture équatoriale, pollution lumineuse...

Donc je suis dans le bon sujet mais comme tu dis, priorité aux photos. J'ai fais un plus long message pour casser la glace, mais puisque je suis débutant c'est surtout sur mon évolution accompagné de photos qu'on verra.


J'avais exclu les images de filés d'étoile et de lune qui n'ont pas les même contraintes et qui sont bien plus fréquentes sur le forum.

Tu vas sans doute faire de chouettes photos planétaires avec ta lunette, profites-en pour ouvrir un fil sur le sujet et pour partager ton expérience.
Un jour. Je n'aime pas les photos de Jupiter que j'ai prise à date et chez moi elle arrive vers 2:00 am, je vais avoir plus de facilité avec le ciel d'hiver. J'attends la nébuleuse d'orion avec impatience!


Je n'ai toujours pas franchi le pas d'un achat de téléscope avec monture électrique. Ma principale limite est l'encombrement pour un outil que je ne sortirai pas si souvent que cela. Le ciel du Nord est moins gris que ce que l'on raconte mais entre les nuages et la proximité d'une grosse ville (Lille) ce n'est pas facile de faire de belles prises la nuit.
Selon ce que tu me dis, une lunette est tout indiqué (Pollution lumineuse oblige). Au départ je voulais une 80mm. parce que je n'avais pas les moyens pour un objectif photo équivalent mais j'ai succombé à la Megrez 90. Je n'ai que quelques pas à faire pour être sur ma terrasse à l'extérieur et j'habite dans les bois au sommet d'un mont. alors je me suis procuré une monture HEQ5 un peu lourde et encombrante qui répond à mon besoin. Une Heq6 aurait été de trop, en partant du principe que plus c'est gros moins on le sort. J'ai aussi une monture AZ3 pour le terrestre mais c'est pourri pour l'astronomie.

Il y a la EQ3 Synscan qui est complètement motorisée/GOTO, qui pèse 5KG et peux supporter une charge utile de 7.5KG, j'ai vu des gens faire des suivis de plusieurs minutes avec cette monture et elle fait des miracles. Ce serait en plein dans tes pré-requis je pense.



Pour répondre a tes questions :

0- j'en pose une :wink: : Comment empiles tu tes photos (quel logiciel ?)
J'ai commencé la semaine dernière en suivant ton conseil et j'ai utilisé Deepskystacker. AU début j'ai mangé mes bas parce que j'avais la version "live" sans interface, puis je suis tombé sur la bonne version. C'est vrai qu'il est facile d'utilisation. Il y a quelques semaines j'avais essayé Registax mais ça demande trop de ressources pour mon ordi.


1- pour les couleurs je ne sais pas mais DeepSkyStacker n'a pas bien reconnu les couleurs de mes RAW issus de mon A900
Quand je garde mon doigt sur "bulk" pendant 20 secondes, le ciel n'est pas de la même couleur sur les JPEG que lorsque je choisi simplement 20 secondes. En RAW c'est moins pire. De toute façon lors du traitement ça ne veut plus rien dire.


2- pour les pose "Bulb" il te faut un déclencheur souple avec verroullage tu trouve cela chez les revendeurs d'accessoires pour reflex SONY ou sur ebay tu as des versions pas cher a moins de 5 Euros.

Je vais aller à une boutique les essayer. Il y a différentes qualités et je me vois mal regarder ma montre à la seconde près pendant plusieurs minutes/heures cet hiver à -25, merci!

4- "pourquoi mettre le 4 avant le 3 ?"
Je n'ai pas utilisé le LiveView dans ces conditions j'imaginais qu'on y verrai rien. Sur mon A900 la visée optique est assez lumineuse et je vise en me repérant sur les étoiles les plus brillantes (connaitre un peu sa carte du ciel aide un peu).
Pas la moindre idée avec les viseurs électroniques.
Pour la photo avec oculaire plus tu prendras un oculaire de faible focale plus tu auras un grand grossissement moins tu auras de lumière.

Pour Jupiter et la Lune un fort grossissement me permet de couper en luminosité, ce qui est une bonne chose. Pour les étoiles je devrai faire le focus sur un lampadaire d'une montagne avoisinante et prendre en note la graduation sur le porte-oculaire. Ce sera plus simple je crois et c'est la seule solution que j'ai trouvé.


Pour la poussière avec le 3.5mm il faut voir si la poussière est sur l'oculaire, le capteur ou ta lunette.
Pour le capteur fait une photo avec un objectif propre, vise le ciel en pleine journée dans une zone sans nuage ou avec un ciel uniforme en fermant le diaphragme a fond (f22). Les poussières se verrons sur l'image si elles viennent du capteur.
C'est sur le capteur, j'ai déjà fais le test. J'ai essayé de nettoyer sans succès, mais je pense que c'est de l'huile qui s'est répandu en bateau lors de prises en rafale contre le vent. Je vais vérifier ça à la boutique photo. Mais ça ne prend pas grand chose lors de fort grossissement pour que ce ne soit plus net!



3- on peut parler de toutes les questions techniques mais il ne faut pas oublier de partager des images c'est le plus intéressant quand même.

Pour les questions d'astronomie il y a les site astrosurf mais tu peut toujours poser tes questions sur ce forum mais je ne sais pas si tu auras des réponses.

A bientĂ´t


Je ne suis pas inscrit encore à Astrosurf. Je suis sur Astro-Québec et Cloudy Nights. Mais je vais y lire souvent.

Merci!
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm SĂ©rie L

SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN

Gilles a350
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 4
Inscription : 24 DĂ©c 2009
Localisation : Val-David

#15 Message Sam 01 Oct 2011 21:27


Bon place Ă  la pratique!

Andromède au foyer (600 mm), 1600 ISO

6 poses de 30 secondes. 1 dark de 30 secondes avec couvercle sur la lunette et 2 flats pris Ă  1/4000 secondes. Pas de Offset.

Image


Une des poses qui compose l'image.

Image


Le A-350 ne suit pas. À 1600 ISO le bruit est infernal, se mélange aux détails de la couronne et pourri tout le processus. Si je débruite je perds les détails. La prochaine fois j'irai à 400 ISO pendant une minute ou deux, Pour ce faire il me faut un déclencheur et du beau temps. Je me soupçonne d'avoir mis des photos hors focus qui gâche la sauce si on se fie aux étoiles. Le positif, les bords ne sont pas si mal même si je n'ai pas d'applanisseur de champs, avec un meilleur focus et suivi ça va le faire. Au pire je vais recadrer pour enlever les étoiles qui sont trop déformées.
Canon 60D, 18-200mm, 50mm 1.8, 100-400mm SĂ©rie L

SONY A-350, SAL50f18, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, Tamron 17-50 f/2.8 XR (Kaput), Megrez 90, Astro-Tech AT8IN

Zyglur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 431
Photos : 451
Inscription : 25 DĂ©c 2006
Localisation : Lille (59)

#16 Message Dim 02 Oct 2011 05:20


Si tu prends des poses de 30sec tu as bien pensé a utiliser la fonction retardateur, il me semble qu'elle soulève le miroir avant de déclencher ce qui permet d'éviter les vibrations.

Pour les Ă©toiles je devrai faire le focus sur un lampadaire d'une montagne avoisinante et prendre en note la graduation sur le porte-oculaire.


Je ne suis pas certains qu'un lampadaire sur une montagne soit toujours assez loin. En effet a 600 et f 6.6 (ça doit faire a peu près cela pour une lunette de 90mm de diamètre) la distance hyperfocale est de 2535m si tu fait ta mise au point sur un sujet plus proche que 2535m les étoiles (qui sont a une distance quasi infinie) ne seront pas nettes.
Sony : A900 +A580 Grippés +18-70/3.5-5.6 +18-55/3.5-5.6 +CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM +50/1.4 +Flash HVL-F58AM
Minolta : Dynax 7000i +8000i +cartes programmes +Dynax 7+VC-7 +35/2 +24/2.8 RS +35-105/3.5-4.5 +Flash 5400HS+3500xi+3200i
Autres Optiques : TC Kenko 1.4x et 2x +Sigma DG EX 300/2.8 +Sigma TC 1.4x +Sigma 70-300 APO MACRO DG +Bagues allonges
Autres boitiers : Sony RX100 +Semflex Oto 3.5B +Spartus Fullvue +Voigtlander Bessa


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités