Plus de blé ... et sur la paille.

stefspirit · #2 Message Ven 30 Juil 2010 20:33

salut

une belle pdv et un ciel du tonnerre ! :commeca:

je redresserai peut être l'horizon ! :wink:

amic.

Corinne 'tite route · #3 Message Ven 30 Juil 2010 20:52

Chez moi, elle ressort un poil sombre mais vu le calibrage de mes écrans, ça vient peut-être d'eux.
Sinon, très chouette :commeca:

katamarant · #4 Message Ven 30 Juil 2010 20:56

jolie PDV et un titre bien choisi :clap:

Cezallier · #5 Message Ven 30 Juil 2010 20:57

stefspirit a écrit :salut

une belle pdv et un ciel du tonnerre !

je redresserai peut être l'horizon !

amic.

Merci Stef, sachant qu'en tombant sur ces rouleaux, j'ai aussitôt pensé à ceux que tu avais posté.

Je redresse mais c'est pour te faire plaisir car c'est réellement en pente.

Cezallier · #6 Message Ven 30 Juil 2010 21:03

Corinne 'tite route a écrit :Chez moi, elle ressort un poil sombre mais vu le calibrage de mes écrans, ça vient peut-être d'eux.
Sinon, très chouette

Merci Corinne, je n'utilise que photofiltre, saturation, contraste et netteté pour faire ressortir ces nuages, ce qui m'amène à du "plus sombre" que j'aime assez d'ailleurs.

Cezallier · #7 Message Ven 30 Juil 2010 21:03

katamarant a écrit :jolie PDV et un titre bien choisi

Merci

stefspirit · #8 Message Ven 30 Juil 2010 21:10

fallait pas te sentir obligé , merci ! :commeca:

amic.

Alpha230 · #9 Message Ven 30 Juil 2010 21:13

on dirait pas que la photo est entrecoupée de flou sur la 2e version?

didier05 · #10 Message Ven 30 Juil 2010 21:21

Je reste sur la premiere! :commeca:

Cezallier · #11 Message Ven 30 Juil 2010 21:23

Alpha230 a écrit :on dirait pas que la photo est entrecoupée de flou sur la 2e version?

Tu as raison, je n'ai pas rectifié, le seul fait d'imprimer une rotation de quelques degrés implique de reprendre le traitement, j'ignore pourquoi.

Cezallier · #12 Message Ven 30 Juil 2010 21:25

didier05 a écrit :Je reste sur la premiere!

Moi aussi et ça m'arrange bien :mdr:

Corinne 'tite route · #13 Message Ven 30 Juil 2010 21:40

Cezallier a écrit :Tu as raison, je n'ai pas rectifié, le seul fait d'imprimer une rotation de quelques degrés implique de reprendre le traitement, j'ignore pourquoi.

D'une manière intuitive (c'est à dire que je n'ai pas d'explication autre), je dirais que le fait de tourner l'image de quelques degrés bouge l'organisation des pixels entre eux et donc rend la photo "floue". Il faut donc appliquer le paramètre de netteté après et non pas avant. D'ailleurs, c'est un paramètre qu'il vaut mieux appliquer en dernier.

Fifi · #14 Message Ven 30 Juil 2010 21:55

Corinne 'tite route a écrit :
Cezallier a écrit :Tu as raison, je n'ai pas rectifié, le seul fait d'imprimer une rotation de quelques degrés implique de reprendre le traitement, j'ignore pourquoi.

D'une manière intuitive (c'est à dire que je n'ai pas d'explication autre), je dirais que le fait de tourner l'image de quelques degrés bouge l'organisation des pixels entre eux et donc rend la photo "floue". Il faut donc appliquer le paramètre de netteté après et non pas avant. D'ailleurs, c'est un paramètre qu'il vaut mieux appliquer en dernier.

Je pense que tu as raison, Corinne.
Le fait de faire une rotation est un processus numérique qui n'est pas parfait car il y a des erreurs d'arrondi du fait que le nombre de pixels n'est pas infini, ce qui engendre du flou.
Le filtre de netteté doit toujours être la dernière opération effectuée.

InstantCliche · #15 Message Ven 30 Juil 2010 22:15

Jolie cliché de plus le tittre va parfaitement a la photo

Bonne continuation a Toi

BOSS · #16 Message Ven 30 Juil 2010 23:38

stefspirit a écrit :
je redresserai peut être l'horizon !

Un horizon de paysage terrestre n' est pas systématiquement horizontal ! :lol:

Plus de blé ... et sur la paille.

Qui est en ligne ?