Zen aquatique II.

[vroum]

hello, dernière série de photos avec l'eau qui bouge, prises après les précédentes(sauf la 1), mais avant les comms.
Voir si la progression naturelle est efficace.
1 terrain de jeu


2 pose longue, effet de transparence


3 tout est mouvement...ou presque.


4 feuilles échouées...

Merci pour les comms.

[mickarl]

pour moi, à part la une, je trouve que ça fait trop "laiteux" comme effet

[Batmag]

pour moi, à part la une, je trouve que ça fait trop "laiteux" comme effet

je trouve aussi un peu, facile à réduire ou à contrôler avec un polarisant, qui en plus te fais perdre au moins un diaph

la première passe bien je trouve

[antoine78]

La 1 me semble la plus réussie, la 2 pas mal non plus
Netteté à revoir peut-être ...
A+

[mady]

haaa! je préferère nettement la série 2 que la 1

[conca]

vous entendez quoi par laiteux ?

trop lente la vitesse pour vous sur la 1 ? pour moi c'est nickel

[alponpon]

Nickel cette série, j'aime particulièrement l'effet de transparence rendu sur la seconde.

Un filtre ND utilisé en particulier ?

[knut_1701]

1 et 2- j'aime la compo et le cheminement de l'eau, mais ça manque de pep's
3 et 4- trop vide...
grosse préférence pour la 2, même si j'aimerais bien voir les 2ères reprises en montant les couleurs et la lumière

[vroum]

Un filtre ND utilisé en particulier ?

ND8 sauf pour la dernière.

Est-ce mon écran, ou mes lunettes, j'ai l'impression d'un manque de piqué, de netteté (ou de quelque chose comme cela) sur les rochers?

Plusieurs ont fait cette remarque, cela vient en fait de la réduction web faite avec picture motion browser, le fichier d'origine est net.

[Corinne 'tite route]

Ma préférée est la deuxième : la première me donne le vertige, et je trouve que les 3 et 4 manquent d'un petit quelque chose (pas le même effet que sur la 2).

Pour la 2, je virerai la berge au-dessus de la pointe du gros caillou : elle n'est pas très belle et vient gâcher l'effet de l'eau. Et un format carré uniquement sur l'eau fonctionne bien aussi