Super Lune
-
Majestic13 - Messages : 47
- Photos : 39
- Inscription : 26 Mars 2008
Bonsoir à tous, super Lune de ce soir. Suis rentré trop tard pour photographier son levé... Dommage
Fujifilm X-T1, Funinon 100-400 et multiplicateur 1,4
Fujifilm X-T1, Funinon 100-400 et multiplicateur 1,4
-
- #279078: Consulté 1549 fois
- Exifs
pas grave, ta "super lune", tu pourras refaire la mĂŞme le mois prochain.
explication d'un des médiateurs du planétarium de Reims
explication d'un des médiateurs du planétarium de Reims
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
BernAstro77-55 - Messages : 2934
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
- donnés / reçus
geo a écrit :pas grave, ta "super lune", tu pourras refaire la même le mois prochain.
explication d'un des médiateurs du planétarium de Reims
Ca ne sera pas du tout la "super lune". La "super lune " c'est quand on a la pleine lune au moment (ou presque) de son orbite autour de la terre où elle est au plus près (puisque son orbite est elliptique). La prochaine ne sera que dans quelques mois (je n'ai plus la date en tête) mais surement pas le mois prochain.

Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
ta "super lune" est en fait un simple effet d'optique : il suffit d'avoir une pleine lune basse dans le ciel. La proximité lune terre soleil joue au max sur 10% de son diamètre apparent, habituellement de 0,5° dans le ciel (donc si tu vois la différence entre 0,5 et 0,55°, chapeau) 
raison pour laquelle les planétarium (j'en ai justement discuté ce soir avec l'auteur de l'article cité), le monde, voire Neil Tyler de Grasse se sont battus toute la journée contre cette pseudo info : comme le dit ce dernier, c'est une super lune si tu crois qu'une pizza de 16,05 pouces est une super pizza comparée à une pizza de 16"

raison pour laquelle les planétarium (j'en ai justement discuté ce soir avec l'auteur de l'article cité), le monde, voire Neil Tyler de Grasse se sont battus toute la journée contre cette pseudo info : comme le dit ce dernier, c'est une super lune si tu crois qu'une pizza de 16,05 pouces est une super pizza comparée à une pizza de 16"

7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
BernAstro77-55 - Messages : 2934
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
- donnés / reçus
La lune que d'aucuns appellent super lune, c'est quand même 14% de diametre apparent en plus et 30% de luminosité en plus. C'est quand même pas negligeable. Sauf que pour pouvoir en apprecier la juste valeur, il faut avoir un repere terrestre apparent dans la photo, et si possible pouvoir comparer avec une photo contenant le meme repere un jour de lune normale, et avec le même equipement, les mêmes reglages, etc... 

Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
donc tu confirmes mon 1er message : la photo peut ĂŞtre refaite Ă la prochaine pleine lune 

7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
BernAstro77-55 a écrit :Sauf que pour pouvoir en apprecier la juste valeur, il faut avoir un repere terrestre apparent dans la photo, et si possible pouvoir comparer avec une photo contenant le meme repere un jour de lune normale, et avec le même equipement, les mêmes reglages, etc...
je reprends ton texte : tu vois un repère dans la photo ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Majestic13 - Messages : 47
- Photos : 39
- Inscription : 26 Mars 2008
Oui c'est clair q'une super lune est plus impressionante au levé. RDV est prix le 14 decembre donc 

-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
hello, j'ai l'impression que ce n'est pas très net ? Me trompe-je ? (ou c'est juste un manque de piqué ? )
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
vhl - Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
- donnés / reçus
Kenshin83 a écrit :hello, j'ai l'impression que ce n'est pas très net ? Me trompe-je ? (ou c'est juste un manque de piqué ? )
Même avis : si les bords semblent net, la surface centrale semble très "molle".
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
-
sauveur.13 - Messages : 7359
- Photos : 2848
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
C'est à cause de la PDC réduite. 

A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
-
Majestic13 - Messages : 47
- Photos : 39
- Inscription : 26 Mars 2008
Pourtant j'ai bien fait gaffe Ă la mise au point ..
peut etre la compression de l'image pour la mise en ligne ?

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
