|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
borntoswim29
- Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#369
Message Lun 13 Oct 2014 11:33
Manus a écrit :Mais perso j'aurais dit l'inverse de Borntoswim : plus l'expo est longue, moins les nuages sont visibles s'il ne s'agit que d'un voile ?
C'est vrai, au vu des exifs! Edit : enfin l'expo longue montre les nuages et pas l'expo courte, donc en fait j'en sais rien!
Dernière édition par borntoswim29 le Lun 13 Oct 2014 11:34, édité 1 fois.
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#370
Message Lun 13 Oct 2014 11:34
Dami1 a écrit :j'ai édité ton post manus  et 
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
orekaman
- Animateur
- Messages : 10199
- Photos : 890
- Inscription : 01 Fév 2013
- Localisation : (60) Chambly
-
donnés
/
reçus
#371
Message Lun 13 Oct 2014 12:01
Expo longue = voile Expo courte = nuage Mais là , il y a un truc, au moment de ma photo, la lune était orangé rouge et celle de Damien est grise. Pourquoi puisqu'elles ont été prise au même moment  encore un mystère.
\\\\ Amicalement Xavier G. //// Sony a99 + a65 / Objectifs de 8mm Ă 600mm Mon fil / Flickr
-
orekaman
- Animateur
- Messages : 10199
- Photos : 890
- Inscription : 01 Fév 2013
- Localisation : (60) Chambly
-
donnés
/
reçus
#372
Message Lun 13 Oct 2014 12:02
Dami1 a écrit :Merci. Question sans doute bete, mais mon "probleme" de netteté n'est il tout simplement pas du au fait que j'ai fait la map sur la lune et non sur les nuages 
Je fais toujours la MaP sur la lune.
\\\\ Amicalement Xavier G. //// Sony a99 + a65 / Objectifs de 8mm Ă 600mm Mon fil / Flickr
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#373
Message Lun 13 Oct 2014 12:03
orekaman a écrit :Pourquoi puisqu'elles ont été prise au même moment  encore un mystère.
Bah on habite pas au meme endroit 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#374
Message Lun 13 Oct 2014 12:04
orekaman a écrit :Mais là , il y a un truc, au moment de ma photo, la lune était orangé rouge et celle de Damien est grise. Pourquoi puisqu'elles ont été prise au même moment  encore un mystère.
Sûr que c'était au même moment ? Ou juste la même heure dans les boitiers ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
jackez
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#375
Message Lun 13 Oct 2014 12:14
orekaman a écrit :Expo longue = voile Expo courte = nuage Mais là , il y a un truc, au moment de ma photo, la lune était orangé rouge et celle de Damien est grise. Pourquoi puisqu'elles ont été prise au même moment  encore un mystère.
La lune est souvent orangée à son lever et qu'elle est basse dans le ciel, les deux photos étant prises d'endroits différends à des heures différentes, il est normal que la couleur soit différente car les moments ou la lune est orangée ne dure pas très longtemps 
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1 Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 GMinolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#376
Message Lun 27 Oct 2014 01:09
2 essais avec un montage un peu "exotique". Équivalent 1600mm : Sigma 400/5.6 + un TC2 Komura TELEMORE95 II 7KMC + un 2ème TC2 Komura TELEMORE95 II 7KMC + A7

- #220584: Consulté 1112 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Équivalent 2400mm : Sigma 400/5.6 + un TC2 Komura TELEMORE95 II 7KMC + un 2ème TC2 Komura TELEMORE95 II 7KMC + A7 en mode crop APS-C

- #220585: Consulté 1112 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
AdminOfPlaygroup
- Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
#377
Message Mar 28 Oct 2014 14:37
J'adore ! L'équivalent 2400mm est impressionnant !
Pourquoi 6400 ISO et 1/30s ?
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1 MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#378
Message Mar 28 Oct 2014 18:29
AdminOfPlaygroup a écrit :Pourquoi 6400 ISO et 1/30s ?
Parce que mon optique est un 400/5.6, que j'ai fermé à f/8 pour être au mieux de sa qualité optique sachant que j'allais lui coller deux doubleur, que les deux doubleurs font perdre 4 diaph (donc on arrive à f/32  ), et que vu comme la Lune bougeait vite dans le viseur je voulais un peu de vitesse.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#380
Message Mar 28 Oct 2014 19:16
orekaman a écrit :Impressionnant.
j'ai acheté le tc2 samyang j'attend le moment propice mais il semble bien adapté a ton 500 
-
orekaman
- Animateur
- Messages : 10199
- Photos : 890
- Inscription : 01 Fév 2013
- Localisation : (60) Chambly
-
donnés
/
reçus
#381
Message Mar 28 Oct 2014 19:21
Hier soir, elle était belle. Je me suis amusé. Pleine lune le 6 décembre a voir si pas cachée.
\\\\ Amicalement Xavier G. //// Sony a99 + a65 / Objectifs de 8mm Ă 600mm Mon fil / Flickr
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#382
Message Mar 28 Oct 2014 19:23
Bah fait péter les tofs !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20310
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#384
Message Ven 31 Oct 2014 08:20
J'aime beaucoup la seconde et cette traînée d'avion Pour la première, la traînée est moins significative et graphique.
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|