Léman en N&B

[cerise]

Pour ma part,je suis transportée..j'y suis déjà et ..j'y reste

[Carib0u]

Merci les amis

Pfiou J.C, merci pour ton analyse.....
Je suis conscient de tous les défauts que tu relèves,j'ai moi-même fait une analyse a peu prêt identique...
Le petit rocher bord cadre est mal placé,mais j'ai essayé sans et pour moi ça ne fonctionne pas,comme si ce petit rocher empêchait mon regard
de fuir sur la gauche.

Le sujet pour moi ce sont les rochers et pas les montagnes qui de toute façon sont cachées par les nuages.
Mais je me suis fait la même réflexion que toi,manque peut-être un sujet sur cette photo....Les rochers ne se suffisant pas à eux-mêmes....

Le ciel: Il vient aussi s'imposer en arrière plan je trouve. Est-ce dû à sa taille? Il prend presque la moitié de l'image. Sa tonalité? C'est quand même très sombre. C'est sombre, oui mais on peut y voir un complément du premier plan et il y a même un grand triangle qui se dessine dans toute la partie gauche de l'image, un triangle c'est dynamique, et le dynamisme dans un paysage, c'est toujours bien.
Mais ça fait quand même une sacrée masse noire. Et pourtant je ne ressens pas de déséquilibre dans l'image.

Oui le ciel prend presque la moitié de l'mage,mais ça c'est un choix perso,un tiers ne me suffit pas
J'ai pas mal baissé l'expo sur le coin supérieur droit ,sinon la tof me paraissait vraiment déséquilibré...
Effectivement c'était pour dessiner le triangle sur la gauche.


Vivement la prochaine sortie au bord de mon lac préféré

[J.C]

...Le sujet pour moi ce sont les rochers et pas les montagnes qui de toute façon sont cachées par les nuages...

Dans ce cas peut-être qu'il n'était pas nécessaire de mettre autant de ciel, non? En ne laissant qu'une fine bande de ciel, le regard ne serait pas appelé à s'aventurer plus haut et resterait sur les rochers.

Pitaaîître.

[Carib0u]

Je réfléchirai à tout ça la prochaine fois que je serai "sur site"
Mon cerveau commence à fumer en regardant c'te tof

[J.C]

[pschitt]

Comme plusieurs, je ne suis pas emballé par la compo. Le traitement très contrasté m'irait toutefois si le ciel n'était pas quasiment bouché en haut à droite.

J'ai tenté un recadrage au carré et je trouve que le rocher coupé à gauche est alors moins gênant, la limite lac-rochers formant une sorte de diagonale qui facilite le parcours du regard dans l'image.

#229722: Consulté 295 fois

Aimé fois - dont moi Exifs
[noindex]

Qu'en dis-tu ? Bien sûr, je la retire si tu préfères...

[Carib0u]

Merci pschiit
C'est vrai que comme-ça le rocher bord-cadre est moins gênant.
Pour le ciel bouché....Ben j'assume, c'est moi qui ai encore baissé l'expo.

Photo pas au top, y a pas grand chose à sauver malheureusement, carré ou pas

Merci pour ton passage.

[Tom D]

Merci pschiit
C'est vrai que comme-ça le rocher bord-cadre est moins gênant.
Pour le ciel bouché....Ben j'assume, c'est moi qui ai encore baissé l'expo.

Photo pas au top, y a pas grand chose à sauver malheureusement, carré ou pas

Merci pour ton passage.

Hé moi j'aimerais rater mes photos comme ça

[Carib0u]

Merci pschiit
C'est vrai que comme-ça le rocher bord-cadre est moins gênant.
Pour le ciel bouché....Ben j'assume, c'est moi qui ai encore baissé l'expo.

Photo pas au top, y a pas grand chose à sauver malheureusement, carré ou pas

Merci pour ton passage.

Hé moi j'aimerais rater mes photos comme ça

Je dis pas qu'elle est ratée Tom, juste qu'il y a un truc qui cloche dans la compo
Elle n'ira pas à l'impression,c'est tout

[J.C]

En même temps le lac va pas s'évaporer dans bientôt, t'as le temps d'y retourner et de peaufiner.