Baux de Provence

[cerise]

Ca reste un poil too much au niveau HDR pour moi mais tu as vraiment des couleurs sympas sur la 2 de la seconde série

Pour la première, je l'aime beaucoup!

[seb03]

trop d'accentuation alors (ou de clarté), mais un truc trop poussé qui te fait de l'aliasing.

Pour la compo ça me va bien sur la 2 et 3. Perso j'aime pas la 4

[kiruajon]

Merci beaucoup !
Pour la petite histoire c'était ma première sortie avec le d300, et j'ai un peu galéré pour l'expo (surtout pour les paysage) d'où peut le traitement poussé pour rattrapper....

En tout je suis content de ne pas me rammasser une série de "poubelle"!

[laurent88100]

Tu t'en sorts pas trop mal sur la 2 , peut-être rajouter un peu de luminosité sur tout le premier plan gauche.
Pour la 4 j'accroche pas trop à la présence de la branche et j'ai l'impression que tu as une dominante magenta.

[vhl]

Niveau expo, j'aurais peut-être un peu débouché l'avant-plan, dans ce genre-ci (j'enlève si tu veux) :

#184165: Consulté 302 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[kiruajon]

Tu t'en sorts pas trop mal sur la 2 , peut-être rajouter un peu de luminosité sur tout le premier plan gauche.
Pour la 4 j'accroche pas trop à la présence de la branche et j'ai l'impression que tu as une dominante magenta.

Merci.
La derive magenta c'est à cause de l'objectif je crois

[kiruajon]

Niveau expo, j'aurais peut-être un peu débouché l'avant-plan, dans ce genre-ci (j'enlève si tu veux) :

11049227325_6abb4eb750_c.jpg

Waouh non c'est carrement mieux ton traitement ? Tu fais comment ? Avec dxo je peux pas faire de retouche locale.

[EmileImage]

La deuxième série me plaît plus, pour le magenta, je pense plus à un défaut de la balance des blancs lors de la prise de vue

[vhl]

Tu fais comment ? Avec dxo je peux pas faire de retouche locale.

J'ai pas fait de retouches locales ; uniquement les réglages de base de LR :

#184240: Consulté 292 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[jr56]

Subjectivité personnelle, j'ai du mal avec tes traitements, même dans la deuxième série (par ex. la 3 de la 2ième série fait très très HDR, en tout cas artificiel. Peut être du sous-ex. que tu as du trop pousser? ou trop de ton clair/.ton foncé, ou trop joué sur les contrastes relatifs (ton moyen versus Hl et BL?).

D'une façon générale, je pense que tu en fais sans doute trop en post-traitement. Ou alors soit la lumière était difficile et tu n'a pas réussi à bien la maîtriser à la prise de vue. A la limite, tenter des Noir/Blancs peut-être.

Sur l'ambiance, je retrouve mal les Baux, vaste espace clair et aéré.... Certes quand tu choisis le couple ou la rue qui monte (que je vois bien sur place), c'est ce que tu as devant l'objectif, mais il manque en complément d'autres vues qui valorisent le grandiose du site (enfin à mon goût, mais sans cela on ne pense pas tellement aux Baux). Ma préférée est la deux de la 2ième série, mais même là, on se sent un peu écrasé, point de vue en-dessous du haut des Baux à gauche, et la barre en face qui écrase un peu. Le regard ne se dégage que par l'étroite ouverture entre les deux...

La 2 de la série1 = 4 de la série 2, j'avoue que la branche centrée qui avance devant le paysage me gêne beaucoup.

[kiruajon]

Subjectivité personnelle, j'ai du mal avec tes traitements, même dans la deuxième série (par ex. la 3 de la 2ième série fait très très HDR, en tout cas artificiel. Peut être du sous-ex. que tu as du trop pousser? ou trop de ton clair/.ton foncé, ou trop joué sur les contrastes relatifs (ton moyen versus Hl et BL?).

D'une façon générale, je pense que tu en fais sans doute trop en post-traitement. Ou alors soit la lumière était difficile et tu n'a pas réussi à bien la maîtriser à la prise de vue. A la limite, tenter des Noir/Blancs peut-être.

Sur l'ambiance, je retrouve mal les Baux, vaste espace clair et aéré.... Certes quand tu choisis le couple ou la rue qui monte (que je vois bien sur place), c'est ce que tu as devant l'objectif, mais il manque en complément d'autres vues qui valorisent le grandiose du site (enfin à mon goût, mais sans cela on ne pense pas tellement aux Baux). Ma préférée est la deux de la 2ième série, mais même là, on se sent un peu écrasé, point de vue en-dessous du haut des Baux à gauche, et la barre en face qui écrase un peu. Le regard ne se dégage que par l'étroite ouverture entre les deux...

La 2 de la série1 = 4 de la série 2, j'avoue que la branche centrée qui avance devant le paysage me gêne beaucoup.

Pour ce qui est de l'expo, tu as tapé juste.
Concernant les choix de prise de vue, c'est assumé, et peut être different ce qui se fait ?

Bizarrement la photo avec la branche est ma préférée, que ce soit niveau couleur ou lignes de forces.

Tu es du coin ?

[kiruajon]

Tu fais comment ? Avec dxo je peux pas faire de retouche locale.

J'ai pas fait de retouches locales ; uniquement les réglages de base de LR :

lr.JPG

Je vais tester avec LR

[Alphagard]

Pris le fil a partir d' ICI
Sur les quatre seule les petits vieux me "disent quelque chose", je les trouve top

Pour le reste
Je connais bien le coin, j'habite a 20 bornes et, très honnêtement, je pense que tu aurai pu faire mieux

Avant d'employer le HDR (mono image dans DxO ou autre logiciels) cadre bien, expose bien, trouve les bons points de vue, les bons angles, la bonne lumière etc.
Et la bonne lumière elle était, amha, là
Avec le D300 est livré, si ma mémoire est bonne, le logiciel "capture NX" qui, toujours si ma mémoire est bonne, permet, a l'aide de "points de contrôle" (U-points) de pratiquer la retouche locale

[kiruajon]

Pris le fil a partir d' ICI
Sur les quatre seule les petits vieux me "disent quelque chose", je les trouve top

Pour le reste
Je connais bien le coin, j'habite a 20 bornes et, très honnêtement, je pense que tu aurai pu faire mieux

Avant d'employer le HDR (mono image dans DxO ou autre logiciels) cadre bien, expose bien, trouve les bons points de vue, les bons angles, la bonne lumière etc.
Et la bonne lumière elle était, amha, là
Avec le D300 est livré, si ma mémoire est bonne, le logiciel "capture NX" qui, toujours si ma mémoire est bonne, permet, a l'aide de "points de contrôle" (U-points) de pratiquer la retouche locale

Salut

Merci de ton passage.
Il n'y a pas de HDR comme dit plus haut mais effectivement un traiement un peu trop poussé.

Ceci dit je suis d'accord avec toi, j'aurai pu faire beaucoup mieux. Sans vouloir me trouver des excuse c'était ma première sortie avec ce materiel et je ne maitrisais pas tout (notament les subilité d'expo).

En ce qui concerne le cadrage, qu'est ce que tu reproches/modifierai aux photos présentes ?

Merci.

[Alphagard]

Par exemple

- Sur la 1 (les petits vieux) que j'aime bien....... j'aurai laissé plus de champ a gauche pour qu'on visualise bien la ruelle descendante et le chemin qu'il ont a parcourir
- Sur la 2, peut être y a t'il un autre point de vue a rechercher a partir du chemin en escalier en bas, ou en format portrait pour avoir plus de falaise a gauche et moins de garrigue a droite tout en conservant le soleil dans le cadre
-sur la 4, la branche qui arrive de nulle part me gène. En reculant et en intégrant le tronc au bord du cadre (on appelle ça "fermer le cadre" ) on aurait eu une "origine" à cette branche et on dirigeait le regard vers le soleil et la falaise en pouvant inclure davantage du chemin et de la falaise

Ce ne sont que des suppositions je ne me rappelle plus exactement la configuration du terrain a cet endroit

Derniers conseils
- alimente ton fil perso il nous sera plus facile de te suivre en s'y abonnant que de fouiller a droite a gauche pour te retrouver et te conseiller
- évite d'écraser les "exif" a l'export ça nous permet de mieux voir les conditions de prise de vue (avec ce petit logiciel )

[troisfoissix]

la 1 de la seconde série, j'aurai aimé un cadrage plus large pour garder la perspective de la rue, sur la 3 le traitement et trop poussé à mon gout (trop accentué ?), sur la 4 la branche est inutile est gâche la lecture de l'image.

j'aime bien la 2

tout ça n'est que mon humble avis bien sur, cordialement