Paysage de mer

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#1 Message Mer 02 Mars 2011 22:35



Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#2 Message Mer 02 Mars 2011 22:41


J'accroche moyen sur le traitement, mais bon, question de goût.
Par contre, pourquoi passer autant de temps sur le traitement et ne pas redresser l'horizon ni virer la pétouille à droite juste au-dessus de l'horizon ?

Stex
Avatar de l’utilisateur
Messages : 847
Photos : 2
Inscription : 27 Août 2009
Localisation : Paris

#3 Message Mer 02 Mars 2011 22:47


Bonjour et bienvenue!

Je suis de l'avis de Corinne, pas fan du traitement, mais c'est personnel. Et Ă mha, il manque un sujet pour accrocher l'oeil ;)
A77+grip - A350+grip | 50 1.4 | 70-200G | Sigma 105 2.8 | Tamron 10-24 3.5-4.5 | Samyang 85mm 1.4

HVL 42 | Lowepro 400AW

Minolta SRT-100b | Rokkor 50mm 2

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#4 Message Jeu 03 Mars 2011 00:35


Pareil. Sur les divers posts de la section, tes traitements sont totalement artificiels sans parvenir à transmettre d'ambiance particulière. Je n'accroche pas... :?
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Mer 23 Mars 2011 11:53


Je partage entièrement l'avis de Corinne.

Dommage de ne pas te donner la peine de répondre aux critiques. Si tu en sollicites, la moindre des choses est de répondre. Quant à l'absence de "bonjour", j'ai fait une remarque sur un autre de tes fils.

:trinque:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#6 Message Mer 23 Mars 2011 22:45


merci pour la critique
j'en prend bonne note

la, pétouille m'avais complétement échapé, comme quoi je suis loin d'avoir votre regard

merçi encore

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Mer 23 Mars 2011 23:23


:commeca:

Au plaisir de voir d'autres photos. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#8 Message Sam 07 Mai 2011 23:56


merci
j'ai la main lourde sur les curseurs j'en prend bonne note pour les prochaines

PatricTheo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4426
Photos : 200
Inscription : 24 Sep 2010
Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
Contact :

#9 Message Dim 08 Mai 2011 00:15


ouh lĂ  ! l'horizon !!!
traitement trop hard qui met remarquablement en valeur toute pétouille imprévue... mais ça valait le coup d'essayer avec un ciel pareil (mais bien cramé quand même...) :wink:
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...


> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]
_________________
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#10 Message Dim 08 Mai 2011 14:09


bonjour
horizon mal cadré au départ, photo prise presque à la volée. je me penche sur le traitement comme tu dis trop hard et je refais un essai
merci a vous

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#11 Message Dim 08 Mai 2011 22:36


J'accroche pas non plus, je trouve qu'on est entre deux : soit il te manque un sujet comme déjà signalé par Stex pour mettre en valeur ce paysage qui ne devait pas rassembler à ta proposition, soit tu t'es arrêté en cours et ton traitement n'est pas assez poussé pour être original et permettre à ta photo d'exister juste pour ce traitement.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#12 Message Lun 09 Mai 2011 18:53


BONJOUR
Il y a tellement de critiques je ne c'est plus quoi pensé. Je vais mettre la photo original
merci

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#13 Message Lun 09 Mai 2011 18:55


orgemont77 a écrit :BONJOUR
Il y a tellement de critiques je ne c'est plus quoi pensé. Je vais mettre la photo original
merci



mais sans la pétouille et redressé..... :mrgreen: :boulet: :tusors:
.

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#14 Message Lun 09 Mai 2011 21:17


OK stefspirit

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#15 Message Mar 10 Mai 2011 18:02


Fukushima!! Image

Le HDR est vraiment too much pour moi, j'ai fait une remarque un peu plus constructive sur la version normale.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

orgemont77
Messages : 33
Inscription : 02 Mars 2011

#16 Message Mar 10 Mai 2011 22:44


Ok seb03 j'ai vue ta remarque
a+


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités