Basilique de Koekelberg

[Roouul]

Alors, ton sujet, c'est l'opposition dynamisme/fixation et non plus les crocus et la basilique ? ça se défend. Mais perso, c'est pas parce que ça penche que la photo devient dynamique. Faut pas s'attendre a des miracles avec ce geste. Incliner l'horizon me semble un bon moyen pour souligner le dynamisme d'un sujet déjà en mouvement, mais là ... J'ai plus tendance à croire qu'il faut jouer avec les lignes et points de fuites pour donner de la force à une image de ce genre.

http://www.cnrtl.fr/synonymie/dynamisme

[Tzail]

Ben moi je trouve ça super chouette excepté la N&B. Je trouve que le cadrage apporte du dynamisme et fait sortir les tofs en question des sentiers battu et d'une manière sympa !

La trois est vraiment chouette ! Bravo !

[haffem]

En tout cas tes photos donne envie de donner son avis, rien que pour ça elle me paraissent réussi.

Le fait qu'elle penche ne me gène pas au contraire, par contre, sur celles ou la PDC est réduite, j'aurai au moins essayé d'avoir une netteté jusqu'aux premiers arbres.

Sur celle qui est net on s'aperçoit que la basilique est flou certainement à cause de la brume, du coup pour moi il falait bien une PDC réduite.

La NB j'accroche pas, mais surtout parce que la basilique est trop présente, je préférai avec plus de recul.

amicalement.

Christian

[pschitt]

Pour ma part, le cadrage penché ne convient pas au paysage, à l'exception du cas où tu dois dynamiser un sujet en premier plan, le paysage ne servant alors qu'à le situer dans son environnement... Donc pas fan ici puisque le paysage est le sujet.
Quant à l'herbe, elle est tellement saturée qu'on dirait que tu y as versé de l'acide !!
Enfin, puisque tu postes dans la section paysage, attention à l'expo; tes nuages sont crâmés par endroit et ça, en paysage, ce n'est pas pardonnable !!

[dj_raph]

Merci de ton passage et de ton avis Pschitt, c'est toujours un plaisir !!