Maison abandonnée - HDR

[West]

@West : Un HDR n'est pas naturel au départ. Alors faire une HDR en essayant de ne pas en faire un je ne vois pas l'intérêt dans ce cas.

@tvk59 : Je crois plutôt que cela dépend de l'ouverture d'esprit de ceux qui les regardent.

Merci papabrandy.

En qoui un HDR n'ai pas naturel ????
Un HDR : Image à grande gamme dynamique à pour but de rassembler plusieurs photo à expositions différente afin de regrouper cette dynamique en une seule image.
Cette technique à été inventé pour reproduire la gamme dynamique d'un oeil humain et +, chose qu'un capteur d'appareil photo actuel ne sait reproduire.

[tvk59]

@tvk59 : Je crois plutôt que cela dépend de l'ouverture d'esprit de ceux qui les regardent.

Donc si je résume ne pas accrocher avec tes choix de traitements c'est ne pas faire preuve d'ouverture d'esprit .. ok c'est un point de vue.
Comme tout ce qu'on fait ici relève d'une démarche qu'on peut qualifier d'artistique elle est donc purement subjective par conséquent certains aiment, d'autres non ... je ne vois pas où est l'ouverture d'esprit la dedans ...

[pschitt]

Un HDR : Image à grande gamme dynamique à pour but de rassembler plusieurs photo à expositions différente afin de regrouper cette dynamique en une seule image.
Cette technique à été inventé pour reproduire la gamme dynamique d'un oeil humain et +, chose qu'un capteur d'appareil photo actuel ne sait reproduire.

Oui, c'est effectivement la définition mais tu conviendras qu'il y a des reproductions plus ou moins conformes à la manière dont l'oeil humain envoie les informations au cerveau... Et sur l'exemple qui nous est présenté, on en est très loin...

Sinon, plutôt d'accord avec tvk59 quant à la remarque de l'auteur du fil : traiter ceux qui expriment ne pas aimer son image d'étroiture d'esprit démontre plutôt la sienne me semble-t-il...

[Quentin]

@tvk59 : Je crois plutôt que cela dépend de l'ouverture d'esprit de ceux qui les regardent.

[jbernier]

Vous êtes vraiment sérieux ?

@pschitt: Est-vous en train de me dire que les photos présentées sur ce site ne sont pas retouchées ou n'ont pas eu de post traitement ? Un peu facile de parler d'étroitesse d'esprit quand en fait dans mon cas je suis ouvert à toute forme de traitement, que j'aime ou non c'est le choix de chacun.

@tvk59: On parle ici qu'aucun n'aime. Est-ce que c'est seulement les plus critiqueux qui répondent ?

Par contre, quand dans un forum sur le photographie on ne parle que d'aimer ou pas et sans aucun commentaire sur les aspects techniques alors là je comprend mal. Bizarre que ce soit seulement sur ce forum que j'ai ce genre de commentaires ! Juste de voir les critiques sur la grosseur de la signature me jete par terre.

Et quand je regarde les commentaires sur les autres photos, je me pose de sérieuses questions sur le sérieux de ce forum! Facile d'avoir des miliers de messages quand on ne détaille pas nos propos.

En passant : Pensez-vous vraiment que je voulais avoir un HDR naturel ?

[pschitt]

@pschitt: Est-vous en train de me dire que les photos présentées sur ce site ne sont pas retouchées ou n'ont pas eu de post traitement ? Un peu facile de parler d'étroitesse d'esprit quand en fait dans mon cas je suis ouvert à toute forme de traitement, que j'aime ou non c'est le choix de chacun.

Il me semble que c'est toi qui a introduit la notion d'étroitesse d'esprit ou je me trompe..?

Evidemment que la plupart des images présentées sont retouchées, le meilleur des capteurs étant incapable de retranscrire ce que l'oeil humain voit. Il y a alors deux démarches possibles:

- tenter de reproduire la perception de l'oeil malgré les limites techniques, sans doute la démarche la plus difficile,
- s'en éloigner dans une démarche créative qui diffère de facto de la réalité perçue, catégorie à laquelle appartient le HDR poussé.

Il ne fait aucun doute que c'est cette seconde voie que tu as suivi. Dès lors, on peut adhérer ou non à cette démarche. Pour le HDR poussé en général, je n'adhère pas, d'une part parce que c'est le PC qui fait tout, sans grande maîtrise par celui qui est derrière, d'autre part parce qu'à mes yeux, tous les HDR poussés se ressemblent dans la mélasse de halos qu'ils proposent... Il n'y a toutefois pas de raison de me faire traiter d'étroitesse d'esprit pour cela...

Et puis arriver sur un forum en n'ayant pas encore 20 messages et traiter ses membres d'étroits d'esprit, tu cherches quand même un peu..!

[jbernier]

Tout les post-traitements sont fait par le PC, non ? Je ne crois pas que l'on puisse juger qu'une personne ne peut émettre de commentaires sauf si il a déjà plusieurs messages sur le forum. C'est très contradictoire...

Qu'une personne n'adhère pas à une technique, je peux facilement comprendre, mais la dénigrer est autre chose...

[pschitt]

Il y a commentaires et commentaires...

Et je ne vois pas où j'ai dénigré cette technique, je n'ai fait que dire que je n'y adhère pas. Mais je ne vais pas m'éterniser à ce débat sommes toutes peu constructif...

Bonne continuation !

[jeanma]

Et quand je regarde les commentaires sur les autres photos, je me pose de sérieuses questions sur le sérieux de ce forum! Facile d'avoir des miliers de messages quand on ne détaille pas nos propos.

N'englobe pas dans le mot forum la totalité des individus qui en font partie, tu n'es pas juste. Nous sommes tous différents et nous avons tous des sensibilités artistiques et des niveaux techniques différents, donc des avis différents.

Et nous n'avons rien contre le HDR nom de nom. L'image gagnante du concours de mai 2012 en est un

Personnellement, avec ce cadre je me serais tourné vers un cadre plus serré sur les 2 fenêtres du fond, une mise en valeur du fauteuil et un N&B. Comme quoi, nous ne sommes pas pareils

[vroum]

Pas fan du traitement , il fait perdre le relief de la scène et détruit trop les textures des éléments.

[jbernier]

N'englobe pas dans le mot forum la totalité des individus qui en font partie, tu n'es pas juste. Nous sommes tous différents et nous avons tous des sensibilités artistiques et des niveaux techniques différents, donc des avis différents.

Et nous n'avons rien contre le HDR nom de nom. L'image gagnante du concours de mai 2012 en est un

Personnellement, avec ce cadre je me serais tourné vers un cadre plus serré sur les 2 fenêtres du fond, une mise en valeur du fauteuil et un N&B. Comme quoi, nous ne sommes pas pareils

C'est juste que quand je vois que des réponses négatives par des gens qui ont posté des milliers de message j'en déduis que c'est le forum qui est ainsi. Je ne devrais peut-être pas. On parle peut-être ici de majorité silencieuse.

Parfaitement d'accord avec ton commentaire sur le cadrage. D'ailleur je voudrais essayer de garder juste le fauteuil et la fenêtre. Pour le N&B je sais vraiment pas. C'est à voir.

Merci de tes commentaires.

[jr56]

Bon, on se calme un peu

D'abord tu as le commentaire de moins de 15 personnes (dont d'ailleurs plusieurs positifs) sur plus de 8000... même un non statisticien ne constestra pas que ce ne peut être représentatif "du forum".

Ensuite, après avoir tout relu, je n'ai pas trouvé de trace de dénigrement.

Certains qui n'ont pas aimé le HDR ont même ajouté qqchose comme question de gout, ou c'est mon gout (donc pas de jugement de valeur, en valeur absolue).


Enfin "effet forum" classique (quel que soit le forum), il suffit qu'un dise qu'il n'accroche pas à tel ou tel traitement ou cadrage pour que s'expriment à la suite ceux qui pensent la même chose, et on déviue rapidement du sujet initial.

A l'inverse, c'est toi qui est parti rapidement sur l'étroitesse d'esprit... Pas très empathique...


Maintenant, et tu pourras vérifier que je l'ai maintes fois écrit sur le forum depuis ses débuts,moi non plus je n'accroche pas trop au HDR dès qu'il devient trop visible. C'est mon approche de la photo depuis que j'en fais, j'ai toujours aimé que des photos soient le plus proche possible de la "réalité" (telle que je la perçois, ce qui est aussi forcément subjectif et comme toujours, dans mes appréciations, j'ai parfois des exceptions). C'est mon approche, que je n'ai jamais essayé d'imposer aux autres. Juste ma subjectivité personnelle.

Donc effectivement, autant j'aime pas mal ta composition, ton cadrage, la vue par la fenêtre, autant le HDR que je trouve trop visible ne me séduit pas (volontairement j'évite le "trop poussé" qui pourrait être pris pour un jugement de valeur, mais n'est en pratique qu'un racourci de langage fréquent)


Et cela ne veut en rien dire que ta photo n'est pas bonne et sans intérêt.

Ce qui me frappe le plus, c'est que Slipsale soit tombé sur la même maison en traversant l'Atlantique (cela m'avait aussi frappé d'emblée). Et on a ainsi de façon inattendue deux visions de cette maison, ce qui est toujours enrichissant! Ton traitement a l'avantage de montrer l'environnement extérieur, tandis que celles de slip montrent des fenêtres blanc brulé... Tu vois que je trouve aussi des avantages à un HDR maîtrisé... Et ton cadrage montre un avan plan moins fouilli, me parait plus représenter la maison que Slip qui a choisi de focaliser sur ls nombreux débris sur le sol (deux visions du='une seule et même réalité...).

Du coup, un point de curiosité. Cette maison que tu dis perdue a -t-elle une raison d'attirer les personnes de passages dans cette région, malgré son isolement (par exemple près d'un axe de passage entre deux centres d'intérêt tous deux éloignés de cet endroit?), ou bien simple fait d'un énorme hasard (toujours possible!)?

[jbernier]

Merci de tes commentaires.

J'avoue que je me suis peut-être laissé un peu emporté par les commentaires précédent mais je n'ai pas aimé me faire dire que tout le monde peut faire une HDR comme çà et que c'est facile. Il faut aussi pouvoir regarder la démarche (composition, traitement,etc) avant de juger.

Bref, je m'arrête là...

Pour ce qui est du lieu je suis aussi surpris que toi. Scotstown est un très petit village reculé au sud du Québec et qui n'est pas du tout touristique. Il n'y a pas de réel axe de passage ou de lieu d'intérêt. Ca ressemble juste à un énorme hasard (surtout pour Slipsale )Je roulais en moto pour me rendre dans la Beauce (région plus connue). Préférant rouler dans la campagne plutôt que sur les autoroutes nous avons décidé de prendre notre temps et passer par les petits villages. Cette maison nous apparaît très visiblement à 20-30 mètres de la route. D'ailleur la photo du bâtiment pris par Slipsale a été prise pas très loin de la route. Le paysage aidant nous sommes portés (les photograhes) à arrêter. Par la suite j'ai eu une attirance pour regarder à l'intérieur et c'est là que j'ai vu le fauteuil. Je n'avais même pas mon a700 mais juste le a200 que j'avais apporté avec la 18-55mm (et la 28-135mm) pour être léger. J'ai quand même déposé mon appareil sur le rebord de la fenêtre pour prendre mes 5 photos. J'aurais aimé passer plus de temps avec un trépied mais mon partenaire de voyage n'est pas photographe. Ce n'est que partie remise car c'est certain que je vais y retourner même si c'est à près de 2 heures de chez moi.

[West]

Un HDR : Image à grande gamme dynamique à pour but de rassembler plusieurs photo à expositions différente afin de regrouper cette dynamique en une seule image.
Cette technique à été inventé pour reproduire la gamme dynamique d'un oeil humain et +, chose qu'un capteur d'appareil photo actuel ne sait reproduire.

Oui, c'est effectivement la définition mais tu conviendras qu'il y a des reproductions plus ou moins conformes à la manière dont l'oeil humain envoie les informations au cerveau... Et sur l'exemple qui nous est présenté, on en est très loin...

C'est bien mon avis

Merci de tes commentaires.

J'avoue que je me suis peut-être laissé un peu emporté par les commentaires précédent mais je n'ai pas aimé me faire dire que tout le monde peut faire une HDR comme çà et que c'est facile. Il faut aussi pouvoir regarder la démarche (composition, traitement,etc) avant de juger.

On est d'accord, le cadrage, la compo c'est tout autre chose, et j'ai bien parlé du traitement, car poussé des curseurs, ou cliqué sur des réglages prédéfini c'est simple comme bonjour (il y a beaucoup de tuto sur le net )
Coter compo je l'aime tel quelle, les ligne directrice ramène au sujet, peut être la fenêtre à gauche qui attire l'oeil !

[Cormajo]

Personnellement, je ne suis habituellement pas fan du HDR visible. Cependant, bien que certains aient exprimé un avis diamétralement opposé, je trouve que cette image en tire plutôt avantage. Bien sûr ce n'est pas réaliste, mais ça lui donne justement un côté fantastique qui s'accorde bien avec la décrépitude des lieux.
Mais ce n'est que mon avis. C'est l'impression première que j'ai eu en la découvrant, c'est à dire avant de lire la polémique qui s'en est suivie... et que tu as malheureusement déclenchée toi même car elle porte plus sur tes propos que sur ta photo qui, même pour qui n'aime pas le traitement, est pleine de qualités...

[jbernier]

Merci Cormajo ! Je vais m'abstenir de commentaires...