La lanterne du sous bois

Patrick 27 · #1 Message Ven 12 Nov 2010 23:24

J'aime beaucoup les ambiances sous bois... :lol:

sur fond noir

vroum · #2 Message Ven 12 Nov 2010 23:29

Rendu sympa, la tache claire du fond permet de faire ressortir chapeau mou :wink:

.
Cadrage, compo, PDC bien choisis.

#3 Message Ven 12 Nov 2010 23:38

Un grand OUI pour moi!

alponpon · #4 Message Ven 12 Nov 2010 23:53

Idem, le genre de photo que j'aime faire !
Bravo belle PDV !

Hellevoet · #5 Message Sam 13 Nov 2010 02:36

Chouette photo au premier coup d'oeil.
Cependant le premier plan et le fond sont, pour moi, un peu trop délavés, trop travaillés (photoshop ?). Du coup je trouve l'ambiance pas très naturelle.

On lit dans les exif :
Camera: Sony DSLR-A850
Lens: 100-300mm F4.5-5.6
Shot at 105 mm
Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/2.8, ISO 100

Quelqu'un a t'il une explication ?

Ph

the monks · #6 Message Sam 13 Nov 2010 09:45

un peu comme Hellevoet concernant le rendu

touco · #7 Message Sam 13 Nov 2010 10:13

Même remarque qu'Hellevoet, il il y un traitement trop visible.

#8 Message Sam 13 Nov 2010 10:27

Hyb · #9 Message Sam 13 Nov 2010 11:12

J'aime beaucoup, le genre de photo que j'aimerai bien réussir ^^

Patrick 27 · #10 Message Sam 13 Nov 2010 15:24

Hellevoet a écrit :Chouette photo au premier coup d'oeil.
Cependant le premier plan et le fond sont, pour moi, un peu trop délavés, trop travaillés (photoshop ?). Du coup je trouve l'ambiance pas très naturelle.

On lit dans les exif :
Camera: Sony DSLR-A850
Lens: 100-300mm F4.5-5.6
Shot at 105 mm
Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/2.8, ISO 100

Quelqu'un a t'il une explication ?

Ph

Tout faut sur toute la ligne...aucun traitement sous toshop ou autre, si ce n'est la BDB, les niveaux et la netteté et l'ambiance est des plus naturel. ça s'appelle un flou artistique, mais il faut savoir travailler avec son boitier et son objectif. Concernant mes exifs, ils sont erronés, je n'ai pas de 100/300 mais un Sigma 105mm macro et je dois dire que je ne comprend pas pourquoi c'est comme ça, car il y a qu'avec le macro que c'est erroné. et pour terminer, je ne suis pas un tricheur, la + par de mes images sont brut de capteur, un boitier ce n'est pas uniquement un déclencheur d'image mais un fabuleux créateur d'image.

BEN35 · #11 Message Sam 13 Nov 2010 21:24

Une bien belle douceur :shock:

woolfi · #12 Message Sam 13 Nov 2010 22:37

tricheur ça ne veut rien dire!! quand tu voie le nombre de commentaires où l'on suggère de passer gommes où tampons pour assurer!!
j'aime beaucoup ce "genre" félicitation
Amitié

Hellevoet · #13 Message Sam 13 Nov 2010 22:55

Patrick 27 a écrit :
Hellevoet a écrit :Chouette photo au premier coup d'oeil.
Cependant le premier plan et le fond sont, pour moi, un peu trop délavés, trop travaillés (photoshop ?). Du coup je trouve l'ambiance pas très naturelle.

On lit dans les exif :
Camera: Sony DSLR-A850
Lens: 100-300mm F4.5-5.6
Shot at 105 mm
Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/2.8, ISO 100

Quelqu'un a t'il une explication ?

Ph

Tout faut sur toute la ligne...aucun traitement sous toshop ou autre, si ce n'est la BDB, les niveaux et la netteté et l'ambiance est des plus naturel. ça s'appelle un flou artistique, mais il faut savoir travailler avec son boitier et son objectif. Concernant mes exifs, ils sont erronés, je n'ai pas de 100/300 mais un Sigma 105mm macro et je dois dire que je ne comprend pas pourquoi c'est comme ça, car il y a qu'avec le macro que c'est erroné. et pour terminer, je ne suis pas un tricheur, la + par de mes images sont brut de capteur, un boitier ce n'est pas uniquement un déclencheur d'image mais un fabuleux créateur d'image.

Que ça soit clair, je ne t'ai pas traité de tricheur, où alors soit je ne sais pas ce que j'écris, soit tu sais pas lire :mdr:

Je me suis demandé, d'où les parenthèses et le point d'interrogation "(photoshop ?)", si la photo n'avait pas été retravaillée. C'eût put être une possibilité tellement c'est étonnant de voir tout ce flou autour du seul élément net de la photo, même pas un brin d'herbe au pied du champignon !

Après, quelque soit les moyens employés et la démarche artistique adoptée, ça plait ou ça plait pas. Les commentaires le montrent clairement.

Bonne soirée.

Ph

Patrick 27 · #14 Message Sam 13 Nov 2010 23:20

Si j'ai lu entre les lignes je m'en excuse.
Pour le flou uniquement sur le sujet, fait ta MAP sur les étamines d'une fleur ou sur le chapeau d'un champignon, a f/2,8 et tu auras uniquement de net que la zone de ta MAP. Après il faut jouer avec la lumiere, les zones d'ombres etc etc... C'est ce qu'on appel un flou artistique et c'est mon dada. :lol:

Hellevoet · #15 Message Dim 14 Nov 2010 00:52

Patrick 27 a écrit :Si j'ai lu entre les lignes je m'en excuse.

Sauf a s'attribuer des oeuvres qui ne sont pas de soi, il ne peut pas y avoir de triche dans une démarche artistique. :nonnon:

Patrick 27 a écrit :Pour le flou uniquement sur le sujet, fait ta MAP sur les étamines d'une fleur ou sur le chapeau d'un champignon, a f/2,8 et tu auras uniquement de net que la zone de ta MAP. Après il faut jouer avec la lumiere, les zones d'ombres etc etc...

Je n'ai pas encore réussi à être aussi précis

Patrick 27 a écrit :C'est ce qu'on appel un flou artistique et c'est mon dada.

Oui j'ai vu ça sur ta galerie.

Ph :trinque:

La lanterne du sous bois

Qui est en ligne ?