Séance beauté....suite

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#1 Message Lun 20 Fév 2012 23:24


Image
Dernière édition par teuz le Mar 21 Fév 2012 19:44, édité 1 fois.

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#2 Message Lun 20 Fév 2012 23:28


Salut Teuz

La photo en elle meme me va la lumière est bonne , par contre la pose ... le doigt dans le nez au lieu d etre sur les levres pour faire chut ! :?
Gros moins pour le make up des faux cils qui tassssssssse les yeux et le regard .
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#3 Message Lun 20 Fév 2012 23:31


Bien joué l'éclairage du fond et la compo ;-)

il ne lui manque pas les jambes à elle aussi ? :mrgreen2:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#4 Message Lun 20 Fév 2012 23:32


Sinon la pose du doigt et les cils ...

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#5 Message Mar 21 Fév 2012 08:33


j'avais pas fait gaffe au doigt au début, mais c'est vrai qu'une fois qu'on l'a vu...
par contre les cils, c'est ce qui m'avais sauté aux yeux ( :mrgreen2: ),
ils ont l'air trop lourd pour elle, ou il faut qu'elle fasse un peu de muscu des paupières :mrgreen:

bref, même constat que les copains, éclairage et cadrage soigné, mais gros moins pour les cils et le doigt.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20312
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#6 Message Mar 21 Fév 2012 08:42


Rien à rajouter pour les petits défauts.
Rien à rajouter pour la qualité de l'éclairage :wink:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Jodrack
Avatar de l’utilisateur
Messages : 421
Photos : 146
Inscription : 05 Fév 2008
Localisation : Besançon (25)
Contact :

#7 Message Mar 21 Fév 2012 09:19


Bien je rejoins mes camarades en tous points ;-)
Combats avec de l'acier dans les mains
de la magie dans les veines
et un ami dans ton dos

http://www.jo-art-photo.com

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#8 Message Mar 21 Fév 2012 09:30


Je pense quand même que l'éclairage sur le modèle aurait pu être un peu plus délicat, plus intimiste.

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#9 Message Mar 21 Fév 2012 10:56


Je suis complètement passé à côté du doigt..... Je dois en avoir une avec le doigt mieux placé!

VWphOtOstudiO
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1026
Photos : 21
Inscription : 08 Mars 2009
Localisation : houdeng goegnies Belgique

#10 Message Mar 21 Fév 2012 12:43


je pense que la modele de notre ami Romain a eut un ptit soucis de make up plus que d ouverture des noeils :wow: on dirait que les faux cils ont etes fixes un poil trop en arriere surr la paupiere ( faut que je demande a miss de confirmer mais il me semble que oui ) , un petit conseil pour le noir des yeux utilise du noir satin ou mat plutot que du brillant afin d eviter les petits reflets au dessus des yeux ;)
hormis le doigt ( bis repetita ) j aurai vu l eclairage modele un poil moins fort ùais cela reste une opinion perso et du titillage sur un eclairage tres bien gere a la base ;)

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#11 Message Mar 21 Fév 2012 14:01


teuz a écrit :Je suis complètement passé à côté du doigt..... Je dois en avoir une avec le doigt mieux placé!

Ca pourrait être mal interprété ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

VWphOtOstudiO
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1026
Photos : 21
Inscription : 08 Mars 2009
Localisation : houdeng goegnies Belgique

#12 Message Mar 21 Fév 2012 14:02


Aguares a écrit :
teuz a écrit :Je suis complètement passé à côté du doigt..... Je dois en avoir une avec le doigt mieux placé!

Ca pourrait être mal interprété ! :mrgreen:


j avais pas ose....il l a fait ! :mdr:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#13 Message Mar 21 Fév 2012 14:04


J'ai osé parce que je connais un peu Teuz ;-)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#14 Message Mar 21 Fév 2012 14:19


:mdr: p'tit saligot!!!

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#15 Message Mar 21 Fév 2012 19:44


Image

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#16 Message Mar 21 Fév 2012 20:01


Pareil pour la lumière pas assez douce et intimiste pour moi.


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités