|
Maréva
Bonjour,
Cela fait un certain temps que je n'ai plus publié dans cette section, je reviens donc pour partager et recevoir vos commentaires sur ma première séance de studio de nu. Vous trouverez 2 photos de cette série sur le fil consacré aux femmes. Voilà donc les photos : 1)  2)  3)  Merci pour vos commentaires constructifs  M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
dommage pour les marques de soutif sur la derniere
j'aime bien la premiere Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW Je ne suis pas un pro, mais voici mon avis :
Ma préférée est la première, pour la pose, déjà vue, mais agréable. Par contre il aurait fallut qu'elle desserre un peu son soutif ou que tu reprennes un peu les "bourelets" que ça lui fait à droite. j'accroche pas à la seconde. La dernière me plait bien mais je n'aime pas l'expression de son visage, on dirait qu'elle a cligné des yeux au moment où t'appuyais sur le déclencheur. Pour les 2 dernières, je trouve que ça manque un peu de lumière en haut (visage, haut du corps). Mais encore une fois, je n'y connais rien, juste mon ressentie Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
Bonjour,
je préfère les photos que tu as postées dans la sections "vive les femmes". je trouve que l'éclairage est un peu plat sur cette série. Sur la 1ère pourquoi couper la tête ? Des 3 trois je retiendrais la 2ème pour la pose, le cadrage tête coupée ne me gène pas, et le geste des mains est naturel. Sur la trois, je trouve que la pose manque de dynamisme, on une impression qu'elle n'est pas très à l'aise. je trouve que le visage est sous exposé par rapport au reste du corps. Ta source de lumière doit est trop basse. je passe la main aux habitués de la section qui te donneront, à n'en pas douter un regard plus technique. amic a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
Je préfères nettement l'autre série aussi
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ] une nette préference sur la deux pour la pose, le reste j'accroche pas, ceci dit ca doit être délicat à faire ce genre de photo
de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------ Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe
Merci pour vos commentaires !
Les deux postées dans l'autre fil sont aussi mes préférées, c'est pour cela que j'ai créé ce fil, histoire d'avoir des avis plus critiques sur celles-ci. Bien vu Oliv pour la lumière sur la 3, en effet, la source était à peu près à la bonne hauteur, mais surement penchée légèrement vers le bas, ce qui a provoqué cette différence d'illumination... En effet, c'est assez délicat comme genre de photo, mais je pense que ça vient aussi avec le temps. M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr Mon humble avis d'amateur : Sur la 1 et la 3 la demoiselle ne semble pas très à l'aise. Je regrette les yeux fermés sur la 3 .
Bon travail pour la suite. Sony A450 grippé
sony 18-70mm f/3.5-5.6 - 70-210mm f/4 beercan - filtre uv - filtre pola Trépied -Sac Lowepro slingshot 200 aw
allez, on y va !!!
globalement, oui, moi aussi j'ai préféré de très loin l'autre série sur "les femmes"... parce que la lumière y était maîtrisée, les poses, aussi... et fallait être tordu pour pinailler comme je l'ai fait... la une : j'aime assez... j'aurai juste aimé un léger déhanché qui aurait ajouté du coquin, certes, mais aussi un peu de dynamisme (là , c'est un peu statique/figé) et sublimé "l'érotisme" de la scène... ça c'est pour la pose... concernant la prise de vue... j'ai un soucis avec la tête... pas parce qu'elle est coupée, mais à cause des cheveux, qui, là , me gênent... si tu peux, essaie de tamponner/virer (si possible) les mèches qui tombent de chaque côté du visage et qui rendent difficile la "lecture" de cette partie rendue importante par la présence de la main servant de faire-valoir au tatouage (tu le vois, j'y tiens à ce tatouage !)... le soutien, oui, c'est un peu vrai (tu pourrais rattraper ça vite fait) mais moi ça ne me dérange pas tant que ça... que les femmes aient quelques rondeurs et que les accessoires de lingerie les soulignent ne me dérangent jamais, au contraire j'adore les surligner quand il s'agit de surligner la féminité... quelqu'un t'a dit que la photo est "déjà vue"... si ce même copain du forum peut me montrer une photo qui n'a jamais été vue je lui donnerais entièrement raison d'avoir émis ce postulat... pour résumer : les cheveux qui brouillent les lignes de la nuque et du visage et diluent la mise en valeur du tatouage... Et un manque de dynamisme (érotique) la 2 : et ben moi, j'aime plutôt bien... les cheveux qui encadrent bien le visage... le joli déshabillage accompagné du regard et du très léger sourire qui vont avec... On aurait peut être pu économiser de la surface en bas pour récupérer un peu en haut ou, option inverse, serrer un peu plus pour renforcer l'intimité de la scène... mais bon, tel quel, le cadrage le fait... seule objection, oui, déjà dit, l'éclairage de la tête... qui va se récupérer facilement en post traitement... la 3 : je n'ai pas de soucis pour la pose, faite, on dirait, pour mettre en valeur les multiples "grains de beauté" (d'autres "détails qui tuent") qu'elle a très nombreux... le corps est magnifique, épanoui... une femme... dans toute sa splendeur !!!... mais... peut être faudrait-il un peu améliorer le cadrage, qui manque sérieusement de force, ta modèle a trop l'air d'être livrée à elle même posée là sans conviction... ça manque de tonicité... même problème d'éclairage que sur la 2 et, surtout, un visage déformé par une moue, yeux baissés, bouche serrée, pas très valorisante... lors de mes shootings, je rappelle régulièrement à mes modèles d'entrouvrir la bouche et de respirer par la bouche, ne serait ce que pour gonfler plus puissamment la poitrine ! (à une certaine époque, lorsque je faisais de la radio, je rappelais à tout le monde qu'il fallait "sourire au micro"), le genre de petit plus répété à l'envi (un "gimmick" on va dire) qui vous change beaucoup de choses et contribue à "formater" le modèle... Concernant la 3, je ne sais pas ce que tu voudras faire avec cette photo, mais, pour moi elle est "out" à cause du visage, mais, aussi à cause du bas qui ne montre, à part les "grains de beauté", aucune expression ou photogénie... je parle de la photo, là , pas du modèle qui, au contraire peut donner beaucoup... (PS- concernant les prétendues "traces de soutiens", franchement, on en a vu des pires, faudrait quand même pas exagérer !) voili voilou... tout ça était, bien entendu, en mode "AMHA"... "A mon humble avis"... en tout cas... continue... tes photos font très plaisir... (si je puis m'exprimer ainsi...) α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT... > [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat] _________________ "Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger
après l'analyse et les commentaires du voisin de dessus, rajouter quelque chose serait inutile.
si, je dirais comme pas mal de personnes que je préfère la série dans 'vive les femmes': histoire de goût Amicalement Christian -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Bon, je n'ai aucun avis technique à donner car d'autre le font à merveille. Question gout j'aime bien cette série et je rejoint ceux d'au dessus, il est dommage que la modèle ferme les yeux sur la 3.
Bonne continuation, d'autres de la série ? Amic Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Je vais te répondre en MP pour pas pourrir le post de Vivie Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
La 1 méritait un soutient gorge détaché et pendant d'une main un peu mole.
La 2 est pas mal, la tête coupée est un parti prit qui ne me gêne pas. La 3 est trop "quelconque" même si la dame a de sérieux argument  α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
