|
Portraits, studio, social, tavernicole, ...
-
bourguignon93
- Messages : 786
- Photos : 23
- Inscription : 19 Jan 2010
- Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
-
donnés
/
reçus
#17
Message Dim 03 Mars 2013 10:41
Lubna a écrit :Trop fort, ben celle là , on ne me la encore jamais faites
comme ça c'est fait... grand admirateur de tes séries je suis moins fan de celle-ci! et le pire c'est que je n'arrive pas à savoir pourquoi??? mais j'attends la suite avec impatience... 
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page
-
stingray
- Messages : 1921
- Photos : 51
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Grenoble
#18
Message Dim 03 Mars 2013 11:18
marc-104 a écrit :J'aime beaucoup l asymétrie due aux 2 axes de rotation contraires Le bassin vers la droite, les épaules vers la gauche
Les cheveux en bataille et l'eclairage asymétrique viennent parfaire la photo
Tout pareil que marc, photographiquement parlant et graphiquement, j'aime bien, même si comme rascal les zones chaudes sur la droite du modèle me gène un tout petit peu marc-104 a écrit :Aucune vulgarite dans cette photo pour moi mais de tres beaux effets graphiques avec le mouvement, les courbes et la lumière
C'est là qu'est le problème de cette photo, d'où la réaction de federico, du moins je pense. Ça devrait (aurait pu) être un effet graphique avec le mouvement, les courbes et la lumière ... sauf que au niveau de la mise en scène, ça ne colle pas. Le crépis blanc en fond, le parquet, l'éclairage un peu fort (ça manque un peu de noir pour moi, de clair/obscur) font que la première chose que l'on voit en découvrant l'image c'est [provoc inside]une belle nana à poil sur le parquet du salon avec le cul en l'air[/provoc inside]. Après on regarde les aspects techniques et vu que l'on te connait on regarde aussi ce que tu as voulu dire d'un point de vu graphique et sculptural, mais ça vient après ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5 M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20310
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#19
Message Dim 03 Mars 2013 12:30
Pas vulgaire pour moi mais pas très poetique toutefois! Dans un cadre plus tamisé peut etre...
-
gelinotte
- Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
-
Contact :
#20
Message Dim 03 Mars 2013 13:08
Je ne trouve pas non plus de vulgarité ici. Je me laisse plutot aller à l'imaginaire, à essayer de comprendre pourquoi elle est dans cette posture et a ctte attitude nostalgique. Tristesse? calme? repos? J'ai plusieurs solutions et 'ai qund une photo me fait réfléchir.
Et s'il y a bien quelqu'un qui photographie la nudité de la femme dans toute sa dignité et son respect, c'est bien toi !!!
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#21
Message Dim 03 Mars 2013 13:11
gelinotte a écrit :Je ne trouve pas non plus de vulgarité ici. Je me laisse plutot aller à l'imaginaire, à essayer de comprendre pourquoi elle est dans cette posture et a ctte attitude nostalgique. Tristesse? calme? repos? J'ai plusieurs solutions et 'ai qund une photo me fait réfléchir.
Et s'il y a bien quelqu'un qui photographie la nudité de la femme dans toute sa dignité et son respect, c'est bien toi !!!
Roooh merci, c'est gentil 
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#22
Message Dim 03 Mars 2013 18:44
Bah celle là , j'accroche pas du tout. Le fond, la posture, l'éclairage... Y a rien qui me parle, je ne retrouve pas la Lubna Touch avec des photos extrèmement précises. Je reste sur ma faim. En même temps c'est bien d'essayer autre chose avant de commencer à tourner en rond. 
Dernière édition par J.C le Dim 03 Mars 2013 19:00, édité 1 fois.
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#23
Message Dim 03 Mars 2013 18:58
Federico a écrit :Quentin a écrit :N'importe quoi  Tu m'as compris 
héhé, encore faut-il argumenter..., quentin.... @ lubna : j'ai regardé ton travail sur le corps nu, et dans la grande majorité de ce qui est publié dans ton espace sur ce forum, c'est beau, intelligent, pensé, et loin d'être vulgaire. aussi j'ai réagi durement pour cette dernière image car je la trouve "facile" et aguicheuse. j'ai demandé l'avis de mon épouse, elle a ressenti aussi une "pose porno". (d'où ma critique sur la dignité). qu'on me permette de critiquer puisque j'argumente. quand je vois "lubna" qui poste, je cours voir (c'est un compliment) mais là , bon, déçu... a+

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#24
Message Dim 03 Mars 2013 20:34
@Frederico : je sais bien que tu as mis porno entre guillemets, mais... regarde un film porno, et reviens nous dire... au minimum l'APN serait de l'autre côté... mais tout avis est respectable, pas de souci... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#25
Message Dim 03 Mars 2013 20:49
Vous pouvez échanger sur le sujet!! Je ne me vexe pas et en fait je trouve assez intéressant de voir les limites de chacun!
Qu'est ce du porno? Qu'est ce qu'est le vulgaire qu'elles sont ces critères? Qu'est ce qu'on appel l'érotisme ? Ou le charme Avez vous tous entendu parler du "porn art"? Ou ce situe l'artistique dans tout ça ??????
Bref beaucoup de question?
Moi personnellement, j'aime les femmes dans toutes ces formes! J’adore les photographier, toute courbes féminine est magnifique, à partir du moment qu'elle est sublimée! Pour ma part, il n'y a rien de choquant, la plupart des filles avec qui je travail sont complexées, je les shoot pour leurs prouver le contraires. Je m'adapte à chacune et chaque fois j'essaye de tirer le meilleur de chacune!
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#26
Message Dim 03 Mars 2013 20:52
Et le porno chic?
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#27
Message Dim 03 Mars 2013 20:52
J.C a écrit :Et le porno chic?
Ah ben voilĂ Ă Ă Ă Ă Ă Ă monsieur connait les grands classique 
-
BenProof
- Messages : 877
- Photos : 100
- Inscription : 27 Mars 2012
- Localisation : Haute Savoie
#28
Message Dim 03 Mars 2013 21:23
Lubna a écrit :J.C a écrit :Et le porno chic?
Ah ben voilĂ Ă Ă Ă Ă Ă Ă monsieur connait les grands classique 
+1, marc dorcel fait de très jolies choses... bon je sors...
------------------------------------------------------------- A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS ------------------------------------------------------------- Mon FilFlickr500px
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#29
Message Lun 04 Mars 2013 11:45
Pour moi, cette image manque d'espace, cette pose aurait demandé plus de recul de la part du photographe.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
manu929rr
- Messages : 163
- Photos : 4
- Inscription : 20 Mai 2006
- Localisation : 78 yvelines
#30
Message Lun 04 Mars 2013 13:25
Lubna a écrit : la plupart des filles avec qui je travail sont complexées, je les shoot pour leurs prouver le contraires.
ben c'est des filles, j'en connais aucune qui n'est pas complexé en fait dans la serie Kelly c'est celle que je prefere, le noir et blanc, la pose. dans la serie 2 j'aime pas la taille de la cuisse droite par rapport à la gauche et les seins trop parfait(c'est des vrais  ) dans la serie 3 j'aime pas le crepis, les jambes dans la serie 4 j'aime pas la couleur, les plis sous le sein gauche et le trait d'ombre sur le droit ont dirait une coque rajouté. les remarques sont pour les photos evidement  le modele a l'air tres bien mais la j'accroche pas
Sony A77+18-135 SAM - tamron 70-300 di usd Minolta dynax D5D + 18-70/75-300 Sony CX550VE
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#31
Message Lun 04 Mars 2013 13:29
Merci pour votre passage et vos retours éclairé 
Revenir vers « Modèle »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
|
|