[Concept] pas de nom xD

[Kara]

Elle à quoi la pelouse? je crois que c'est le coin le mieux couper, car la reste ...Aîe

Justement, elle est bien !!!

Pardon pour le HS

[MorB]

=> Je vais etre franc, et visiblement contre la majorité de mes collègues : j'aime beaucoup. (si si j'ose le dire )
C'est l'alchimie de certains éléments : l'originalité, la solitude, la mélancolie (?), le temps qui passe... Et puis ça me fait penser à ces photos qui ont pris quelques décennies et qui ont un peu jauni.
L'originalité par le cadrage tout d'abord, ici on a joué avec les lignes (je pense au banc)... mais également par le point de vue, qui maglré le fait qu'il soit au ras les paquerette n'est pas trop artificiel non plus : il se laisse oublier au profit de la narration.
La solitude & la mélancolie : Par le traitement chromatique, mais aussi par le regard porté vers la gauche de la jeune femme... cette direction connote souvent le passé...
Le temps qui passe : Je me suis senti pris par la main, témoin muet d'une scène de vie que j'ai sans doute déjà vécu mais qui pourtant me parle.

Pour toutes ces choses et surtout, pour toutes les autres... je trouve que cette photo vaut 1000 fois une photo bien cadrée/exposée/lissée... Sans doute dois-je avoir la folie de penser qu'il y a de l'art dans tout ça ! ... En tous cas, merci pour ce joli petit moment de plaisir...

[Evann]

=> Je vais etre franc, et visiblement contre la majorité de mes collègues : j'aime beaucoup. (si si j'ose le dire )
C'est l'alchimie de certains éléments : l'originalité, la solitude, la mélancolie (?), le temps qui passe... Et puis ça me fait penser à ces photos qui ont pris quelques décennies et qui ont un peu jauni.
L'originalité par le cadrage tout d'abord, ici on a joué avec les lignes (je pense au banc)... mais également par le point de vue, qui maglré le fait qu'il soit au ras les paquerette n'est pas trop artificiel non plus : il se laisse oublier au profit de la narration.
La solitude & la mélancolie : Par le traitement chromatique, mais aussi par le regard porté vers la gauche de la jeune femme... cette direction connote souvent le passé...
Le temps qui passe : Je me suis senti pris par la main, témoin muet d'une scène de vie que j'ai sans doute déjà vécu mais qui pourtant me parle.

Pour toutes ces choses et surtout, pour toutes les autres... je trouve que cette photo vaut 1000 fois une photo bien cadrée/exposée/lissée... Sans doute dois-je avoir la folie de penser qu'il y a de l'art dans tout ça ! ... En tous cas, merci pour ce joli petit moment de plaisir...

Merci beaucoup, je n'aurais pas mieux expliquer..j'ai également les même sensations avec cette photo, je trouvais l'harmonie belle et ça ma renvoyer directement à d'autre souvenir.... En tous cas merci d'avoir compris la photo et là ça ma réchauffer le cœur.

Peux tu essayer de mofidier, en traitement l'IL ?

Cette à dire?

[Slipsale]

Peux tu essayer de mofidier, en traitement l'IL ?

Cette à dire?

Ca veut dire corriger l'expo, car comme déjà dit plus haut, le fait que ton sujet se confonde avec le fond n'aide pas à lire ta compo. Celle ci est sous exposée.

Voici une correction d'expo possible (si ça te dérange, dis le moi et j'enlèverais de suite ) :

Originale / Proposition

[BlastR]

Pour ma part, je ne suis pas un grand fana de ce traitement non plus. C'est un traitement que je vois sur des centaines de photos, et qui prend généralement plus de place que la photo elle même.
En général, tu prends une photo pas terrible à la base, tu appliques un traitement avec des couleurs passées et de faibles contrastes, un rendu vieux Polaroïd en somme, pour derrière y placer un discours. Le Retro c'est la mode.

Autant le fait que tu aies shooté au ras des pâquerettes, je trouve que ça fait une compo sympa, ça détache un peu le sujet du fond, mais vraiment pas assez. Aussi j'ai l'impression que le traitement est plus important que la photo elle même, photo qui autrement n'aurait rien d'exceptionnel, et qui ne l'est pas plus maintenant sinon que ses couleurs sont modifiées à la truelle et au marteau.

Enfin il faut aimer l'art contemporain, même si tu n'as pas la vocation d'en faire, ce genre de photo est à la grande mode dans ce milieu. Et en général, si tu tombes là dedans, tu as intérêt d'avoir le discours qui va avec, MorB t'a sorti le discours idéal qui aurait plu à un prof de beaux arts ou de fac d'histoire de l'art (pour peu qu'il aime le contemporain).

En tout cas j'ai l'impression que le traitement prend plus de place que la photo elle même, et c'est un peu ce qui me gène, mais c'est aussi ce qui peut faire la différence pour certains qui sont branchés par ça, comme MorB, qui n'auraient même pas regardé ta photo si elle n'avait pas été traitée de cette manière.

Pour résumer : il manque un petit quelquechose à la photo, et le traitement est trop poussé. Pour résumer aussi, l'art contemporain c'est pas forcément mon truc, je préfère le noir&blanc avec du grain, mais ça ne s'adapterait pas par exemple à ta photo.

[Evann]

je vais essayer alors, je vous remercie pour vos conseil, et oui j'aime de plus en plus l'art contemporain et j'entre aux beaux arts et c'est l'art que l'on doit étudier.

[BlastR]

Alors fais attention au formatage de cerveau.
Je les vois, les beaux-artiens (à prononcer comme martien ), la plupart a tendance à faire la même chose et souvent, le discours compte plus que l'oeuvre elle même.
Tu entres à quelle école ?

[Evann]

Beaux arts de la ville de Beauvais, espace buzenval, et ne t'en fais pas...là j'ia fais du contemporain sans vouloir, mais je fais partie de la génération qui avant de faire abstraction de la réalité, veut maitriser la réalité, il ne faut jamais bruler les étapes.
La je découvre, après j'apprendrais et après je pourrais faire alors tu contemporain ou de l'abstrait ... chaque chose à son temps!

[MorB]

@BlastR : J'ai sans doute une hyper sensibilité aux "essais artistiques"... étant moi-même issu des filières artistiques (dieu que j'en ai bouffé de l'histoire de l'art). Ceci dit quand j'aime une "image", quelle soit photographique ou autre, c'est d'abord et avant tout pour les sentiments qu'elle fait naitre en moi. Très sincèrement, je vois beaucoup (trop?) de photos, commentaires et réflex techniques qui confondent trop souvent image et histogramme. Sur-ex, sous-ex, fadasse ou trop contrastée honnêtement je m'en contre-fou, à partir du moment où y a l'encéphalogramme qui remue un peu. Pas de courbes pour ce genre de choses... seulement, rares sont les photos (réussies ou pas sur le plan technique) qui font naitre ces petits moments sucrés.

Evann a je crois publié une autre photo (un paysage) avec ce meme type de traitement et je n'y ai pas accroché...

Ce que j'aime ? C'est quand je m'invente une histoire lorsque je pose les yeux sur une photo ... Et ça finalement, c'est une histoire de gout

[BlastR]

Beaux arts de la ville de Beauvais, espace buzenval, et ne t'en fais pas...là j'ia fais du contemporain sans vouloir, mais je fais partie de la génération qui avant de faire abstraction de la réalité, veut maitriser la réalité, il ne faut jamais bruler les étapes.
La je découvre, après j'apprendrais et après je pourrais faire alors tu contemporain ou de l'abstrait ... chaque chose à son temps!

Tu peux très bien faire du contemporain sans jamais avoir fichu les pieds dans une quelconque école.
Il n'y a pas de "diplôme d'aptitude à être artiste", il n'y a que des formations pour tenter de le devenir.
Tu peux réussir ta 3e année (1er diplôme je crois) tout en ayant une technique pas au top mais un discours qu'on a envie d'entendre.
J'ai une dent contre l'art contemporain (et plus particulièrement sur l'élitisme volontaire de cet art) mais là n'est pas le débat non plus, on parle à la base de ta photo.
Je t'ai dis ce que j'en pense, le traitement est trop prononcé et le sujet ne se détache pas assez du sujet, mais ces détails corrigés, il y a peut être du potentiel.

En tout cas, ça s'adresse plus à un public d'"artistes" qu'à un public de photographes.