Globalement on retrouve tous les effets basiques de photoshop qui font vraiment cheap ou amateur, puisque utilisé brute de décoffrage.
Sur la première image, le dégradé est bcp trop contrasté, partir du blanc pour aller vers le noir c'est bcp trop, mais c'est celui qu'on trouve le plus chez les amateur car c'est le dégradé de base de photoshop.
Sur celui-ci on pars d'un gris foncé pour un gris un peu plus clair, ça suffit largement pour avoir l'effet de dégradé et ça reste agréable à l'oeil.
Ensuite l'effet diapo moi aussi je suis pas fan du tout, ce sont des effets automatique qu'on retrouve dans tous les logiciels grands public, c'est kitch quoi. Ca pourrait encore passer si les diapo était jolies mais là encore on retrouve des effets cheap, l'ombre portée, l'effet de relief dans les contours, la couleur, que de effets brutes issues de photoshop. C'est flagrant sur la 2eme photo.
Après l'effet de reflet sur la 1ere image est super à la mode en ce moment mais là encore c'est pas bien réalisé du tout, l'angle n'est pas bon, y'a un flou de bougé désagréable, le dégradé n'est pas bon non plus et en plus il manque le reflet de la diapo.
La disposition pour dynamiser la scène prend tellement de place que finalement les photos sont rikiki c'est quand même dommage.
La 2ème version c'est un peu pareil bcp trop lourd, une photo se suffit largement à elle même.
Quant à la 3ème b'en c'est déjà beaucoup beaucoup mieux, ce que j'aurai à dire peut être c'est de faire attention à ton cadre qui est légérement flouté, l'as tu réalisé au pinceau ?
Personnellement j'utiliserai plutôt le crayon pour avoir un cadre net, et je ferai un cadre avec des angles carrés. (si tu utilise photoshop en tout cas)
Voilà , ce n'est bien sûr qu'une affaire de goût personnel ensuite, je dit juste ce que j'en pense moi mais je suis qu'un amateur lambda.
avec ceux qui boudent les cadres alambiqués. Je suis (un peu) plus tolérant pour les cadres sobres, même si je préfère toujours la photo nue.
