portrait: feu d'artifice

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Mer 07 Jan 2009 15:04


salut,
un essai qu'en pensez vous?
photo prise de nuit éclairage uniquement par un feu d'artifice.
aucune retouche.
Image
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#2 Message Mer 07 Jan 2009 15:58


Très jolie photo mais personnellement, je ne m'arrêterais pas là et j'essaierais de corriger la balance des blancs pour récupérer la bordure blanche. à voir ensuite si cela donne mieux ou pas.

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#3 Message Mer 07 Jan 2009 16:03


ha bon? vous pensez qu'il faut "trafiquer"?
pourtant c'est la lumière qu'il y avait sur le moment, le blanc était bien rouge (puisque la lumière était rouge) pourquoi modifier ça?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#4 Message Mer 07 Jan 2009 16:05


une fois "trafiquée" ça donne ça:
Image
(je préfère largement la première mais ce n'est que mon avis)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#5 Message Mer 07 Jan 2009 17:30


Je préfère la 2 (un peu plus claire peut être), la dominante de couleur, suffit encore à expliquer le feu d'artifice je trouve.
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#6 Message Mer 07 Jan 2009 17:39


C'est le cadrage ou j'accroche pas...trop centré, le regard est bloqué.

patrickd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 387
Inscription : 30 Oct 2007
Localisation : ESSONNE

#7 Message Jeu 08 Jan 2009 00:31


brunooules a écrit :ha bon? vous pensez qu'il faut "trafiquer"?
pourtant c'est la lumière qu'il y avait sur le moment, le blanc était bien rouge (puisque la lumière était rouge) pourquoi modifier ça?

Tu as raison, tu as pris en photo un moment que tu appréciais avec ses couleurs, si le rendu est le même qu'au moment que tu l'as pris et que c'est ce que tu voulais monter, alors pourquoi vouloir trafiquer la réalité :?:
C'est un peut comme les photos de concert, ou certains voudrait que le blanc redevienne blanc alors qu'un projo bleu l'éclair :zinzin:


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités