Dami1 a écrit :peu importe cramé ou non, ca n'enlenve rien a cette photo !! des fois faut sortir un peu des cadres !!
Simple remarque
Celia+rajout
Simple remarque
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Fleet68 
- Messages : 690
- Photos : 117
- Inscription : 14 Juil 2011
- Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN
Quentin a écrit :Dami1 a écrit :peu importe cramé ou non, ca n'enlenve rien a cette photo !! des fois faut sortir un peu des cadres !!
Simple remarque
boh après faut bien pousser pour faire du hi key non ? Tant que que cela reste harmonieux et fondu 
En tout les cas le piqué dans l'histo c'est bien le cadre.
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Oui le piqué est bien dans le cadre, la question n'est pas vraiment là .
50% de l'image est au dessus de 245 de luminance, c'est beaucoup ...
Alors oui, sur un écran calibré on voit juste ce qu'il faut de détail pour apprécier la photo, sur un tirage soigné avec une imprimante calibré ça doit pouvoir le faire aussi, mais si le but est de diffuser une image sur le web, je regrette ça ne le fait pas.
Tout le monde n’investit pas plus de 600€ dans un écran tip top et une sonde pour surfer sur le web, même sur un forum de photographie ... et je ne parle même pas des écrans de portable.
Sinon la photo est très belle !!
50% de l'image est au dessus de 245 de luminance, c'est beaucoup ...
Alors oui, sur un écran calibré on voit juste ce qu'il faut de détail pour apprécier la photo, sur un tirage soigné avec une imprimante calibré ça doit pouvoir le faire aussi, mais si le but est de diffuser une image sur le web, je regrette ça ne le fait pas.
Tout le monde n’investit pas plus de 600€ dans un écran tip top et une sonde pour surfer sur le web, même sur un forum de photographie ... et je ne parle même pas des écrans de portable.
Sinon la photo est très belle !!
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
-
FraG 
- Messages : 142
- Photos : 28
- Inscription : 15 Oct 2010
- Localisation : St André les Alpes (04)
- Contact :
Ben moi j'adore, l'image et le modèle (sauf peut être les bretelles sur la 2) Beau résultat.
http://www.fragphoto.com
A700 et A850 et Alpha 7M4, A99mk2, CZ 16/35, CZ 24/70, Sony 70-400 G, UGA 16mm Sony, 17/35 Minolta, 70/200 Tamron USD, Tamron 90mm Macro, Kenko Pro 1,4.
A700 et A850 et Alpha 7M4, A99mk2, CZ 16/35, CZ 24/70, Sony 70-400 G, UGA 16mm Sony, 17/35 Minolta, 70/200 Tamron USD, Tamron 90mm Macro, Kenko Pro 1,4.
mais l'expression de la 1 
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
