Probleme 50 mm??
-
gelinotte - Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
- Contact :
Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.
Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal Ă faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.
En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser lĂ !
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.
Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal Ă faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.
En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser lĂ !
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
-
gelinotte - Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
- Contact :
ben j'ai changé de boitier là .... je sais bien que j'ai la poisse en ce moment mais ça serait rudement balo si le boitier du frangin etait malade aussi.
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Que dit l'indicateur de MAP quand la photo "ne part pas" ?
Ne serait-il pas clignotant ?
J'ai eu, moi aussi un petit souci avec un 50mm acheté d'occasion :
Après quelques essais en intérieur, je me suis rendu compte que les images étaient floues. J'ai donc fait un essai en extérieur, sur un "sujet" déjà utilisé pour testé les autres objectifs en ma possession.
Résultat :
Problème de front focus ?
J'ai donc tenté de modifier la PDC en fermant, résultats :

A priori, problème de diaphragme. Le ressort de rappel du diaphragme était détendu.
Ne serait-il pas clignotant ?
J'ai eu, moi aussi un petit souci avec un 50mm acheté d'occasion :
Après quelques essais en intérieur, je me suis rendu compte que les images étaient floues. J'ai donc fait un essai en extérieur, sur un "sujet" déjà utilisé pour testé les autres objectifs en ma possession.
Résultat :

Problème de front focus ?
J'ai donc tenté de modifier la PDC en fermant, résultats :

A priori, problème de diaphragme. Le ressort de rappel du diaphragme était détendu.
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
-
gelinotte - Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
- Contact :
quand la photo ne part pas l'indicateur visuel clignotte
mais pas d'indicateur sonore.
Et la map est foireuse ça c'est clair!
mais pas d'indicateur sonore.
Et la map est foireuse ça c'est clair!
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
C'est sûr que si ça te le fait qu'avec ton 50, ça vient de ton objectif qui montre des signes de fatigue.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
gelinotte - Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
- Contact :
youhouuuu
merci pour vos avis en tout cas
merci pour vos avis en tout cas
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).
Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...
Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.
Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...
Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
gelinotte a écrit :Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.
Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal Ă faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.
En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser lĂ !
A priori l'objectif intervient peu pour permettre/empêcher le déclenchement.
Les pistes qui me viennent Ă l'esprit:
1) MaP non validée (arrive souvent quand on est proche de la distance mini de MaP; il suffit d'être une demi poil trop près, c'est net dans le viseur, mais le boitier ne valide pas). Tu semble avoir testé, mais t'es-tu carrément mise dans les menu en priorité au déclenchement (et pas à la MaP).
2) Objectif non reconnu. Normalement l'écran arrière n'affiche plus de diaph, mais qqchose comme deux traits.
Là aussi essaye de déclencher après avoir sélectionné dans les menus l'option de déclenchement sans objectif
3) Un peu la même chose, un ou plusieurs contacts qui ne se font pas au niveau de la baïonette: nettoie les contacts, vérifie qu'il n'y en a pas un qui reste en retrait... et si pas mieux, essaye aussi avec option de déclenchement sans objectif.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
jr56 a écrit :Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).
Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...
Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.
Enfin lĂ , c'est plus ĂŞtre mou, c'est simplement flou ! :

D'abord, rendons à César ce qui est à César : c'est le vendeur qui a trouvé pour le ressort, après que je lui ai renvoyé l'objectif.
Concernant le "front focus", tu remarqueras que j'ai "astucieusement" laissé les "??", because je ne sais pas trop d'où venait le problème !
Cette hypothèse m'avait semblé plausible (si ça c'est pas une phrase d'une incertitude totale ...).
Pour l'anecdote, il y avait sur la lentille arrière, ce qui ressemblait à des champignons :

Est-ce que cette insidieuse petite tâche pourrait engendrer un problème de MAP ??
Je raconte ma "douloureuse" expĂ©rience LĂ
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille
Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage Ă 1 ou 1,5m de distance alors que la maison est Ă 20 ou 30m.
Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.
Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage Ă 1 ou 1,5m de distance alors que la maison est Ă 20 ou 30m.
Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
jr56 a écrit :Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille
Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage Ă 1 ou 1,5m de distance alors que la maison est Ă 20 ou 30m.
Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.
Je n'ai malheureusement plus l'objectif.
J'ai réussi à faire une photo nette de la maison en MAP manuelle sur infini.
Le vendeur m'a écrit qu'il avait un deuxième 50F1.7 sans le pare-soleil. Celui-ci aurait été enlevé par le précédent propriétaire car il ralentissait l'AF.
Qu'en penses-tu ?
Perso, j'abdique pour le Minolta d'okaz et je vais sans doute demander au père noël un Sony 50F1.8 (pis le SAM 18-55 s'il est généreux

Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je ne vois vraiment pas en quoi le PS (mêlme intégré comme sur le 50/1,7 pourrait ralentir l'AF!
Si tu faisais l'AF sur la maison en manuel, en étant sur la position infini, c'est que les lentilles étaient correctes.
je donne ma langue au chat sur l'origine du problème.
Tu n'as pas eu de chance, car ce 50/1,7 est un bon objectif normalement. J'en ai eu un acheté neuf, puis deux d'occasion, le seul pb. que j'ai eu avec l'un, c'est un gommage du diaph. (de l'huile qui se répand sur le diaph et le freine trop pour qu'il se ferme à temps au déclenchement). Classique avec le temps sur cet objectif, surtout si on le laisse inutilisé un peu longtemps (cela avait été mon cas). Mais un simple nettoyage règle le problème.
Si tu faisais l'AF sur la maison en manuel, en étant sur la position infini, c'est que les lentilles étaient correctes.
je donne ma langue au chat sur l'origine du problème.
Tu n'as pas eu de chance, car ce 50/1,7 est un bon objectif normalement. J'en ai eu un acheté neuf, puis deux d'occasion, le seul pb. que j'ai eu avec l'un, c'est un gommage du diaph. (de l'huile qui se répand sur le diaph et le freine trop pour qu'il se ferme à temps au déclenchement). Classique avec le temps sur cet objectif, surtout si on le laisse inutilisé un peu longtemps (cela avait été mon cas). Mais un simple nettoyage règle le problème.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Bricolage, nettoyage, réparation et SAV »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
