Dje et le 24-105 magique...rajout images.

[dje1050]

Bonjour,
mon 24-105 a un defaut : plus je ferme le diaph plus c est flou au milieux.
Quelqu'un aurait une idée ?

[Slipsale]

Etrange que ça devienne flou en fermant. Je ne vois pas d'où cela pourrait venir.
A partir d'une certaine ouverture, plus tu fermeras et moins l'image sera piqué, à cause de la diffraction mais cela ne devrait théoriquement concerné que les ouvertures inférieures à f8/f11.
Ou alors, tout simplement, ça devient flou parce qu'en fermant, la vitesse ne devient plus suffisante pour figer ton sujet ou pour éviter le flou de bougé.
Tu aurais des exemples ?

[vroum]

Etrange que ça devienne flou en fermant. Je ne vois pas d'où cela pourrait venir.
A partir d'une certaine ouverture, plus tu fermeras et moins l'image sera piqué, à cause de la diffraction mais cela ne devrait théoriquement concerné que les ouvertures inférieures à f8/f11.
Ou alors, tout simplement, ça devient flou parce qu'en fermant, la vitesse ne devient plus suffisante pour figer ton sujet ou pour éviter le flou de bougé.
Tu aurais des exemples ?

Oui, des exemples avait été posté dans un fil, le phénomène est assez étrange et n'est pas de la diffraction.

[dje1050]

oui ok slip
j avais fais un fil et personne n avait pu m aider
je refais des photos demain et referais un fil
que me conseille tu comme mire ? un paysage ou des jouet sur une table

pour mieux t expliquer j etais sur trepied sans stab
donc la vitesse ne compte pas car ce n etais pas un flou de bouge
ca faisait comme un flou au milieux et les bord tres piqué

[Slipsale]

Vu ton problème, peu importe que la mire soit proche ou éloigné apparemment. Donc choisi simplement une mire permettant de discriminer le piqué : une mire avec un peu de relief et non pas une mire plane.

[dje1050]

voici 2 exemple

[Slipsale]

La seconde est fermée à f20 : c'est clairement de la diffraction.
D'autres exemples avec des ouvertures supérieures à f8/f11 ?

[raloule]

La seconde est fermée à f20 : c'est clairement de la diffraction.
D'autres exemples avec des ouvertures supérieures à f8/f11 ?

Clairement, je ne suis pas forcement de ton avis. Un tel flou à cause de la diffraction c'est surprenant. On dirait un pb de map, l'objectif fait l'infini plus loin que l'infini

[raloule]

Est ce que cela pourrait venir d'un diaphragme gomé? Et qui se ferme le temps de la photo

[jerome 166]

Bonjour

Est-ce que les résultats sont identiques en mise au point manuelle ?

[dje1050]

bon demain je refais tous ca en manuel mais la derniere fois il me semblait que oui
je ferais un essai a f8 et f11

[jerome 166]

Essaye de faire un test de profondeur de champ avec l'appareil sur pied avec un diaph à f22 pour voir si la map se décale.
Pourquoi ne pas envisager un problème électrique lorsque le diaphragme est en position fermée qui pertuberais la map ?

[dje1050]

oui j essai demain

[ear_78]

Non, non pas f/22, la diffraction va empecher de voir éventuellement un autr eproblème. il faut vérifier si c'est un défaut d'aligement des lentilles plutot et dans ce cas maf AF ou map manuelle à f/8 si rien n'est net quelque part... Donc il faut faire les essais à 5,6, 8 et 11.

[Slipsale]

La seconde est fermée à f20 : c'est clairement de la diffraction.
D'autres exemples avec des ouvertures supérieures à f8/f11 ?

Clairement, je ne suis pas forcement de ton avis. Un tel flou à cause de la diffraction c'est surprenant. On dirait un pb de map, l'objectif fait l'infini plus loin que l'infini

Possible en effet mais assez improbable car il n'y a aucune raison que le problème de map ne se fasse que sur la 2 et pas la 1 étant donné que les conditions de prises de vue sont les mêmes, non ?

[dje1050]

voici un autre exemple
en mf sur trepied a f4.5 / f8 / f11
c est pas tres flagrand a f8 mais plus a f11

je suis a 105mm
je refais un essai a 24