"Tâche" frontale Sigma 70-200 (ajout photos)

Tout ce qui concerne la réparation et l'entretien de votre matériel photo.
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#65 Message Ven 11 Jan 2013 21:38


dje1050 a écrit :oui on dirais comme une tache de graisse non ?


c'est ce que je pense aussi

visible sur les photos p1
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#66 Message Ven 11 Jan 2013 21:45


Corinne 'tite route a écrit :Avec les pièces en métal qui sont dans l'objectif, ça peut faire de jolis arcs :zinzin: :mrgreen:
Ca pourrait ĂŞtre joli en photo ! :commeca:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#67 Message Ven 11 Jan 2013 22:14


En effet cela pourrait être une tâche de graisse, sur toutes les photos de champignons que j'ai pu voir sur le net, aucune n'a cette espèce de "tâche" autour. Je vais surveiller son évolution quand même. Ça me rassure un petit peu, car je l'aime bien ce Sigma (très bon à partir de f4).

Heu, le micro ondes, non merci. En plus de flinguer mon objectif, je ne pense pas qu'il apprécie non plus :mrgreen:
Mais pour avoir déjà vu de l'alu dans un micro ondes, ouais, c'est joli :mdr:

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#68 Message Ven 11 Jan 2013 22:16


Ca enleve tien a la qualité de l'objo ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#69 Message Ven 11 Jan 2013 22:19


Non, aucune incidence sur les photos, et j'en ai fais des test: f11, f16, Ă  contre jour, en pose longue ... rien ne se voit sur les tofs :)

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#70 Message Ven 11 Jan 2013 22:21


ben alors remonte tout ca et fait des photos :tof:

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#71 Message Ven 11 Jan 2013 22:22


Je n'ai rien démonté Dje ! :mdr:

Je vais attendre, mais à priori, ça ne devrait pas évoluer dans le temps.

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#72 Message Ven 11 Jan 2013 23:08


Valoch a écrit :... Ça me rassure un petit peu, car je l'aime bien ce Sigma (très bon à partir de f4)


[MODE TROLL ON] Je préfère quand même mon Tamron très bon à partir de F2.8 :mrgreen: [MODE TROLL OFF]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#73 Message Ven 11 Jan 2013 23:10


Si je te dis le prix que j'ai payé ce Sigma ... :ange:
Le Tamron est très bon oui. Pour le Sigma, à 2.8 ça le fait, mais il ne faut pas être trop exigeant quoi.

:topla:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#74 Message Ven 11 Jan 2013 23:14


J'ai dit mode troll on :mrgreen:
Le Sigma au moins il te fait des tof ... mon Tamron en intérieur c'est peau de balle avec la map qui pompe :roll:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#75 Message Ven 11 Jan 2013 23:16


Je sais bien que c'était de l'humour :D
Les deux ont des avantages et inconvénients, c'est pas du 70-200 G ça c'est sûr :ange:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#76 Message Ven 11 Jan 2013 23:17


Onikenji a écrit :J'ai dit mode troll on :mrgreen:
Le Sigma au moins il te fait des tof ... mon Tamron en intérieur c'est peau de balle avec la map qui pompe :roll:
Pas sûr que ce soit beaucoup mieux avec le Sigma car vos boitiers sont les mêmes donc vous avec les même modules AF.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#77 Message Ven 11 Jan 2013 23:22


A tester oui. Je n'ai jamais eu ce Tamron entre les mains.

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#78 Message Ven 11 Jan 2013 23:24


Manus a écrit :
Onikenji a écrit :J'ai dit mode troll on :mrgreen:
Le Sigma au moins il te fait des tof ... mon Tamron en intérieur c'est peau de balle avec la map qui pompe :roll:
Pas sûr que ce soit beaucoup mieux avec le Sigma car vos boitiers sont les mêmes donc vous avec les même modules AF.


Si si c'est l'optique ! Au 50/1.4 ou avec un autre objo rapide j'ai aucun problème d'accroche ! Le Tamy est génial et je ne suis pas pret de passer au 70-200G. Mais son unique et très gros défaut c'est son AF poussif surtout en basse luminosité ...

Ce qui ne m'a pas empêcher de faire des photos de sport en intérieur avec et même du bif pendant un spectacle de rapace.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#79 Message Ven 11 Jan 2013 23:26


Yes, après il y a AF et AF. Tout dépend le genre de photos que l'on fait. Mais quand on voit le nombre de proprios du Tamy qui en sont satisfaits, c'est qu'il doit bien assurer dans la plupart des situations le bougre :)

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#80 Message Ven 11 Jan 2013 23:28


Onikenji a écrit :Si si c'est l'optique ! Au 50/1.4 ou avec un autre objo rapide j'ai aucun problème d'accroche ! Le Tamy est génial et je ne suis pas pret de passer au 70-200G. Mais son unique et très gros défaut c'est son AF poussif surtout en basse luminosité ...

Ce qui ne m'a pas empêcher de faire des photos de sport en intérieur avec et même du bif pendant un spectacle de rapace.

Entre un 50/1.4 et un 70-200/2.8 je comprends car tu as un champ plus large et une plus grande ouverture (donc plus de lumière) donc plus facile d'accrocher.

Mais entre deux 70-200/2.8 ? Le Sony SSM (ou Sigma HSM) ira peut-ĂŞtre un peu plus vite, mais est-ce qu'il accrochera mieux ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso


Revenir vers « Bricolage, nettoyage, réparation et SAV »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités