Dje et le 24-105 magique...rajout images.

Tout ce qui concerne la réparation et l'entretien de votre matériel photo.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#17 Message Sam 24 Oct 2009 11:55


donc le meme test a 24mm a f3.5 f8 f11
29807
#29807: Consulté 857 fois
Exifs
29808
#29808: Consulté 857 fois
Exifs
29809
#29809: Consulté 857 fois
Exifs

Cadfael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 639
Photos : 1
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Saint-Claude (Haut Jura)

#18 Message Sam 24 Oct 2009 21:23


Dsl, à mon avis il n'y a pas de problème de piqué. L'objectif est un peu mou à 24mm à PO mais bon à f/8; à f/11 la diffraction dégrade le piqué. A l'autre bout, idem sauf qu'à f/4.5 je le trouve étonnemment bon (peu d'écart visible, sur écran, avec f/8).
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#19 Message Sam 24 Oct 2009 21:27


ben je n arrive pas a refaire comme l autre fois vraiment
c etais flagrand
dans les coins net et au milieu flou a moins que je me sois trompé
en meme temp si tu dis que c est normale je vais pouvoir le vendre

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#20 Message Sam 24 Oct 2009 21:37


L'amélioration entre f/3.5 et f/8 est normale, par contre la baisse à f/11 ne l'est pas : la diffraction ne se fait pas sentir avec un A100 ou 200 à f/11.
J'ai l'impression en regardant ces photos et celles du topic précédent que le problème ne se manifeste pas toujours de façon identique. Par exemple la photo ici à f/11 me semble montrer que le bord gauche est bien meilleur que le droit, et ça commence à être visible à f/8. A f/11 le centre semble même moins bon que les bords.

J'ai du mal à établir le lien logique avec la fermeture du diaphragme, mais les symptômes sont ceux d'un objo qui est décentré suite à une chute. Bizarre que ça apparaisse plus diaph fermé, mais un léger déplacement des lentilles peut avoir des résultats surprenants, et le fait de fermer le diaph peut faire apparaître un défaut de manière plus visible...

Je sèche sur une explication précise, mais ça ne ressemble pas à de la diffraction (surtout à f/8 ou 11), et la différence de qualité entre les côtés fait pencher pour des lentilles décalées.

J'en viens même à me demander si cet objo n'a pas été remonté avec une lentille à l'envers, et mal centrée. Normalement la MAP fait que l'objo est meilleur au centre que sur les bords à PO. En effet, le champ parfaitement net est légèrement convexe, et quand le centre est net le point net des bords est légèrement décalé. Ici on dirait que la MAP est bonne sur les bords, mais que le centre est à l'infini, une courbure de champ inversée par rapport à la normale. On aurait du coup des bords bien calés, mais le centre de la lentille étant déplacé par rapport à la normale, le centre de la photo est complétement "dans les choux". Plus on diaphragme, plus les bords sont nets (normal) et du coup le centre semble encore pire en comparaison... Si en plus le centrage est mauvais, on s'approche d'un début d'éclaircissement...

A bien regarder, Ă  f/11 le bord gauche est bien net, le centre est flou, et le bord droit est moins net que le gauche, mais meilleur que le centre. On note aussi un effet de diffusion sur l'ensemble de l'image.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#21 Message Sam 24 Oct 2009 21:43


et bien comment voir s il a ete demonte
moi je l ai achete comme ca et j ai pas vu tous de suite la subtilité donc aucun recour possible

par contre est il facile a demonter ce zoom
ma copine sent sert en auto et n y voit rien du tous
moi ca me chagrine

ps est il possible qu avec le pare soleil vissable j ai delace la lentille avant ?
car pour avoir la tulipe correctement place j ai du forcer un poil donc enfoncer la lentille je pense a moins qu elle soit fixe

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#22 Message Sam 24 Oct 2009 21:52


Ce n'est qu'une hypothèse, un peu de masturbation intellectuelle :mrgreen:
Possible qu'il soit tombé et soit décentré, la moindre variation dans les lentilles peut faire un résultat délirant. Par contre se rendre compte d'un décentrage peut être très long...

Mais franchement je trouve tes photos anormales passé f/8, une grosse perte à f/11. Sans compter du flare énorme qui rend toutes les photos grisouilles et délavées, sans contraste. Bizarre tout ça...

Tu dois en avoir à la pelle, mais regarde une photo à f/11 avec l'A100, on ne peut pas dire que la diffraction soit choquante. Regarde cette photo (pas vraiment terrible finalement :mrgreen:) à f/16, on ne peut pas dire que la diffraction soit flagrante et détruise la netteté :
Image
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#23 Message Sam 24 Oct 2009 21:59


tu pense que je dois operer et regarder que tous soit normal dedans ou m en servir comme ca

pour le flare le pare soleil adaptable y est peu etre pour quelque chose non ?

que me conseil tu comme mire pour un test

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#24 Message Sam 24 Oct 2009 22:05


Ben c'est difficile de voir si tout est normal dedans sans avoir un point de comparaison. Je ne me lancerais pas dans un démontage sans être sûr de ce que je fais.
Par contre toutes tes photos sont face à la lumière, avec une façade claire qui renvoie la lumière. Le flare peut venir de là, éventuellement aussi que cet objo y résiste mal au départ. Vu que la lumière ne serait pas arrêtée par un PS d'origine (de face), je ne pense pas que l'adaptable soit la cause.

Comme je te dis, j'émets des hypothèses, mais ça ressemble bien à un objo qui fonctionne mal au vu du résultat. Mais je serais bien incapable de te dire quoi faire.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#25 Message Sam 24 Oct 2009 22:13


ha oui j oubliais
le vendeur m avait dit demettre un scotch sur 3 contacts de l objo
il devait etre plus rapide en af m avait il dit
mais avec ou sans le probleme est la

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#26 Message Sam 24 Oct 2009 22:46


Va falloir que je passe Ă  St Romain :wow: .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#27 Message Sam 21 Nov 2009 23:28


La chose a été récupérée cet après-midi. Effectivement il a un problème :glups: .
En fait monsieur n'aime pas le zoom, du tout :nonnon: .
On allume le boitier sur 105, MAP sans problème quel que soit la distance. Si je descend la focale à 24, pas de pépin non plus, par contre si je reviens à 105 il n'arrive plus à faire la MAP et fait des allers-retours autour du point sans jamais s'arrèter.
Si j'allume le boitier avec objo sur 24, et que je passe Ă  105, il n'arrive pas Ă  faire la MAP non plus Ă  la longue focale, pompage incessant autour du point.
J'ai aussi l'impression qu'il perd le point au zooming.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#28 Message Dim 22 Nov 2009 01:47


Le vendeur me disait demettre un scotch sur 3 contacts
mais j ai pas vu de grosses différences
hhhhhhhhellllllllpppppppppppppppppp

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#29 Message Dim 22 Nov 2009 02:44


L'histoire du scotch c'est de la connerie, je l'ai enlevé :mrgreen: et aucune différence. Je pense qu'une lentille doit ètre décalée.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#30 Message Dim 22 Nov 2009 02:48


Ha ok
si c est ça c est reparable alors
tu ne fais pas ça toi

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#31 Message Dim 22 Nov 2009 03:06


:glups: Non.
J'ai rien vu d'anormal, le diaph est OK, et rien de particulier en regardant dedans Ă  la lampe torche et en manipulant la bague de zoom ou de MAP.
Samedi prochain ou dans la semaine j'irais voir quelqu'un qui pourra peut-ètre en dire plus.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#32 Message Dim 22 Nov 2009 03:31


Ok merci vroom
moi je suis a ma soirée et comme je danse pas je surf sur le fofo
c est vraiment un mistere cet objo
j aimerais bien le revendre
mais dans cet état c est pas gagne
ennnnnfinnnnnn


Revenir vers « Bricolage, nettoyage, réparation et SAV »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités