Probleme 50 mm??

Tout ce qui concerne la réparation et l'entretien de votre matériel photo.
Auteur
Message
gelinotte
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1790
Photos : 262
Inscription : 01 Juin 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#1 Message Dim 08 Nov 2009 17:35


Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.

Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal Ă  faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.

En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser lĂ !
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8

Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4783
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#2 Message Dim 08 Nov 2009 17:44


Le déclencheur de l'appareil ?
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

gelinotte
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1790
Photos : 262
Inscription : 01 Juin 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#3 Message Dim 08 Nov 2009 18:15


ben j'ai changé de boitier là.... je sais bien que j'ai la poisse en ce moment mais ça serait rudement balo si le boitier du frangin etait malade aussi.
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8

Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#4 Message Dim 08 Nov 2009 18:23


Que dit l'indicateur de MAP quand la photo "ne part pas" ?
Ne serait-il pas clignotant ?

J'ai eu, moi aussi un petit souci avec un 50mm acheté d'occasion :
Après quelques essais en intérieur, je me suis rendu compte que les images étaient floues. J'ai donc fait un essai en extérieur, sur un "sujet" déjà utilisé pour testé les autres objectifs en ma possession.

Résultat :

Image

Problème de front focus ?

J'ai donc tenté de modifier la PDC en fermant, résultats :

Image

A priori, problème de diaphragme. Le ressort de rappel du diaphragme était détendu.
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

gelinotte
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1790
Photos : 262
Inscription : 01 Juin 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#5 Message Dim 08 Nov 2009 18:39


quand la photo ne part pas l'indicateur visuel clignotte
mais pas d'indicateur sonore.
Et la map est foireuse ça c'est clair!
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8

Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4783
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#6 Message Dim 08 Nov 2009 18:42


C'est sûr que si ça te le fait qu'avec ton 50, ça vient de ton objectif qui montre des signes de fatigue.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

gelinotte
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1790
Photos : 262
Inscription : 01 Juin 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#7 Message Dim 08 Nov 2009 18:43


youhouuuu

merci pour vos avis en tout cas
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8

Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#8 Message Dim 08 Nov 2009 20:23


ramenes le 50 le 29, au cas ou pour tester

tu avais pas tester apres netoyage des contacts tout a l'heure ? ca avait pas marché ?

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#9 Message Dim 08 Nov 2009 21:06


oui nettoie les contact de l objo
sinon je penche plutot a l appareil

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#10 Message Dim 08 Nov 2009 21:23


Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).

Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...

Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#11 Message Dim 08 Nov 2009 21:31


gelinotte a écrit :Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.

Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal Ă  faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.

En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser lĂ !

A priori l'objectif intervient peu pour permettre/empêcher le déclenchement.
Les pistes qui me viennent Ă  l'esprit:
1) MaP non validée (arrive souvent quand on est proche de la distance mini de MaP; il suffit d'être une demi poil trop près, c'est net dans le viseur, mais le boitier ne valide pas). Tu semble avoir testé, mais t'es-tu carrément mise dans les menu en priorité au déclenchement (et pas à la MaP).

2) Objectif non reconnu. Normalement l'écran arrière n'affiche plus de diaph, mais qqchose comme deux traits.
Là aussi essaye de déclencher après avoir sélectionné dans les menus l'option de déclenchement sans objectif

3) Un peu la même chose, un ou plusieurs contacts qui ne se font pas au niveau de la baïonette: nettoie les contacts, vérifie qu'il n'y en a pas un qui reste en retrait... et si pas mieux, essaye aussi avec option de déclenchement sans objectif.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#12 Message Dim 08 Nov 2009 21:55


jr56 a écrit :Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).

Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...

Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.


Enfin lĂ , c'est plus ĂŞtre mou, c'est simplement flou ! :

Image


D'abord, rendons à César ce qui est à César : c'est le vendeur qui a trouvé pour le ressort, après que je lui ai renvoyé l'objectif.

Concernant le "front focus", tu remarqueras que j'ai "astucieusement" laissé les "??", because je ne sais pas trop d'où venait le problème !
Cette hypothèse m'avait semblé plausible (si ça c'est pas une phrase d'une incertitude totale ...).

Pour l'anecdote, il y avait sur la lentille arrière, ce qui ressemblait à des champignons :

Image

Est-ce que cette insidieuse petite tâche pourrait engendrer un problème de MAP ??

Je raconte ma "douloureuse" expérience Là
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#13 Message Lun 09 Nov 2009 00:23


Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille

Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage Ă  1 ou 1,5m de distance alors que la maison est Ă  20 ou 30m.

Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#14 Message Lun 09 Nov 2009 01:20


jr56 a écrit :Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille

Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage Ă  1 ou 1,5m de distance alors que la maison est Ă  20 ou 30m.

Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.


Je n'ai malheureusement plus l'objectif.

J'ai réussi à faire une photo nette de la maison en MAP manuelle sur infini.
Le vendeur m'a écrit qu'il avait un deuxième 50F1.7 sans le pare-soleil. Celui-ci aurait été enlevé par le précédent propriétaire car il ralentissait l'AF.
Qu'en penses-tu ?

Perso, j'abdique pour le Minolta d'okaz et je vais sans doute demander au père noël un Sony 50F1.8 (pis le SAM 18-55 s'il est généreux :mrgreen: ).
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#15 Message Lun 09 Nov 2009 01:30


Je ne vois vraiment pas en quoi le PS (mêlme intégré comme sur le 50/1,7 pourrait ralentir l'AF!

Si tu faisais l'AF sur la maison en manuel, en étant sur la position infini, c'est que les lentilles étaient correctes.

je donne ma langue au chat sur l'origine du problème.

Tu n'as pas eu de chance, car ce 50/1,7 est un bon objectif normalement. J'en ai eu un acheté neuf, puis deux d'occasion, le seul pb. que j'ai eu avec l'un, c'est un gommage du diaph. (de l'huile qui se répand sur le diaph et le freine trop pour qu'il se ferme à temps au déclenchement). Classique avec le temps sur cet objectif, surtout si on le laisse inutilisé un peu longtemps (cela avait été mon cas). Mais un simple nettoyage règle le problème.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Bricolage, nettoyage, réparation et SAV »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités