[retour] Sac Tragopan MAJ retour sur la V3 p.4

[touco]

Tu t'es payé un 600 Minolta Lionel !?

[Lionel]

oui


Le tragopan avait la place pour un 300mm f2.8 + tc2 + boitier + PS monté.

Quand est-il avec un 600mm?

Il passe, mais le boitier et le PS doit être démonté. Dans cette configuration, il faut bien 2 min pour être opérationnel alors qu'avec le 300 en 30 secondes ont pouvait déja prendre des clichers.
On ne peut pas tout avoir. Mais le 600 est plutôt destiné à faire de l'affut. la vitesse de réaction n'est pas forcément la priorité n°1. Dans cette configuration, le poid du sac s'élève à 14,8kg (avec trépied), le coutures du sac tiennent le choque (grâce aux renforts qui tiennent les bretelles sur le haut du sac).

[sommep]

Sacré bestiau ce 600

[touco]

Ouais. Fais gaffe à fermer ton sac avant de le porter à l'épaule.

[Quentin]

Beau bouzin

Clair que le sac doit etre résistant

[Xapi]

On avait comparé vite fait nos sac avec Undertaker qui a acheté celui là en début d'année (moi j'ai un Kiboko de chez Gura Gear, ainsi que Conca et NanardLeCanard) lors de la virée en Finlande tous ensemble. Dedans des gros boitiers et 400 ou 500 ou 600 selon les sacs, plus des 70-200 ou autres, donc bien bien chargés et conditions de portage rude car 50-60cm de neige sans raquette avec surface gelée en train de fondre donc qui cède sous notre poids un pas sur deux, sans parler des passages successifs de douane où il faut tout enlever et tout remettre en 3 minutes
En portage au dos les 2 sont probablement équivalents (on sous estime la qualité des bretelles du Kiboko car on le voit presque toujours en mode valise avec les bretelles rangées alors qu'elle n'ont rien de bretelles de dépannage, bien au contraire).
La seule différence s'est surtout faite lors des transits en avion: le Trapogan ne pouvant pas ranger ses bretelles a posé problème au rangement (sacs pris en cabine, hors de question que ça aille en soute évidemment) alors que le Kiboko non.
Egalement la double poignée de portage (sur le dessus et sur le côté) est bien pratique sur le Kiboko.
Trapogan également 2 fois plus lourd que Kiboko (3.6kg contre 1.8 kg). Mine de rien ça fait un 70-200/2.8 d'écart et au final si on gagne 50% sur chaque élément alors ça fait moitié moins à porter ...
Pas de rangement ordi dans le Kiboko, mais à titre personnel je n'en veux surtout pas car 3 chances sur 4 de flonguer le portable avec autant de poids baladé sur le dos, et en plus si je suis avec le portable alors de toute façon j'ai un autre sac qui peut accueillir l'informatique.
Et évidemment Trapogan 2.5 fois moins cher que Kiboko (159€ vs. plus de 400€).

Moralité, 2 choix distincts, je pense que le trapogan fait vraiment fort en terme de prix pour très peu de "défauts" (qui peuvent ne pas être considérés comme tel pour qui vise un usage rando après voiture et pas rando après voyage en avion), tandis que le Kiboko reste le top avec un prix à l'avenant (et encore, vu comme il est bien et seul au monde à ce niveau de qualité et d'aspect pratique alors le prix ne me choque plus tant que ça).

[West]

Le dernier Kiboko que j'ai vu, la poche ne se fermait plus et son utilisateur a du rentré avec son objo dans les mains !
Bref vu le prix j'espère que ce n'étais qu'une très grande minorité ...

C'est clair que le trapogan a un gros avantage sur ces concurrents, le prix !
Pour ma part je prendrai peut être un autre sac plus confortable et moins lourd, mais le trapogan est pour moi d'un rapport qualité prix imbattable !

[sauveur.13]

J'ai vu le même que west, il faut certainement pas généraliser, mais il était presque neuf, et ça la fout mal au regard du prix...

Pour le témoignage: J'ai le trapogan pour le 400 2.8 Canon, il passe sans problème avec boitier et TC montés. Il faut dire que le 600 Minolta est monstrueusement monstrueux!
Seule contrainte pour moi: laisser ouverte la fermeture éclair qui permet de gagner 3 ou 4 cm de profondeur. J'ai hésité avec les sacs spécial Télé de Lowepro et Tamrac, mais je ne regrette pas mon choix pour le coté polyvalent. La portage est très bon, même s'il est effectivement lourd.

[Lionel]

Et mon test bien complet ici: http://www.bonplanphoto.fr/test-du-sac- ... as-500-v3/

[Undertaker]

Bon, c'est vraiment pas top top ce tragopan.

Le pseudo revêtement le long des fermetures éclaires est mort sur le mien après une balade de quelques heures sous la pluie au bord des cascades...

Les poches avant continuent aussi de s'ouvrir tout seule.

Le sac a pris l'humidité par le bas du dos du sac.

Bref, je vais regarder les modèles Dryzone pour voir ce que ça donne.

[rascal]

pour le plastique antipluie des fermetures, lionel l'avait signalé, c'est carrément biodégradable leur truc....

[J.C]

Cette marque a fait un gros buzz à ces débuts (sûrement l'effet cocorico) mais vu la qualité des différents sacs que j'ai eu l'occasion de voir chez plusieurs forumeurs, franchement, ce n'est pas justifié.
Jamais vu des sacs dans un tel état en si peu de temps...

[Undertaker]

Je vais qd même essayer de l'exploiter au mieux, en repassant de la bombe imperméabilisante régulièrement, en essayant de régler le pbm des fermetures qui s'ouvrent toutes seules, etc...

Mais c'est clair qu'un sac plus petit et du type Dryzone, ça le ferait bien en complément. Faut juste en trouver un qui accepte le 300 + TC montés sur boitier.

[J.C]

Pour les gros tromblons, entre autre, y a f-stop aussi. Jamais essayé, mais ça peut pas tenir moins longtemps que les tragos...
J'ai eu l'occasion de les voir lors d'un salon et pour porter lourd et longtemps ils ont l'air top. Il faut juste pas avoir besoin d'accéder au matos toute les 5 minutes.

[Undertaker]

Merci pour l'info !

Ils ont l'air pas mal du tout.

[Quentin]

Trop petit le vertex 300 ?