question aux paysagers/animaliers/macropgotographes....

[TOONS56]

Personnellement, c'est souvent 17-35, 28-105ou 28-75, 100-300apo pour les sorties natures sans m'encombrer.
Si je sais qu'il y aura beaucoup de fleurs ou insectes, je remplace le 17-35 par le 100macro.
Mais comme dis le captain, un 16-80 + 70-300, c'est le top car couvrant toutes les focales! et à terme, je vais remplacer le 17-35 + 28-105 par le 16-80!

[Asocial]

Ben pour moi ce n'est pas trop dur niveau choix....



Séb.

[rascal]

si je veux être sur de voir un beau piaf, style le faisan que j'ai croisé dans un champ ce soir en rentrant, je n'ai qu'à emmener mon macro et si je veux voir des araignées je prend le 300...

donc je prend quasi tout !

[godreau]

donc je prend quasi tout !

Pareil, a chaque fois que je laisse un objectif a la maison, je le regrette
Je vais demander a ajouter une nouvelle loi de Murphy.

[papyrazzi]

Pour moi, tout dépend de mon humeur du jour. Je décide en fait ce que je voudrais tirer.
Pour l'animalier, généralement, un seul objo: soit le 300/2,8 SSM, soit le 400/4,5 G-HS, soit encore le 50-500 Bigma qui a l'avantage d'être un bon zoom sur tout le range! Il m'arrive aussi de prendre le 50/1,4 en poche car il est si petit et peut rendre de sacrés services. Parfois aussi le 11-18 car certains paysages valent vraiment le coup d'être fixés sur la pelloche... hum, vieille déformation... sur le capteur.

Au printemps et en été, le 100mm et le 200mm avec les bagues ont mes préférences. Mais là, c'est pour du très petit animal!

Pour les bipèdes que nous sommes, je suis indifféremment armé du 70-200 (80-200) et du 24-70.

En vacances, comme j'aime mon matos et que j'essaie d'éviter que d'autres puissent en profiter à ma place (vols!), j'emmène plutôt le 16-105 et le 100-300 APO.

Les autres objos, à l'occasion des désirs du jour ou de l'évènement.

[Corinne 'tite route]

Moi, je suis une frêle femme aux épaules fragiles. Et surtout, pour le moment, je n'ai qu'un tout petit sac
En général, je pars avec le 50/28 macro et le 24/2,8. Et je me débrouille avec. Mais bon, en même temps, je ne fais pas d'animalier ou alors seulement du genre de celui de mon avatar

[gab38]

Pour ma part, j'utilise le trio classique :
16-80 (en permanence), 70-300 (pour les bebetes) et le 100 macro si la flore s'y prête... simple et efficace

Apres, comme mon sac ne fait pas son poids "règlementaire", les filtres, le flash voire le D5D et son 100-300

[jujucoline]

Parfois atypique, si rando en montagne : A100, 10-20 maintenant que je l'ai 100-300 et compact, pas de transtandard ni de macro remplacés par le compact. Le 10-20 rangé et le 100-300 sur le boîtier prêt à shooter dans l'étui de ceinture, le compact dans l'étui de ceinture du sac à dos... Perte en qualité sur le "tout venant" au profit de la maniabilité et de la légèreté.

Si rando sans trop de km, A100 et 17-50 Tamron monté, plus 10-20, 100-300 APO, 90 macro et flash...

[buck]

Dans la nature, toujours le macro, si la marche est longue avec des espaces dégagés, le 24, si je ne suis pas trop loin de la voiture, macro + 300.
En ville, le 16-105 et..le zeiss!
jamais plus de 2 objo à la journée

[7red]

Perso. pour une petit ballade en nature tout en restant leger, je prend le 18/70 avec une bonette macro (DCR-250) et le 100-400 et comme ça je pare a a peut près toute les toute les situations.

[ear_78]

Tout dépend du sac emmené...

Petit sac, CZ 2,8/16-35, 1,4/50 et 2/100.
Grand sac, le fish-eye en plus et le 80-200 a la place du 100.

[sebastien]

Intéressant ce post...
En gros il y a au moins autant de possibilités qu'il y a de réponses postées.
La question s'adressant quand même à 3 types de pratiques éventuellement conflictuelles en poids de matos il convient de distinguer.

Pour moi qui ne fait pas d'animalier mais du paysage (en montagne entre autres) je pars assez "léger" avec 2 focales fixes:
*Un A900+2/28+2.8/50 MAcro.

*Ou alors un Mamiya 7+ 4.5/43+4/80 (équivalent 24x36: 21mm et 40mm).

Donc dans les 2 cas (argentique ou numérique): un gd angle + un standard.

J'ai appris à me passer du reste avec le temps (même si un court télé pourrait être utile) et du coup les images prennent un "style" caractéristique en fonction du matos.

Et puis je pense qu'il ne faut avoir trop d'a priori sur ce qu'on va photographier, on perd le plaisir et la surprise...

[b_z]

Dès qu'on veut une longue focale lumineuse (ou une très longue focale) le poids du sac en prend un sacré coup :/

Quand je sors c'est généralement sans savoir ce que je vais photographier, ça peut être paysage urbain, macro, portraits... Peu d'animaux en revanche.

Comme j'aime bien les focales fixes c'est macro 50 vissé tout le temps. Mais le 18-200 dans le sac pour les paysages qui passent pas au 50 et les besoins de zoom (mais la perte en piqué/vitesse sur le 350 est désagréable). Le flash que si je suis quasi-sûr d'en avoir besoin, le mini-trépied pareil.

Plus tard j'essaierai de remplacer le 18-200 par un (ultra ?) grand angle assez lumineux et qui tient la route sur A350, et pour les zooms je sais pas encore, peut-être 75-300SSM ? Qui est polyvalent et relativement léger, assez bon pour être utilisé pleine ouverture... Oups, je m'égare ^^'

Personnellement les 70-200, 80-200, 300 en 2.8 ou le 70-400 me font trop peur pour le poids en balade dès que tu ne prends pas qu'eux.

[round-planet]

Pour ma part, j'utilise le trio classique :
16-80 (en permanence), 70-300 (pour les bebetes) et le 100 macro si la flore s'y prête... simple et efficace

Apres, comme mon sac ne fait pas son poids "règlementaire", les filtres, le flash voire le D5D et son 100-300

tout pareil pour moi... des fois j'y rajoute un 50 1.7, ça fait pas de mal pour les ambiances tombées de la nuit.... et si je ne porte pas beaucoup, un pied photo...

[Rorqual]

Un peu comme gab38 ...
Ma colonne vertébrale/cervicale m'a obligé à tenir compte du poids et donc à changer de sac à dos (qui, vide, pèse déjà, donc fastpack).
J'emporte au minimum le 70300G et le cz1680.
Si la randonnée n'est pas trop longue, j'ajoute le 100 macro. Le flash est présent aussi dès que le poids le permet (et pourtant j'utilise très peu mais ...).
J'utilise extrêmement peu le 400mm dont le piqué est limite et dont le poids est, malheureusement, devenu prohibitif.