Photos pas tres nettes...Je parle qualite d'image bien sur.

[vaitheo]

Bonjour
J'essaye de prendre des photos de basket en salle(pas des pros! donc souvent des salles tres mal eclairees)
j'ai suivi les conseils donnes sur ce meme forum pour le choix de l'objectif (un sigma 50 150 F2,8 et un tamron 17 50 F2,8).
Mais je trouve que les photos ne sortent jamais tres nettes ,comme si un calque transparent restait sur l'image.
Voici un exemple avec cette photo(ne pas tenir compte du cadrage)
merci de votre aide
vaitheo

[EGr]

Un calque transparent ?
Tu regardes tes photos sur écran ou tu les imprimes aussi ?
Ton écran est calibré ?
Sur le mien, ton image me semble correcte. Après, tu peux pousser les contrastes si tu préfères bien sur.

[vaitheo]

Je regarde sur l'ecran uniquement,
mais ça ne me semble jamais tres net,j'ai compare avec l'image sur le pc de mon fils et j'ai la meme impression.
Est ce que ça vient des reglages que je peux faire en prenant la photo?

[y2k]

Chez moi, pas très net non plus.

Que voulais tu avoir net? Vu qu'il n'y a pas un gde PDC, a quelle ouverture étais tu?

C'est fait avec l'A550 ou l'A33?

[Undertaker]

1/250 et f/2.8 c'est limite par certains moments au basket.

Tu as essayé en montant les ISO à 6400 pour fermer à f/4 et avoir 1/500 ?

[EGr]

Tu es ici à 1600iso et f/2.8... ce qui n'est pas incohérent vu tes conditions de lumières. 1/250ème, c'est peut-être un poil beaucoup pour figer le mouvement (donc tu aurais un peu de marge pour redescendre un peu en sensibilité, ou fermer d'un cran ton diaph et ainsi améliorer ton piqué), mais je n'en suis pas sur. A confirmer par un forumeur qui pratique le sport en salle... Slipsale a ainsi suivi une équipe de basket jeune comme toi.

Si tu es sur que ton écran est correct, alors, tu peux augmenter le contraste et la netteté sur ton boitier. Lorsque le sujet est proche, tu pourrais aussi sortir ton flash intégré ; ça contribuerait à bien exposer ton sujet et figer ses mouvements et donc ses détails. En revanche, il ne pourra rien d'un côté à l'autre du terrain... rien à part se montrer, ce qui sera pire ! Là, c'est un cobra qu'il te faudrait.

[EGr]

Chez moi, pas très net non plus.

La photo est ici réduite en résolution et semble supporter une doser d'accentuation.
Je suppose donc que l'originale est correcte au niveau netteté.

[EGr]

1/250 et f/2.8 c'est limite par certains moments au basket.

Bon, si tu le dis.

[Undertaker]

1/250 et f/2.8 c'est limite par certains moments au basket.

Bon, si tu le dis.

Bah oui, je le dis.

Samedi dernier encore, j'étais à 1/250 et f/4 à 3200 ISO, car la salle n'est vraiment pas lumineuse...

Par moment pour les scènes plus rapides, je suis passé à 1/350 et f/3.2 (si mes souvenirs sont bons) histoire de mieux figer.

Mais la leçon à retenir, c'est pas de lumière = pas de lumière

[EGr]

Il n'y avait pas de sous-entendu dans mon "si tu le dis". C'était du 1er degré. Je le disais plus haut, je manque de repère sur ce sport précis.

[Undertaker]

Ce sont certains autres topics qui me mettent les nerfs en pelote

De toute façon, ya pas de secret pour le sport co, il faut :

- une vitesse élevée (sauf si on veut faire des filés)
- une bonne MAP

Rien de nouveau en somme !

A voir si le flash ne les dérangerait pas.

[Xapi]

Mets nous un lien vers l'image plein format car en petit affichage web c'est dur de dire.

Ceci étant, tu as probablement une combinaison de plusieurs facteurs et pas une unique raison à ta constatation, avec de manière la plus plausible un top 3 tel que celui-ci :
1/ probablement un léger flou de bouger du sujet : 1/250è pour du sportif c'est peut-être un peu lent comme vitesse
2/ l'éclairage des salles de sport est rarement de bonne qualité. Lumière blafarde = peu de contraste, d'où l'effet de voile sur l'image
3/ des décalages de MAP, contrôler sur l'image d'origine si les oreilles ne sont pas plus nettes que les visages par exemple. F/2.8 à 150mm c'est exigeant en terme de précision de mise au point

[alpha5583]

Est-ce que la MAP ne s'est pas faite sur le ballon ?

[vaitheo]

une ou personne ne bouge...
avec toujours cette impression de "voile" sur l'image

[vaitheo]

Mets nous un lien vers l'image plein format car en petit affichage web c'est dur de dire.

Ceci étant, tu as probablement une combinaison de plusieurs facteurs et pas une unique raison à ta constatation, avec de manière la plus plausible un top 3 tel que celui-ci :
1/ probablement un léger flou de bouger du sujet : 1/250è pour du sportif c'est peut-être un peu lent comme vitesse
2/ l'éclairage des salles de sport est rarement de bonne qualité. Lumière blafarde = peu de contraste, d'où l'effet de voile sur l'image
3/ des décalages de MAP, contrôler sur l'image d'origine si les oreilles ne sont pas plus nettes que les visages par exemple. F/2.8 à 150mm c'est exigeant en terme de précision de mise au point

pour le lien vers une image plein format( j'ai besoin de l'aide d'un de mes enfants(pas douee!!!) donc je vous poste ça des que je peux .
je peux mettre le lien vers le site picassa si ça aide??

[rascal]

une autre "piste" : à f2,8, c'est pleine ouverture... c'est pas l'optimum de l'optique, rendement un peu mou normal

c'est du jpeg direct ? pas d'accentuation sur le boitier et/ou sur le logiciel ?