Rapport de reproduction avec les tubes allonge

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#1 Message Mar 09 Sep 2008 18:59


Comment calculer le rapport de reproduction avec un tube allonge ?

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Mar 09 Sep 2008 19:13


Je n'ai plus les formules sous les yeux, mais en cherchant un poil tu trouveras les calculs dans 2 post récents complémentaires, cherche "TC et bague allonge" et "relation de Descartes" :wink:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Mar 09 Sep 2008 19:27


Bon allez, je te le résume, c'est un peu long à s'infuser ces 2 posts... :zzz:

Le principe est de déterminer la nouvelle distance de MAP permise par les bagues-allonge, et d'en déduire le nouveau grandissement. Pour celà il faut calculer le tirage optique de l'objectif à la distance de MAP minimale.
Abréviations:
p = distance de MAP minimale (écrite sur l'objo, sur la bague de MAP)
p' = tirage optique (à calculer)
f = focale (facile!)
G = grandissement.

1/ calcul du tirage optique:
p' = (p X f) / (p - f)

2/ on ajoute la longueur de bague-allonge au tirage optique p', on obtient le nouveau tirage optique.

3/ calcul de la nouvelle distance de MAP mini:
p = (p' X f) / (p' - f)

4/ calcul du nouveau grandissement:
G = p' / p (formule générale du grandissement, valable aussi sans bague!)


Exemple: objectif de 70mm, MAP mini de 38 cm soit 380mm (Sony DT 18 70!) bague-allonge 32mm
Les calculs se font en mm ou cm, mais pas avec un mélange! ici je fais en mm...

tirage optique:
p' = (380 X 70) / (380 - 70) = 85,8mm

nouveau tirage optique:
p' = 85,8 + 32 = 117,8mm

nouvelle MAP mini:
p = (117,8 X 70) / (117,8 - 70) = 172,5mm

Grandissement:
G = 117,8 / 172,5 = 0,68 soit un rapport de 1:1,47 (résultat de 1 / 0.68)

Voilà tu sais tout! :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Mar 09 Sep 2008 21:12


:zzz:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#5 Message Mar 09 Sep 2008 21:59


Bon je vais me pencher la dessus, mais pas ce soir, sinon :zzz:

Merci

sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#6 Message Mer 10 Sep 2008 08:40


Je viens de faire ce calcul avec mon Sigma macro 105 qui à la distance mini (313) donne un G = 1
Donc avec une bague allonge je devrais avoir un G supérieur ?

Voici les calculs :
f = 105
p = 313

p' = (313 x 105) / (313 - 105) = 158

bague allonge de 32, nouveau p' = 158 + 32 = 190

Nouvelle map mini :

p = (190 x 105) / (190 - 105) = 234,7

G = 190 / 234,7 = 0,81 = 1/1,235

C'est quoi le grandissement final 0,81 ou 1,235 ?

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#7 Message Mer 10 Sep 2008 10:28


Attention, il y a diminution de la distance focale en fonction du tirage, et donc une légère différence. Les calculs sont ici.

Selon tes chiffres, on arrive à une focale résultante de 79mm à 31,3 cm et au rapport x1. En ajoutant 32mm de tirage, la MAP mini descend à 13,5cm pour un grossissement de x1,41. Dans ces conditions, la MAP maxi (objectif à l'∞ +32mm de bague) est à 27,4cm pour un grandissement de x0,29 alors.
Dernière édition par Junameshe le Mer 10 Sep 2008 10:41, édité 1 fois.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#8 Message Mer 10 Sep 2008 10:36


:+1: Certains objectifs spécifiquement macro diminuent en plus fortement leur focale à l'approche du rapport X1, pour ne pas trop perdre en luminosité. Note que l'usage d'une bague "décale" la zone de MAP vers l'arrière, te faisant perdre l'infini; Junameshe a bien complété :commeca:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#9 Message Mer 10 Sep 2008 13:04


Merci à vous deux pour ces compléments, je vais regarder cela de plus près

sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#10 Message Mer 10 Sep 2008 13:11


Junameshe a écrit :Attention, il y a diminution de la distance focale en fonction du tirage, et donc une légère différence. Les calculs sont ici.

Selon tes chiffres, on arrive à une focale résultante de 79mm à 31,3 cm et au rapport x1. En ajoutant 32mm de tirage, la MAP mini descend à 13,5cm pour un grossissement de x1,41. Dans ces conditions, la MAP maxi (objectif à l'∞ +32mm de bague) est à 27,4cm pour un grandissement de x0,29 alors.


Tu peux me détailler les calculs intermédiaires ?
Je vois comment tu obtiens 79mm, mais pas la suite

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#11 Message Mer 10 Sep 2008 14:56


Une fois que tu as déterminé le tirage au rapport x1, ici 158mm et ta focale résultante, 79mm, quand tu rajoutes ta bague allonge de 32mm, tu te retrouves donc avec un "nouvel objectif", dont la focale est de 79mm et le tirage de 190mm.

A partir de la formule T=(MAPxF) / (MAP-F) tu en déduis que MAP = (TxF) / (T-F) = (190x79) / (190-79) = 135mm

Maintenant que tu as la nouvelle distance de MAP mini, dans les conditions de tirages pré-citées, tu déduis G de la formule F = (T/G) / (1+1/G)

Donc G= T/F - 1 = 190/79 - 1 = 1,405....

Dans l'absolue tu pourrais réutiliser ces valeurs pour F = 79mm, G = 1,41x, MAP = 135mm et une nouvelle bague de 10mm.

Dans ces conditions, tu obtiens : T = 190mm (ouf!), F résultante = 79mm (ouf aussi!). + 10mm de bague, soit T=200, et donc nouvelle MAP mini = 131mm et nouveau G = 1,53.

Et ce qui est merveilleux, c'est qu'en partant de ton F = 105mm et G=x1 à 313mm, tu retrouve bien, pour une bague à 42mm, une MAP mini à (suspens) 131 mm pour G=x1,53.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#12 Message Mer 10 Sep 2008 16:20


Super :commeca:

Encore merci


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités