Fil méthode BRENIZER +++ de photos ! à voir....

[Dami1]

ben, ça fait aussi parti de l'intérêt de cette technique non?

Qui a dit le contraire

[borntoswim29]

Une technique sympa, qui donne des résultats étonnants! Déjà testé avec un 50mm à PO, mais faut être hyper rigoureux dans la construction du pano!
Voilà un essai que j'avais fait mais il me manquait des bouts pour avoir le banc en entier!

[papabrandy]

personne
j'essaie simplement de suivre vos histoires de cadrage, perspective et tutti quanti avec mes deux neurones du lundi

oualà un bel exemple borntoswin

[Dami1]

Je trouve ca plus probant avec un objet qu'avec un humain pour ma part

[papabrandy]

peut être parce que la zone nette est décentrée?

[Dami1]

peut être parce que la zone nette est décentrée?

Peut etre

[borntoswim29]

Je trouve également qu'avec un personnage sur la photo, cela donne la sensation d'avoir affaire à un tilt shift ou qqchose comme ça! Presque surréaliste! Mais pour ceux n'ayant jamais testé, je vous encourage à le faire, c'est assez sympa..
Pas besoin d'une grande technique! Juste penser à se mettre en tout manuel (pas oublier également de le faire pour la balance des blancs )
Et si comme moi vous avez pas un super pied de ouf avec les graduations qui vont bien, vous pouvez bidouiller avec un bout de papier une "règle" à coller sur le pied pour garder la même hauteur pendant le balayage

[vilagna]

Pas besoin d'une grande technique! Juste penser à se mettre en tout manuel

çà, je sais faire

[Dami1]

Pas besoin d'une grande technique! Juste penser à se mettre en tout manuel

çà, je sais faire

ca m'etonnerait

ca ok

[borntoswim29]

[Valoch]

(je m'abonne à ce fil par la même occasion)

[vilagna]

:mdr:

(je m'abonne à ce fil par la même occasion)

je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drôle dans ces commentaires colorés ?

[Oli_]

ton bokeh ne change pas, la seul différence c'est le fond que tu colles au quatre coin de la photo pour l’élargir

La perspective sera la meme, le cadrage sera différent, car tu auras un cadre plus grand, mais ce la reste du 85 mm (pdc et bokeh).
Le meme cadrage pris au 35 n'aura pas la meme perspective ni les memes deformations !

toasted by west

Va falloir sérieusement réviser votre théorie les gars ...
Bien sûr que le bokeh change puisque la profondeur de champ diminue de par l'utilisation d'une plus longue focale.
Prenons par exemple un sujet à 5 mètres.
Avec un 35mm à f/2.8 on aura une profondeur de champ de 3.9m et un angle de champ horizontal équivalent à 5.13m de large au niveau du sujet.
Avec un 85mm à f/2.8 on aura une profondeur de champ de 0.58m et un angle de champ horizontal équivalent à 2.11m de large au niveau du sujet.
Le but du jeu étant de couvrir le champ du 35mm avec le 85mm en prenant plusieurs photos.
Vous n'allez pas me faire croire que le bokeh sera le même entre 58cm et 3.9m de profondeur de champ

[Dami1]

Va falloir sérieusement réviser votre théorie les gars ...
Bien sûr que le bokeh change puisque la profondeur de champ diminue de par l'utilisation d'une plus longue focale.
Prenons par exemple un sujet à 5 mètres.
Avec un 35mm à f/2.8 on aura une profondeur de champ de 3.9m et un angle de champ horizontal équivalent à 5.13m de large au niveau du sujet.
Avec un 85mm à f/2.8 on aura une profondeur de champ de 0.58m et un angle de champ horizontal équivalent à 2.11m de large au niveau du sujet.
Le but du jeu étant de couvrir le champ du 35mm avec le 85mm en prenant plusieurs photos.
Vous n'allez pas me faire croire que le bokeh sera le même entre 58cm et 3.9m de profondeur de champ

Et ? on dit que 15 photos au 85 ca s'appelle un pano avec la pdc et le bokeh du 85 (ca ne le change pas a ce que je sache), ca couvre peut etre le cadre d'un 35 mais c'est tout !

[papabrandy]

[noindex]

[Dami1]

manny-pacquiao-peut-s-attendre-n-combat-coriace-face-himoty-bradley

C'est une divergence d'opinion, c'est tout