Sony -> Hasselblad

EGr · #49 Message Mar 17 Mai 2011 12:20

Non merci, M'sieur. Mon alpha850 + 28-75/2.8 est parfois trop lourd pour moi... takavar... :lol:

ear_78 · #50 Message Mar 17 Mai 2011 12:22

Prends un Nex... :pouet:

EGr · #51 Message Mar 17 Mai 2011 12:34

Je garde mes optiques.
Quand je veux être léger, je sors en fixe, c'est tout... et ça tombe bien, c'est le meilleur moyen que j'ai trouvé de faire de meilleures photos.

ear_78 · #52 Message Mar 17 Mai 2011 12:58

Au moins cette réponse te sauve... :wink:

Studio-Monarque · #53 Message Mar 17 Mai 2011 21:15

EGr a écrit :ok, je comprends mieux. Donc, Blad pour sujets fixes, et S2 pour sujets en mouvement.
Ceci dit, tout le monde ne fait pas 1m12 et 30kg tout mouillé, Thierry !
Vivement un Blad tout plastique, donc.

ear_78 a écrit :Parce que les Blad maintenant c'est galère pour photographier en bougeant en permanence en studio, on est loin d'un 500 EL/M !!!! Gros boitier, gros dos égal pied désormais... Un S2 c'est l'idéal pour phorographier en studio des personnes qui évoluent. Effectivement on peut faire du reportage mode à l'extérieur mais pas du news quand même...

c'est pour ça que je compte garder le a 700 .

Bertrand T · #54 Message Mar 17 Mai 2011 23:48

Studio-Monarque a écrit :
vroum a écrit :
Studio-Monarque a écrit :C'est possible que Sony se lance dans le MF ?

Non.

Waou j'aime ta hache .

Mais tu peux donner une petite explication ?

Le marché du moyen-format numérique c'est quelques milliers de boîtiers par an. Dans le monde.
Vu par Sony… euh non, Sony ne voit rien de tout, le jour où Sony s'intéressera au MF, les éléphants iront piquer leur niche écologique aux collemboles. :mrgreen:

jujucoline · #55 Message Mer 18 Mai 2011 00:22

Puis fondamentalement, même si Sony se lance dans le MF, ça n'aura pas grand intérêt pour le reflexiste sonyste : la monture sera différente. Ah si, on gardera les Memory Stick.

#56 Message Mer 18 Mai 2011 08:21

"l'intérêt" c'est que sony se dispersera sur une monture d'objo de plus...

pas près de voir des nouveaux objos en monture A quoi...

ear_78 · #57 Message Mer 18 Mai 2011 09:43

T'as besoin de quoi ?

#58 Message Mer 18 Mai 2011 11:24

besoin ? Rien...

envie ? :mrgreen:

mais je ne suis pas "on"...

mais renouvellement de qq cailloux comme le 11-18 ? (par une copie du 10-24 tamron par exemple ? :wink:

)

un 300/4 bien remis à niveau et ssm ?

y'a bien qq GA fixes en FF à refaire non ?

pour rester dans le raisonnablement "long".... :mrgreen:

ear_78 · #59 Message Mer 18 Mai 2011 11:32

Le 11-18 ? L'année prochaine puisqu'une version E va sortir... :wink:

Le 4/300 ? Franchement... Face aux 70-300 G SSM et 70-400 G SSM aucun intérêt...
GA en fixe ? Il faudrait un 24mm ouvrant à 2,8 mais le CZ est sorti... Il faudrait un 2/35 mais il ferait de l'ombre au 1,4/35 G... et idéalement un 17 ou 18mm. Mais le marché pour ces deux optiques est peanuts et concerne surtout le FF pas l'APS-C...

#60 Message Mer 18 Mai 2011 11:37

ear_78 a écrit :Le 4/300 ? Franchement... Face aux 70-300 G SSM et 70-400 G SSM aucun intérêt.....

à voir... un f4 qui encaisse un TC, plus rapide d'AF que le -400, plus ouvert que le -300... pas absurde...

le 35/1,4G, vu comment il est apprécié vu son prix....

vroum · #61 Message Mer 18 Mai 2011 11:47

Il manque aussi un 28 :mrgreen:

.

ear_78 · #62 Message Mer 18 Mai 2011 12:24

Le 1,4/35 G a un mauvais rapport qualité/prix puisqu'il est médiocre à 1,4 et moyen à 2 mais il ne faut oublier quand même qu'il enterre le 2/35 après...

#63 Message Mer 18 Mai 2011 12:32

mais peu de choix en 35mm FF : le 1,4G donc et ... le f2 d'occas assez rare...

un 24-105 update aussi peut être ?

ear_78 · #64 Message Mer 18 Mai 2011 12:38

Le CZ 16-35, le CZ 24-70, le S 28-75 SAM, le S 24-105 actuel, les 24-85 et 28-85 Minolta, le M 24-50, le 28-135 encensé par les réaliens de la photographie. J'ai cru lire en effet que le 24-105 devait être présenté modifié (en SAM ?) en même temps que le 4/500 ?

Le 35mm de chez Sigma, le 24-70 Sigma HSM, etc.

Sony -> Hasselblad

Qui est en ligne ?