Traduire une focale en distance ???

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#33 Message Mar 26 Mars 2013 12:53


Bon, bien que je suppose que vous avez tous entendu parler de trigo il y a plus ou moins longtemps.
Pour trouver la distance à laquelle se mettre : distance = (largeur du champ cadré)/tangente(angle de champ)

Et pour l'angle de champ, j'ai regardé là :
Image
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

JeanDaniel
Messages : 56
Inscription : 20 Mars 2013
Localisation : 75
Contact :

#34 Message Mar 26 Mars 2013 13:07


doumedoume84 a écrit :Petite remarque au passage pour Jean Daniel.... :D
Si les zooms des Compacts étaient meilleurs que les zooms des Reflex...je pense que cela se saurait! :roll: :wink:

C'est quand que j'ai écrits le contraire ? :shock:

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#35 Message Mar 26 Mars 2013 13:11


JeanDaniel a écrit :
doumedoume84 a écrit :Petite remarque au passage pour Jean Daniel.... :D
Si les zooms des Compacts étaient meilleurs que les zooms des Reflex...je pense que cela se saurait! :roll: :wink:

C'est quand que j'ai écrits le contraire ? :shock:

Juste pour te dire que les 1000 mm que tu cites..... tu fais largement mieux en cropant avec un zoom de 200mm monté sur un reflex!
C'était juste pour répondre à une de tes remarques énoncées ci-avant!
...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#36 Message Mar 26 Mars 2013 13:12


En fait en "jouant" encore un peu avec la trigo et la formule de l'angle de champ, on se rend compte que pour cadrer un piaf et un peu de son environnement (tjs 30cm de large) Ă  100m, il faudrait une focale d'environ 34 000mm ! :waw:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

JeanDaniel
Messages : 56
Inscription : 20 Mars 2013
Localisation : 75
Contact :

#37 Message Mar 26 Mars 2013 14:11


Manus a écrit :En fait en "jouant" encore un peu avec la trigo et la formule de l'angle de champ, on se rend compte que pour cadrer un piaf et un peu de son environnement (tjs 30cm de large) à 100m, il faudrait une focale d'environ 34 000mm ! :waw:

Je sais pas pourquoi mais je me passionne soudain pour la photographie des vaches plutĂ´t que les piafs :mdr:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#38 Message Mar 26 Mars 2013 14:23


:mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#39 Message Mar 26 Mars 2013 15:48


Beaucoup de chose ont été dites, mais par rapport à la question initiale, c'est vrai que pour des jumelles on indique souvent le champ à 1000m, surtout parce que cela varie pas mal selon la formule optique des jumelles, pour lesquelles on ne donne pas non plus la focale mais le grossissement et le diamètre de la lentille principale (par ex. 10x50 = grossissement 10 fois et 50mm pour les lentilles frontales).
Dis autrement, toutes les jumelles grossissant 10 fois n'ont pas le mĂŞme angle de champ, donc pas le mĂŞme champ Ă  1000m.

En photo, on donne plutot la focale, qui conditionne directement l'angle de champ (relation mathématiques entre les deux, comme indiqué plus haut).

Pour le reste, outre la qualité d'image des bridges et pire des compacts (capteur bien plus petit que celui d'un réflex), les très longues focales qu'on trouve parfois dessus sont peu à pas utilisables en pratique (je parle de 400 ou 600mm voire plus) pour de simples questions de stabilité/flou de bougé (sauf à mettre le bridge sur un bon trépied; et dans ce cas, la qualité sur l'image du moineau pris à 100m... :( ).



Et vieil adage photographique: "pour un oiseau, on est toujours trop court" (en focale). Variante: "trop loin" :mrgreen:


En fait, la réponse serait plutôt alors la digiscopie, (mettre un boitier sur une lunette/longue-vue terrestre), utilisée par les naturalistes.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#40 Message Mar 26 Mars 2013 16:03


Bien résumé Jr :commeca:

Mais la digiscopie ... :glups:
Chers et très difficile ! Elle s'adresse plutôt aux ornitho ayant déjà un bonne longue vue.
En tous cas c'est que j'en ai retenu ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#41 Message Mar 26 Mars 2013 16:06


Onikenji a écrit :Bien résumé Jr :commeca:

Mais la digiscopie ... :glups:
Chers et très difficile ! Elle s'adresse plutôt aux ornitho ayant déjà un bonne longue vue.
En tous cas c'est que j'en ai retenu ...

Entre un LV et un 500/4 à 13000€ c'est vite vu ! :mrgreen:
D'autant plus qu'il parait que le peaking est redoutable en digiscopie.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#42 Message Mar 26 Mars 2013 16:08


Heu ? Un Aps-C + 300/4 c'est amplement suffisant ! Et le TC se monte bien dessus. Le tout avec stab et AF ;)
Et des 500/4 y en a 1500€ si on est pas contre le MF ... et qu'on est pas en orange :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#43 Message Mar 26 Mars 2013 16:22


Tu sais la Sky-Watcher 80/600 ED dont j'ai pas mal entendu parlé sur des forum de disgiscopie est à moins de 400€...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#44 Message Mar 26 Mars 2013 16:28


Bah nan je sais pas, c'est bien ce que j'écris plus haut ;)
Et on sais monté autre chose que du compac dessus ? Genre un Alpha quelconque ?
Une idée de la qualité du piqué ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#45 Message Mar 26 Mars 2013 16:33


Onikenji a écrit :Bah nan je sais pas, c'est bien ce que j'écris plus haut ;)
Et on sais monté autre chose que du compac dessus ? Genre un Alpha quelconque ?
Une idée de la qualité du piqué ?

Ouaip, tu peux monter quasi tout et n'importe quoi avec des bagues qui vont bien.
Certains appellent ça de la reflexoscopie mais sur le principe c'est quasi pareil. Au lieu d'avoir un objectif vissé à ton boitier, là tu as un LV.
Regarde ici, tu trouveras de la digi "classique" et de la reflexo : http://www.chassimages.com/forum/index. ... ,49.0.html
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#46 Message Mar 26 Mars 2013 16:36


Il faut quand même aussi préciser que vous êtes en manuel à 100%...... :D
...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#47 Message Mar 26 Mars 2013 16:38


doumedoume84 a écrit :Il faut quand même aussi préciser que vous êtes en manuel à 100%...... :D
Ca dépend des boitiers, il y en a qui permettent la mesure de l'expo et qui calculent la vitesse comme en mode A (je crois que les SLT font ça). Par contre il n'y a évidemment pas d'AF, mais comme je le disais plus tôt le peaking de SLT aide pas mal si j'en crois ce que j'avais lu sur des forums.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#48 Message Mar 26 Mars 2013 16:39


Manus a écrit :
doumedoume84 a écrit :Il faut quand même aussi préciser que vous êtes en manuel à 100%...... :D
Ca dépend des boitiers, il y en a qui permettent la mesure de l'expo et qui calculent la vitesse comme en mode A (je crois que les SLT font ça). Par contre il n'y a évidemment pas d'AF, mais comme je le disais plus tôt le peaking de SLT aide pas mal si j'en crois ce que j'avais lu sur des forums.

Ha bon ....et ils calculent avec quelle ouverture?
...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités