(Problemes) Photos de nuit ! help !

[alexandre]

aucune idée fabco ! je me met en vitesse sur certaine photos car au moment des photos il y avais du vent , beaucoup de vent donc je ne voulais pas que les arbres soit floue et ma balance des blanc est en auto sur le BOITIER puis je la retouche en manuel pour avoir des couleurs plus chaude je fait des serie avec des couleurs plus froides des fois cela depend...

[fabco]

A mon avis tes connaissances photos doivent être très faible, cela ne va pas être facile si tu ne les améliores pas.
Prendre une photo ce n'est pas simplement appuyer sur un déclencheur.
Et pour les corrections cela doit être du même niveau.

Au faite ton écran il est calibré ou pas.
Sans calibration avec une sonde pour modifier des BdB ou autres c'est osé.

[pascal17]

Par contre si tu fais ces photos avec un trépied, il y a un problème. Certainement que tu fais bouger le boîtier au déclenchement

il ne faut pas desactiver la stabilisation du boitier quand on shoote avec un trépied ?

[alexandre]

je veut juste savoir quel sont les meilleur réglage a faire pour avoir une netteté optimal pour faire des photos de nuit dans ces condition , c'est tout, mes connaissance en photos sont a la hauteur de ce que je fait, si non mon travail ne serait pas la... non ?
je suis bien meilleur pour faire des photos de jour, la nuit ce n'est pas mon fort ... c'est tout ,je peut y remédié en lui demandant 3 tonnes 5 d'éclairage ! la sa ira ! mdr
il y as bien un reglage a faire pour que l'appareil reçoive plus de lumière ?? !!! non ?

[jujucoline]

Oui, je t'ai déjà donné des pistes plus haut. Comme toujours en photo, il n'y a pas de réglage magique, dans la mesure où on adapte le réglage aux conditions : luminosité, mouvements, focale. Yapuka.

[alexandre]

exacte juju c'est vrai je me rappelais plus je vais tenté ce week end (dimanche) d'en faire de nuit puis je posterais avec vos précision a tous

au passega qui a skype pour pouvoir parlé de sa ?? merci

[jr56]

Par contre si tu fais ces photos avec un trépied, il y a un problème. Certainement que tu fais bouger le boîtier au déclenchement

il ne faut pas desactiver la stabilisation du boitier quand on shoote avec un trépied ?

Oui, c'est préférable et même recommandé! J'allais le dire en lisant ce qui précède

Ceci dit, il faudrait savoir quel trépied. Un trépied léger, pas rigide, voire instable, surtout quand il y a du vent, ce n'est pas forcément un gage de non flou de bougé! (et un bon trépied coûte assez cher). Ceci dit on peut déjà l'améliorer en limitant la longueur des jmbes, et/ou en accrochant quelque chose de lourd en-dessous pour le stabiliser (par ex. le sac photo, ou un sac rempli de sable).

@RefleXx: La BdB chaude ne me choque pas sur ce style de photo de nuit. Je trouve qu'elle correspond à l'ambiance. Mais question de goût.

il y as bien un reglage a faire pour que l'appareil reçoive plus de lumière ?? !!! non ?

Oui et Non! La lumière, tu la subis, elle dépendde ta sc_ne Tout ce que tu peux faire, c'est acheter un objectif qui ouvre le plus possible (par ex. f/2,8 voire f/2 ou f/1,7 ou f/1,4). Les plus ouverts, pour des raisons de complexité optique d'un zoom, ce sont des focales fixes (et des zooms ouvrant à 2,8 sont chers)
C'est déjà une piste: tu trouves un 50/1,7 Minolta d'occasion pour un poeu plus de 100 €, et il reçoit plus de 4 fois de lumière qu'un obectif ouvert à f/3,5. Même si tu fermes l'un et l'autre de un ou deux crans pour avoir une meilleure qualité optique, tu gagnes toujours en luminosité. Tu as aussi des 35/30/28mm qui ouvrent pas mal.
Des téléobjectifs (85mm, 100mm et au-dessus), ouvrant à 2,8 c'est beaucoup plus cher.
Problème déjà signalé: à grande ouverture, tu as plus de lumière, mais moins de profondeur de champ et la précision de mise au point devient plus critique. En pohysique, quand on gagne sur un point, on perd toujours sur un autre.

Pour la répartition de la lumière pas de miracle non plus dès qu'il y a des zones bien éclairées et d'autres moins: si on cadre les deux sur la même photo, l'une sera forcément soit trop claire, soit trop sombre. Sauf effet voulu, il faut essayer de cadrer des zones assez homogènes en luminosité.

[alexandre]

jr 56 a tout compris de mon problème !
j'essaie surtout de rendre l'image homogène pas une délimitation flagrante de couleur et de nuit
si il y avait de l'éclairage du coté piscine je ne serais pas venu posté, c'est juste que je veut savoir si il y as un moyen d'évité cette trop grosse différence, d'où les questions ; est ce que j'ai les mauvais réglages ? ou alors est ce que c'est comme sa et n'importe quel réglage n'y fera rien ...? qui me comprend ??

[Corinne 'tite route]

Je crois que je commence à comprendre.

il y as bien un reglage a faire pour que l'appareil reçoive plus de lumière ?? !!! non ?

Là où il n'y en a pas, non. La lumière ne s'invente pas.

Par contre, tu peux peut-être essayer de compenser des différences d'expo avec du HDR. Mais va falloir apprendre à maîtriser (et ce n'est pas facile), car ça peut être très bien, le HDR, mais c'est aussi facilement moche.

[fabco]

Ton appareil ne fait que retranscrire ce qu'il voit.Par contre en post-traitement tu peux essayer de déboucher un peu les zones noires et d'adoucir les zones brillantes.
Pour cela IDC ne va pas beaucoup d'aider, essayer de télécharger DXO tu l'as gratis pendant un mois sans restriction et surtout continu de travailler en raw.

[jr56]

Ben non, rien à faire sur une seul photo. Si bien plus clair d'un coté et bien plus sombre de l'autre, aucun réglage ne rendra bien.
Soit tu favorises l'une des zones en sacrifiant l'autre.
Soit tu fais deux photos exposées pour l'une puis pour l'autre, et tu fais un montage pour garder les parties bien exposées de chacune (en numérique, cela s'appelle du HDR, et il y a des logiciels qui font cela automatiquement à partir des deux photos). Mais le résultat est parfois peu naturel (car l'oeil peut se rendre comlpte de l'artifice, car il devine les différences de luminosités qu'il ne retrouve pas sur la photo composée.
NOTA: Même pb. en plein jour, quand en plein soleil tu as une partie bien sombre à l'ombre.

Si l'écart de luminosité est moins grand, dans la limite de ce que le capteur peut encaisser, un réglage moyen peut te permettre de t'en sortir: dans ce cas, exposer pour la zone la plus claire, pour la rendre la plus claire possible (sans "bruler les blancs"). Pas grave si elle est trop claire, l'essentiel c'est qu'elle ne soit pas surexposée, cela te permet de n'avoir pas la zone sombre trop noire. Ensuite en développant le raw, tu ajustes les luminositésn remonte éventuellement un peu la partie la plus sombre et/ou en baissant la plus claire.

EDIT; d'autres postent rop vite! Mais je donne plus de détails!

[alexandre]

Oui et Non! La lumière, tu la subis, elle dépendde ta sc_ne Tout ce que tu peux faire, c'est acheter un objectif qui ouvre le plus possible (par ex. f/2,8 voire f/2 ou f/1,7 ou f/1,4). Les plus ouverts, pour des raisons de complexité optique d'un zoom, ce sont des focales fixes (et des zooms ouvrant à 2,8 sont chers)
C'est déjà une piste: tu trouves un 50/1,7 Minolta d'occasion pour un poeu plus de 100 €, et il reçoit plus de 4 fois de lumière qu'un obectif ouvert à f/3,5. Même si tu fermes l'un et l'autre de un ou deux crans pour avoir une meilleure qualité optique, tu gagnes toujours en luminosité. Tu as aussi des 35/30/28mm qui ouvrent pas mal.
Des téléobjectifs (85mm, 100mm et au-dessus), ouvrant à 2,8 c'est beaucoup plus cher.
Problème déjà signalé: à grande ouverture, tu as plus de lumière, mais moins de profondeur de champ et la précision de mise au point devient plus critique. En pohysique, quand on gagne sur un point, on perd toujours sur un autre.

d'accord avec toi mais un 50 1,7 je n'aurais pas assé d'angle de vue ? déjà avec mon 35-200 a 35 mm j'ai du mal a cadré pour avoir une assé bonne vue, j'ai l'impression d'être trop limité je voudrai plus un objo grand angle du genre 16mm (850 euros oucth! ) sa pique ! c'est un peut pour sa que je vais racheté un objo de kit le 18-70 a 18 mm j'ai déjà un plan plus large qu'avec mon zoom je suis souvent obligé de reculé et reculé pour avoir 2 cm de plus sur les bord le la photo ! c'est chi***

d'accord avec Corine je ne maitrise pas du tout le hdr... pas envie de me planté tout le temps tu as raison ca peut facilement tourné a la cata....

[alexandre]

DXO ok je peut retouché dessus ??? et la durée d'un mois non merci si il me plait au tant l'acheté ! combien coute t'il ? et existe t'il pour mac ?

[fabco]

Avec les GA, il faut faire attention au premier plan surtout s' il est bouché.Pour la mesure de la lumière essaie de le faire sur les zones claires pour ne pas les bruler.

[alexandre]

dessolé de la question surement débile mais GA c'est quoi ? Grand Angle ! c'est bon desolé question co*** reponse co****

[jr56]

d'accord avec toi mais un 50 1,7 je n'aurais pas assé d'angle de vue ? déjà avec mon 35-200 a 35 mm j'ai du mal a cadré pour avoir une assé bonne vue, j'ai l'impression d'être trop limité je voudrai plus un objo grand angle du genre 16mm (850 euros oucth! ) sa pique ! c'est un peut pour sa que je vais racheté un objo de kit le 18-70 a 18 mm j'ai déjà un plan plus large qu'avec mon zoom je suis souvent obligé de reculé et reculé pour avoir 2 cm de plus sur les bord le la photo ! c'est chi***

Tu as un 28mm qui ouvre à 2,8 (et même un à f/2, plus rare et plus cher). des 24 et 20mm qui ouvrent à 2,8.

Attention, le 16mm est sans doute un le "fish eye", qui donne une projecion circulaire (disons avec de forte "déformaions" en arrondissant les lignes droites.

Mais tu as un 17mm Tamron (je viens de l'acheter à Corinne ), des zooms tamron ou sigma du type 12-24, 11-18mm (moins cher que 850 €, mais dans les 400/500 € quand même). Il ouvriront moins coté luminosité.


EDIT: GA = Grand Angle = courtes focales.
Et d'accord avec ce qui est dit au-dessus, une focale trop courte = angle de prise de vue trop grand implique un avant plan qui prend de l'importance et est difficile à remplir. Avec la piscine en avant plan, on ne verra qu'elle et le reste semblera tout petit au loin. Vu les photos que tu montres, sous réserve que je ne connais pas les lieux, je dirais 24 à 20mm, pas en-dessous.