100 ou 200, voire meme 400 iso ?

[jr56]

Je ne comprends pas ton f/22-29

Cela doit faire 20 ou 30 ans que j'ai fait des photos d"éclairs, mais de mémoire, je devais me mettre vers f/8 ou 11 max., sans doute une pellicule certes 25 ou 64 ISO seulement, pas plus, je cadrais vers l'orage et faisais des poses de plusieurs secondes, voire une dizaine, en priant pour qu'un éclair se produise dans la bonne direction. Bien évidemment c'était aléatoire, mais j'en ai eu des beaux comme cela.

Si tu exposes trop, met plutot un filtre gris neutre devant ton objectif. L'aclair est suffisamment puissant pour exposer malgré tout.

[Alpha230]

Je ne comprends pas ton f/22-29

Cela doit faire 20 ou 30 ans que j'ai fait des photos d"éclairs, mais de mémoire, je devais me mettre vers f/8 ou 11 max., sans doute une pellicule certes 25 ou 64 ISO seulement, pas plus, je cadrais vers l'orage et faisais des poses de plusieurs secondes, voire une dizaine, en priant pour qu'un éclair se produise dans la bonne direction. Bien évidemment c'était aléatoire, mais j'en ai eu des beaux comme cela.

Si tu exposes trop, met plutot un filtre gris neutre devant ton objectif. L'aclair est suffisamment puissant pour exposer malgré tout.

ben en fermant autant j'ai de la diffraction et l'éclair est sous ex du fait de la grande ouvertue du diaph. Généralement je fais 100 iso, temps de pose autour des 1/125 quand le ciel est encore assez clair (ou meme avec un peu de soleil). Si le ciel est très sombre, j'arrive à descende à 1/6, parfois à 0.5s. Et mon diaph reste à F10, parfois F14. Tout dépend de la lumiere !

[KaptainIgloo]

Je ne comprends pas ton f/22-29

Cela doit faire 20 ou 30 ans que j'ai fait des photos d"éclairs, mais de mémoire, je devais me mettre vers f/8 ou 11 max., sans doute une pellicule certes 25 ou 64 ISO seulement, pas plus, je cadrais vers l'orage et faisais des poses de plusieurs secondes, voire une dizaine, en priant pour qu'un éclair se produise dans la bonne direction. Bien évidemment c'était aléatoire, mais j'en ai eu des beaux comme cela.

Si tu exposes trop, met plutot un filtre gris neutre devant ton objectif. L'aclair est suffisamment puissant pour exposer malgré tout.

ben en fermant autant j'ai de la diffraction et l'éclair est sous ex du fait de la grande ouvertue du diaph. Généralement je fais 100 iso, temps de pose autour des 1/125 quand le ciel est encore assez clair (ou meme avec un peu de soleil). Si le ciel est très sombre, j'arrive à descende à 1/6, parfois à 0.5s. Et mon diaph reste à F10, parfois F14. Tout dépend de la lumiere !

alors il faut faire des photos plus tard dans la soirée...

[Alpha230]

alors il faut faire des photos plus tard dans la soirée...

Pas possible. Les orages orographiques sont des orages qui se forment sur les reliefs, ils ont besoin d'air chaud, d'humidité et bien sûr d'instabilité, tout cela, c'est le relief qui le fournit. Dès la tombée de la nuit, la convection s'affaisse du fait d'un manque de chaleur et d'humidité. Il arrive, que des orages tiennent le coup grâce à une advection douce, mais c'est de manière souvent très locale et c'est pas tous les jours !

Donc pas la peine de penser à une quelconque évolution en soirée...

[tounkayen]

et avec un filtre ND plus sombre que la ND400 ? Ca pourrait pas marcher ?
J'ai un filtre B+W 110 et je compte bien essayer dès que des orages se dérouleront par ici.

[Alpha230]

et avec un filtre ND plus sombre que la ND400 ? Ca pourrait pas marcher ?
J'ai un filtre B+W 110 et je compte bien essayer dès que des orages se dérouleront par ici.

non ça ne marcheras pas, le filtre sera tellement foncé que les éclairs ne se verront même pas.

[jujucoline]

Je réitère donc ma proposition du "club 10", pour tous les pénibles dans notre cas qui préfèreraient une position 10 ISO sur leur boîtier que 25600 ISO dont ils n'ont pas besoin

[Alpha230]

à quand le boitier allant de 10 à 50000 iso?

[AlphaFred17]

Moi je te suit Jujucoline. Rien à ch** des 25600 ISO. Alpha 230 : un 10 à 1000 ISO nickel ça suffit largement.

Je n'ai besoin que d'un plage très basse, max 800 ISO ou 1000 ISO vraiment au pire des cas, mais j'en est besoin très rarement, j'étais la plupart du temps à 200 ISO sur l'A700.

Fred

[seb03]

Hé ho déconnez pas trop les gars,moi ça m'arrangerai un 6400 propre, quand on sort de refuge à 3h du matin ou quand il fait un temps pourri et qu'on veut taper un cliché net de son pote en train de mettre un essai en falaise.

[Alpha230]

Hé ho déconnez pas trop les gars,moi ça m'arrangerai un 6400 propre, quand on sort de refuge à 3h du matin ou quand il fait un temps pourri et qu'on veut taper un cliché net de son pote en train de mettre un essai en falaise.

go vers les NEX

[jr56]

Je réitère donc ma proposition du "club 10", pour tous les pénibles dans notre cas qui préfèreraient une position 10 ISO sur leur boîtier que 25600 ISO dont ils n'ont pas besoin

Je n'ai jamais dépassé les 800 ISO, et rarement les 400.

Par contre le Kodachrome 25 me manque...

[seb03]

Hé ho déconnez pas trop les gars,moi ça m'arrangerai un 6400 propre, quand on sort de refuge à 3h du matin ou quand il fait un temps pourri et qu'on veut taper un cliché net de son pote en train de mettre un essai en falaise.

go vers les NEX

PARDON?? Je vois pas le rapport (à part que tu vas te faire rapidement si tu persistes jeune voyou!! )

[Alpha230]

bah si tu veux du propre à 6400iso va vers les NEX, après j'ai pas compris la fin de ta phrase

[Lionel]

Je réitère donc ma proposition du "club 10", pour tous les pénibles dans notre cas qui préfèreraient une position 10 ISO sur leur boîtier que 25600 ISO dont ils n'ont pas besoin

Je n'ai jamais dépassé les 800 ISO, et rarement les 400.

Par contre le Kodachrome 25 me manque...

Moi aussi... Mais c'est parseque après le 800 sais bof... Alors tu te retrouve a faire des brocards, des tétras à f2.8 et 1/50 de sec... c'est pas toujours simple a stabiliser... Vivement le 800 Iso natif qui va à 6400 ISO potable

[Lionel]

après j'ai pas compris la fin de ta phrase

Je crois qu'il veut dire que si tu continue, il va acheter un nex (je crois)